Vlákno názorů k článku Zakladatel Seznamu se vrací na místo činu od rose - používala jsem Seznam.cz do té doby, než začal...

používala jsem Seznam.cz do té doby, než začal platit daně na Kypru :-((

....spíš vlastenecká ;-)
ale na google jsem si rychle zvykla

Lepší platit daně na Kypru než neplatit vůbec ;-) Navíc, Kypr patří do EU, takže daně Seznamu stejně nakonec mohou skončit v ČR jako dotační platba na nějaký ten eurohujerský cirkus.

Irsko je země třetího světa. No vlastně od nedávna skoro jo ;-)

takze ani v alze nenakupujes? :)

On ten Google je českej? A nevadí, že daně platí taky v nějaké zemi třetího světa?

Ad 2: Ústavní soudci nerozhodovali o svých platech. ÚS není normální soud a tabulky pro platy soudců se na něj nevztahují.

Ad 3: Proč by nemohli? ÚS nerozhoduje o daních jako takových, ale o tom, jestli byly zavedeny v souladu s Ústavou. Kromě toho, že určitá daň na jednu státní dotaci (tj. nic obecného jako je daň z příjmu) je blbost (i když to možná není protiústavní), tak Ústavou daný zákaz retroaktivního působení zákonů (včetně daní) je vám snad známý. Dost se divím, že si Kalousek vůbec myslel, že něco takového projde. (Mimochodem sám Richetský prohlásil, že pokud parlament tu dotaci někdy v budoucnu bez náhrady zruší, tak to bude v pořádku, protože je to dobrá vůle státu, že přispívá.)

Ad 4: A co když se ten poslanec do PS dostal proto, že byl hodně kroužkován a tedy voliči chtěli hlavně toho člověka? Poslanec byl zvolen svým jménem a měl by svou práci vykonávat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ne podle příslušnosti k nějaké straně, to je mimochodem i obsah jeho slibu. Samozřejmě se může stát, že to nakonec nebude odpovídat tomu, co rozhodne stranický výbor. (Možnost zániku mandátu kvůli trestnému činu ponechávám stranou, tu Ústava nemá, protože už několikrát takový návrh neprošel.)

Ad ad 3: Přečtěte si nejdřív ten nález, nebo aspoň komentář na JP, ať tady nepíšete nesmysly o tom co si kdo myslel. http://jinepravo.blogspot.com/2011/04/us-k-retroaktivite-zakonu-menicich.html

Jednou komunista, vždycky komunista!!! Bolševik se myšlením nezmění! Ani Rychetský!

http://sedlacek.blog.ihned.cz/c1-47453300-google-a-danovy-supertrik-mimo-dobro-a-zlo

Primarnim cilem kazde komercni firmy je zisk. Idealne co nejvyssi. Cilem neni solidarita a ani byt nemuze. Mozna to platilo za socializmu, ale ten uz tu nejakou dobu neni.
S danema je to presne jako v te rikance o obedech - pokud chcete po bohatych moc, zaridi se tak, ze nedostanete nic. Skoro se mi chtelo plakat, kdyz jsem videl vcera Kalouska narikat na sesti miliardama, co musi nad plan venovatna stavebni sporeni. O necekanych miliardach ze spotrebnich dani a dph na palivech se zminit zapomnel....

na chvilku byl do r. 69

za politické posteje byl stíhán, čímž si zúžil pracovní uplatnění
podepsal chartu 77...

a k tomu, že parlament nemůže rozhodnout o daních si napřed pročti obsah rozsudku toho soudu, ne článek v novinkách a pak se vyjadřuj..

a co podle tebe dokurvil? asi o tom moc nevíš, to že do nečeho kecal, ještě neznamená, že ho ostatní poslechli.. jinak se podílel např. na psaní ústavy, ta je více méně v pořádku, problém vidím pouze v jejím nedodržování (ano i ústavním soudem, kde má rychetský ač předseda, pouze 1 hlas a často vyjadřuje s hlasováním ostatních prezidentem dosazených soudců nesouhlasné stanovisko)

z toho jasne vyplyva, ze jakekoliv prispevky a dotace jsou to nejvetsi zlo.

Zrušili pouze daň uloženou zpětně, což je dle mého názoru v pořádku. S budoucím zdaněním státních příspěvků Ústavní soud evidentně neměl žádný problém, tak nevidím důvod se jakkoli rozčilovat.

Pane, prosím neztrapňujte se! Daň z nějakého příjmu se vždy ukládá zpětně. Vy také platíte daně za rok zpět (doufám že to víte, pokud ne, tak sned budete mít radost z nového poznatku). Nejdříve je totiž nutné mít příjem a pak je z něj teprve možné spočítat daň.
Soud kritizoval to, že by se snížili příjmy lidí, kteří minulý rok spořili a nepočítali se snížením příjmu. Ne to, že se něco daní zpětně.
Víte hodinky a holinky, zní to podobně, obojí se natahuje, ale překvapivě to není totéž.

Šlo mi jen o realitu skutečnosti, ne o smyšlené názory.
Pokud to nazýváte fanatismem znamená to, že mi pro fanatismus Seznam vytváří dobré podmínky :-)

Daně možná platíte za minulý rok, jenže o existenci daně a její sazbu víte ještě předtím, než ten rok začne a dopředu víte jaké jsou podmínky. Tedy sazbu daně z příjmu za rok 2010 víte na konci roku 2009. Jenže u stavebního spoření jste se o existenci daně z příspěvku za rok 2010, kdy jste musel splnit nějaké podmínky v průběhu roku 2010!, dozvěděl až na začátku roku 2011 (že se o tom začalo mluvit v průběhu roku 2010 je irelevantní, podstatné je kdy to opravdu nabylo platnost a i tak by bylo pozdě).

Přesně tak, díky za připomenutí pro všechny, kteří si myslí, že ČR nemá ze Seznamu ani kačku..

Nojo, ženská logika.

Na Kypr jdou pouze dividendy, které jsou zdaněné v ČR, stejně tak daň z příjmu právnických osob je odváděna v ČR! Seznam.cz, a.s. je stále českou firmou, i když majoritní vlastník akcií je na Kypru.

Co se tu najednou vyrojilo Seznamáků, aby se bili za svého chlebodárce. Na jednu stranu je jejich loajalita dobrá, na druhou stranu to zavání fanatismem.

Irsko fungovalo velmi dobře, dokud nenastal jeden jak se ukázalo zásadní problém. Pan Topolánek se o něm vyjádřil, že by se jejich ekonomikou rád inspiroval. To vyděsilo jak investory tak i ratingové agentury a Irsko skoro zkrachovalo. EU ho ale zachrání.