Vlákno názorů k článku Zapbox easy 2 nabízí dva tunery za cenu 2500 korun od Radek Donát - Neda mi to, abych se nesveril, ze mi...
-
Radek Donát (neregistrovaný)Neda mi to, abych se nesveril, ze mi souslovi dvoutunerovy set-top-box, bez jakehokoli dalsiho rozliseni o co vlastne jde, cim dal casteji vadi. U laiku to jeste beru a vysvetluji, ale tady by to fakt melo zaznit jasneji. Pokusim se s dovolenim udelat v tom jasno.
Digitalni prijimace (set-top-boxy) vybavene dvema tunery stejneho typu mohou byt v zasade dvojiho typu:
1.) TWIN. Jde o dvojity set-top-box ke dvema ciste analogovym zarizenim (obvykle 1 TV a 1 analogovy rekorder). Jedna se o reseni spise docasne a nekomfortni (az nouzove).
2.) DUAL PVR. Jde o prijimac s vestavenym diskem a moznosti zaznamu i jineho programu nez toho, ktery je zive sledovan (na ten vestaveny disk, nikoli na externi rekorder). Jedna se spise o reseni konecne a komfortni.
Pres spolecne vlastnictvi dvou tuneru se jedna o tak rozdilne kategorie pristroju, ze zaujmout jednotny osobni nazor na porizeni jednoho ci druheho z nich je prakticky nemozne a ani vyhodnoceni takove ankety nedava valny smysl. Tudiz se dostavam ke sve hypoteticke odpovedi na hypotetickou anketni otazku a hlasuji:
DUAL PVR: vsema deseti
TWIN: ani nahodou -
Zdenda (neregistrovaný)Dovoluji se svěřit s mým názorem:
1/ PVR bez duálu je zoufalost (nemáte-li iDTV)
2/ TWIN je pro běžného uživatele s videorekordérem skvělý.
To vše na dobu přechodnou, než bude doma modernizován TV a rekordér. A třeba to bude až v době samozřejmého MPEG4 a HD.
Takže bych TWIN nezatracoval, je skvělý i pro využití na 2 TV, což duál PVR neumí. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ja TWIN rozhodne nezatracuji, jen soukrome odpovidam na anketni otazku, kterou jsem pro lepsi vypovidaci hodnotu rozdvojil (nutnost jejiho rozdvojeni byla hlavnim motivem pro napsani prispeveku). O jednotunerovem PVR sice nebyla rec vubec, ale kdyz uz jste to nakousl, jsou i jednotunerove PVR, ktere umeji soucasne nahravat a dekodovat jakekoli dva programy v ramci jednoho multiplexu. TWIN je podle mych zkusenosti pro 2 TV prakticky nepouzitelny (natoz skvely), pokud ovsem nechcete sledovat 2 TV v jedne mistnosti nebo behat z kuchyne do pokoje prepinat programy a rusit tak pokojove divaky ;-).
Kdyz uz byl nekdo tak neprozretelny a poridil si i v dobe, kdy jiz bylo zrejme, ze dojde k digitalizaci (hovorim ted vyslovne o prazske lokalite, kde uz se temer 8 let digitalne vysila, v oblasti digitalni tmy je to bohuzel jinak), ciste analogovy rekorder, doporucuji mu vetsinou spise oddelene reseni, tj. dva zakladni set-top-boxy (ten pro VCR nejlepe s LCD displejem). Je to nejen variabilnejsi a spolehlivejsi, ale paradoxne take levnejsi reseni. Problem vice ovladacu lze anulovat pouzitim nejakeho chytreho univerzalu pro ovladani cele AV sestavy (doporucuji). Ani to uz dnes neni nijak velky financni problem. A kdyz pak zrenovujete TV ci video, vzdycky Vam zbyde jeste alespon jeden volny set-top-box pouzitelny k dalsi TV, na chalupu, pro babicku..., zatimco TWIN zustane trcet u digitalni televize nevyuzity dal (jen kvuli videu, pripadne naopak). -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, to mate pravdu. Archivace ve formatu DVD-Video primo z digitalniho vysilani totiz neni (a nejspis nikdy nebude) tak uplne trivialni zalezitosti jak by se na prvni pohled mohlo zdat. Proto jsou PVR s nativnim zaznamem zatim zcela bez DVD a hybridni DVD rekordery jsou zatim vybaveny pouze jednim DVB-T tunerem. Idealnim resenim bez kvalitativnich kompromisu je podle meho nazoru v soucasne dobe dvoutunerovy PVR + DVD prehravac, pripadne DVD rekorder (bez HDD). Pokud Vam necini problem zpracovani zaznamu z PVR na PC, staci DVD prehravac, stolni DVD rekorder je vzdy tak trochu kompromisnim resenim (dochazi vzdy k rekompresi signalu, tedy ke ztrate puvodni kvality), urcene pro uzivatele bez PC. I nahravani primarne na PVR s naslednou archivaci zaznamu trvalejsi povahy po sestrihani (pomoci funkci PVR) z PVR na analogovy DVD rekorder mi prijde vyrazne lepsi reseni nez porizovat hybridni DVD rekorder. To samozrejme plati pro oblasti, kde jsou v DVB-T dostupne vsechny stanice, z kterych chcete nahravat. Jinde bohuzel nezbyde nez pockat az se tak stane nebo si poridit PVR + hybridni DVD rekorder s HD, s tim, ze vice nez polovnina DVD rekorderu bude casem k nicemu. Tento zpusob digitalizace neexistenci a neustalymi zmenami jizdniho radu proste bohuzel uzivatelum/divakum dilemata spise prinasi nez aby je resil...
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ne ne. Prvotni je vzdy dostupnost signalu. Mate-li pres DVB-T dostupne vsechny stanice, ktere Vas zajimaji (coz netusim), je podle meho nazoru z mnoha duvodu idealni poridit si pro kvalitni a komfortni nahravani nejaky PVR model (a k nemu pripadne DVD), nikoli TWIN. TWIN povazuji za reseni nouzove, a je oduvodnitelne v podstate pouze pokud jste si pred nedavnem koupil drahy analogovy DVD rekorder a je skoda jej vyhodit. I tak bych ale hodne zvazoval jestli neni lepsi poridit dva samostatne set-top-boxy nez jeden TWIN. Kdyz uz to musi byt, klonim se spise k oddelene variante. Uz jen proto, ze je na trhu mnohem vetsi vyber modelu i mnohem vetsi zkusenosti s nekterymi z nich, rozlozene riziko (kdyz se poroucha jeden STB, mate jeste druhy, kdyz se poroucha TWIN, nemate nic)...
O tomto konkretnim modelu, prestoze vypada velmi podobne jako Radix DTR-9000 TWIN, nevim vubec nic, takze ho nemohu ani doporucit ani nedoporucit, ale modely TWIN obecne vykazuji ponekud vyssi poruchovost nez zakladni modely. Je to pomerne logicke. Cim slozitejsi zarizeni je, tim vyssi jsou naroky na kvalitu hardwaru a zejmena softwaru. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ja bych se toho nebal. Cim vice se proda iDTV a STB s (pouze) MPEG-2 dekodery, tim nizsi bude riziko zmeny komprese. Troufam si odhadovat, ze volne sireny (neplaceny) terestrialni zaklad bude jeste dost dlouho (minimalne 5-7 let?) v MPEG-2 a kdo chce platit neco vic, vzdy bude mit moznost dokoupit si nejakou tu krabicku, pripadne CAM do CI slotu (maji skoro vsechny iDTV). Ostatne, predpokladana zivotnost LCD a PDP je podstatne nizsi nez zivotnost CRT. Zaroven se obavam, ze zaznam z placenych HDTV stanic nebude tak uplne snadnou zalezitosti jako je nyni z SDTV. Chci tim rict, ze nekompatibilita s volne dostupnymi HD rekordery bude spise zamerem nez shodou nahod. Mit totiz moznost raw archivace z HDTV kanalu na BD, to uz by to mohli distributori lisovanych DVD/BD rovnou zabalit. Tema HDTV bude cim dal vice o licencni/obchodni politice nez o technice.
-
Jan Man (neregistrovaný)Citace: "...Mit totiz moznost raw archivace z HDTV kanalu na BD, to uz by to mohli distributori lisovanych DVD/BD rovnou zabalit..."
Bohužel, nejedná se ani tak o distibutory, jako primárně spíše o držitele autorských práv... A "bohužel" píši proto, že zlodějské bandě SlySoft se i nadále daří ochranu MKBv4 obcházet... -
Tom (neregistrovaný)Na co PVR? Na co dvoutunerovy STB? Obyc. STB k TV, ktery bude brzy nahrazen novou TV s vestavenym tunerem a v domacim serveru jedna TV karta na kazdy multiplex a diky Getstreamu lze sledovat ci nahravat v domaci siti libovolny pocet poradu z libovolneho programu soucasne. Na PC, notebooku i PDA.
-
Radek Donát (neregistrovaný)To netusim, ale mam za to, ze ke kazde ankete trocha vseobecnejsiho rozhledu tak nejak patri. Jako file server je normalni PC sice zbytecne energeticky narocne, ale mate-li tam zaroven i nejakou firemni databazi nebo web-server (pak bych do nej ale radeji zadne AV karty nestrkal), snad... Muzu se zeptat, zda uz streamovani realne provozujete, a pokud ano, jak casto je treba 24hodin denne bezici videoserver "resnout"?
-
Tom (neregistrovaný)Mam za to, ze anketni otazka v clanku se neptala na vseobecny rozhled, ale na osobni postoj. Streamuju si jeden a pul roku vcetne napr. soucasneho nahravani Ordinace pro zenu z Novy a Filmoveho tydeniku z CT2 pro sebe v ramci jednoho multiplexu a jedne TV karty. A proc ne soucasne s databazi, web-serverem i mailserverem? Vse tam je, pro osobni potrebu s vlastnimi domenami, nic nezbytne duleziteho. Jak casto musim resnout? :-D Mily pane, to nejsou Widle.
# uptime
12:58:01 up 112 days, 2:39, 1 user, load average: 0.10, 0.18, 0.15
Ten posledni restart byl, protoze jsem pridaval druhou TV kartu a aktualizoval jadro.
Jestli chcete muzeme pokecat vic i mimo tuto diskuzi. -
DIKI (neregistrovaný)Mně to taky zajímá, hodíte mne do party ?
Vždycky první, co mne napadlo bylo, že případná multimediální mašina na bázi PC nemůže běžet pro WINDOWS.
Protože pro mne je nahrávání za mé nepřítomnosti také dost důležité, zajímal by mne STAND BY režim takového zařízení, zejména spotřeba při STAND BY. Dále reakce ze St.B. do režimu záznamu a návrat zpět, nastavení, případná komunikace s EPG při nastavování záznamu + přidání rezervy, když už teda člověk z tý NOVY nahrávat musí.
Multifunční zařízení mám rád, jsou-li spolehlivá :-) -
Tom (neregistrovaný)Nemam to jako multimedialni masinu, ale jako nepretrzite bezici linuxovy server bez monitoru ci jineho zobrazovate schovany ve spajzu, do ktereho jsem pridal (zatim) dve DVB-T karty. Ale kdyby si nekdo dal tu praci, jiste by to slo udelat. I stand-by u PC byva vetsinou uchazejici. Vykon neni potreba nijak vyrazny, Getstream bere multiplex tak, jak je a bez prekodovani posila vybrane streamy bud na http unicast nebo rtp multicast: http://silicon-verl.de/home/flo/projects/streaming/ Na PIII-733 to bere stabilne 4% vykonu. Pet programu z jedne karty pak vypada takto: http://www.drajsajtl.cz/ftv.png Tedy ctyri, paty uz neprosel pres wifi. Nechtelo se mi vstavat z postele a pripojit Ethernet. ;-)
Vic vykonu mi to zere, jen kdyz potrebuju transcode pres VLC na neco mene narocneho na prenosove pasmo, kdyz se chci divat na bednu pres net na sluzebce v cizine. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jj, dobre, budiz Vam to prano. Je to technicky zajimave a srozumitelne reseni, ale ve vetsi mire pro bezne domaci pouziti prakticky nepouzitelne, hlavne pro ten enormni trvaly prikon a nutnost urciteho "know how". Jeste se zeptam na jednu vec. Nedela manzelce problem, ze si nemuze svuj oblibeny serial pustit (ze zaznamu) na TV, ale musi se odebrat na PC? Tohle by u nas nejspis vadilo.
-
Jan Man (neregistrovaný)A proč zmiňujete nějakou 80 cm TV a vzdálenost tří metrů...? To je nějaké dogma...? Možná tak v dobách PALu...
Já sleduji filmy na zobrazovací ploše o výšce 1,8 m z cca 3 m... To je přirozený vizuální vjem... Ten žádný PC monitor nenahradí, koneckonců není k tomu ani určen... -
Tom (neregistrovaný)Moc tu TV prozivate. Nemam problem se podivat na oblibeny TV serial na PDA, kde je obraz i zvuk jiste o dost slabsi. Je to vyvazeno lezenim v posteli. ;-) Co se PC tyce, muj monitor uz vite, takze nechapu, proc to odsuzujete a vubec nechapu, jak muzete predjimat, co mam u PC za repro. Timto koncim diskuzi, protoze uz se dostala uplne jinam, nez o cem jsem ji byl ochoten vest.
-
Jan Man (neregistrovaný)Právě, že TV (ve smyslu TV vysílání) neprožívám... To, co mi nyní může poskytnout stále není to, co mi nabízí např. obyčejný Blue ray (ať zůstaneme u té spotřebky) o jiných sofistikovanějších zdrojích dat nemluvě...
Váš monitor znám... 24 palců dobrých možná ku běžným úkonům na PC... Ne však ku sledování AV díla... Chápu, že nemůžete pochopit, proč se nad takovýmto monitorem ve vztahu k sledování filmů usmívám...
Ale nechme to být, diskuse je skončena... -
Radek Donát (neregistrovaný)To je na me (pardon, uz se v tom vetveni trochu nevyznam)? Jak to, ze se zaznamem na PVR nemuzu dal libovolne pracovat? I kdybych nemel konektivitu na PC (mam PVR s LAN), muzu si ho na PVR prinejmensim sestrihat a pak z nej sestrihany vysledek kdykoli (treba jednou za 3 mesice, to uz je jedno) v klidu a pohode nahrat na nejaky ultra levny DVD rekorder bez HD. Naprostou vetsinu nahravek ale ani archivovat nepotrebuji. Jen se na ne kouknu a s HD smazu. PVR je (nejen pro me) idealni volba. Mit DVD rekorder ma smysl snad jen tehdy, pokud v miste DVB-T signal nejake stanice, z niz chci nahravat, k dispozici neni (na prechodnou dobu, nez se tak stane).
