Vlákno názorů k článku Zázračné vyléčení rakoviny? Jak svět naletěl jedné mladé dívce od Miloslav Ponkrác - Ano ano ano. Lékaři a vědci dělají statistiky jak...
-
Ano ano ano.
Lékaři a vědci dělají statistiky jak se jim to hodí.
Například statistiky úmrtnosti či nemocí kouření jsou také k popukání. Kdo kouří a jakkoli vázněji onemocní, dostane se statisticky do kolonky „nemoc způsobená kouřením“.
Na druhé straně se naprosto žádná nemoc nedostane od lékařů do kolonky „potíže či nemoc způsobená očkováním“. To se prostě neděje, takže vakcíny nikdy nic v Česku za potíže nezpůsobují.
Je to o tom, že věda své statistiky falšuje jako Goebbels.
-
brook (neregistrovaný)
Temi fantasmagorickymi weby myslite treba lziDnes(iDnes)?Cely tento clanek je plny logickych klamu, uvedu dva do oci bijici.Predevsim statistika malych cisel a pribeh.Muj dedecek se nelecil na rakovinu a umrel, druhy se lecil a neumrel.Samozrejme demokratura pouzivat techto logickych klamu hojne, protoze masy trpi selektivnim vnimanim.
Co se pak tyka toho, ze ta osoba zadnou rakovinou netrpela, je presne ta metoda kterou pouziva oficialni medicina.Proste jen pouzila jejich vlastni medicinu .Do statistik karcinogenich onemocneni a jejich nasledneho vyleceni se zapocitavaji a prekarcinozy, ktere se sice muzou vyvinout v rakovinu.Mezi tyto prekarcinozni stavy se pocitaji i lehke leze - low-grade" lesions, se kterymi se ovsem imunitni system organismus ve vetsine pripadu sam vyporada.Pokud je tedy takovato prekrcinoza diagnostikovana a "vylecena", zapocitava se automaticky do statistiky jako vylecene karcinogeni onemocneni.Potom se muzeme setkavat s tvrzenimi o 90% uspesnosti lecby rakoviny, ve skutecnosti to s realitou lecby teto choroby nema co delat.
