S článkem částečně souhlasím, převážně v literatuře "dlouhodobého" charakteru nemusí být uvádění konkrétních URL vždy nutné. Někdy pro obecnost informace ("stáhněte si šachový program"), jindy stačí specifikovat ve smyslu (známá osobnost) pan Kadlec na své domovské stránce píše atd.
Ale v médiích krátkodobého charakteru (typicky noviny + zprávy v televizi), které již za týden (měsíc, půl roku) nikdo znovu číst/sledovat nebude, vidím uvádění konkrétních zdrojů jako víc než praktické. Už jen proto, že známe naše novináře (omluva všem vyjímkám), že o problému ho*no ví, ale není jim blbé o tom sesmolit dvě strany textu.
Těm, kdo mi teď oponují, doporučuji, aby si vzali nějaký článek z MFD, LN, Práva nebo i HN k tématu, kterému oni sami rozumí, a zjistili, co nepřesností a nesmyslů tam ten novinář, který vidí do všeho a zároveň do ničeho, udělal. A teď si představte, co podobných nesmyslů je v článcích z oboru, do kterého vy nevidíte a tudíž relevantnost uvedených faktů nejste s to posoudit.
No a pokud bude v nějakém článku uvedený konkrétní zdroj (URL), například na články na zahraničních webech typu guardian.co.uk, není pro mně nic snazšího než si ten článek otevřít (což v době "platnosti" těch novin určitě nebude problém) a podívat se, zda je tomu opravdu tak či zda si novinář plete pojmy s dojmy a nedokáže něco ani pořádně přeložit.
Právě z těchto důvodů vidím uvádění konkrétních URL (minimálně jako www.server.com, ale raději jako www.server.com/clanek1234) jako nezbytné a případné uvedení "Zdroj: internet" jako buď velikou lenost nebo alibismus autora.
Take myslim, ze kritizovany nesvar se spise tyka kratkodobych zprav, nez dlouhodobych textu. (Zdroj: Internet porad vypada lepe, nez Zdroj: Agentura JPP :-) Navic neni nutne uvadet konkretni URL, bohate by stacila informace typu "Internetové stranky spolecnosti XY".
A kdyz uz jsme u toho, i uvedeni URL v sobe nese onu informaci "Zdroj: Internet", takze pokud (nejhorsi pripad) jiz neexistuje a neexistuje ani odkazovany server, je na tom uzivatel stejne, jak kdyby u clanky bylo "Zdroj: Internet".
V souvislosti s tim mne proste fascinuje, kolik lidi zasadne udava ve jmene WWW serveru www, ackoli to je jen pojmenovani serveru (a kdyz jim nekdo rekne, ze je to na abc.domena.cz, tak automaticky pisi www.abc.domena.cz). Zato o http://, coz je naopak vec podstatna nevi/nepouziva nikdo :-)
Jasně, nicméně v případě webu mi přijde před každou adresu dávat http:// zbytečné (i když v principu máte pravdu a když nad tím tak přemýšlím, asi bych měl být důsledný, protože to, že mu to nepřipadá důležité, by si mohl říct každý...)
Nemate tak docela pravdu, protoze genialni IE se snazi (naprosto nesmyslne) ze jmena serveru urcit jeho protokol. Napriklad pokud zadate ftpsearch.lycos.com, tak se vam neobjevi stranka vyhledavace, ale hlaska o neprihlaseni na jeho ftp, nebot IE to automaticky zpracuje jako ftp://ftpsearch.lycos.com, kdo by take mel webove stranky na serveru jineho jmena nez www, ze?
Hmm, pravda, díky za upozornění. MSIE už drahnou dobu nepoužívám a úplně jsem na jeho skvělé features pro blbce zapomněl... Nicméně ten příklad je naprosto trefný - ftpsearch.nvng.no (nebo kde to dřív bývalo) mě u MSIE dostával...
Ale to jiz davno vyresili "knihovnici".
Citovat se ma presne URL, ale v hranate zavorce je pripsano datum, kdy jsem ten URL-odkaz zjistil. Veskere dalsi nesrovnalosti pak padaji na hlavu toho, kdo (si) porad neco meni.
Aha, tak proto vzdy kdyz zadavam v IE adresu, ktera nezacina www ani ftp a nedam tam http:// (zvykly z normalnich browseru, ze je to default) tak tam najednou naskoci vyhledavani...
Pak v tom ma clovek efektivne pracovat :o(
