Názory k článku Zelené natáčení nepodpořím. Jak se rozhodlo, co má od nového roku dělat ČT

Česká televize se v memorandu také zavazuje k provedení podrobné právní, ekonomické a technické analýzy, zda by bylo možné omezit obsah na iVysílání pro anonymní uživatele a uživatele se základním přihlášením, tedy neregistrované poplatníky. Pro takové uživatele by měl být obsah dostupný v menší míře,...

Možná by se měl někdo trochu rozhlédnout okolo, kterak diváci přecházejí od sledování lieáru na streaming.
Zrovna ČT nepatří k úplným průkopníkům, kteří by měli na iVysílání úplně všechno, a často je to z důvodů licenčních. Jenže tohle by si zasluhovalo spíš navýšení a vylepšení, než omezování.
A tím omezováním rozumím i deanonymizaci. Já osobně jsem platit poplatky za televizi i v době, kdy jsem žádný přijímač neměl, protože si myslím, že by to mělo být za každou domácnost. Ale nedovedu si představit, jak to neustále já (a hlavně členové domácnosti) prokazujeme, abychom se mohli přihlásit pro sledování Večerníčku..

Clovek se uz opravdu nestaci divit, ze takovej statni televizni dinosaurus preziva i ve ctvrtine 21. stoleti. Platte to z reklam nebo rozpoctu a kdo chce at si za online obsah CT plati jako u jinych platforem. Nikde v Evrope se nedelaji takovy tyatry kolem verejnopravnich tv, protoze jsou s vyjimkou exkluzivnich prav EBU na Olympiadu, Eurovizi a par dalsich mezinarodnich akci na okraji zajmu divaku (ok s vyjimkou naslaplych RAI, BBC atd)

Netflix nemám, tak těžko říct. ;-)
Netflixu je jedno, kdo jste, páruje se to jen k má zaplaceno. Ale ČT platí každý, tak by tam nemělo být filtrování na a kdo to je?. Ještě bych pochopil geoblokaci na ČR, ale pak už by tam IMHO další omezení být neměla.

V odkazovanem case rozhodne neplatilo, ze by koncesionarem byl uzivatel internetu. A ukricena skupina lidi, co hlasite kricela ze doma nema televizi a nove bude muset platit probehla i zdejsim serverem, muzou si to dohledat :-) A samozrejme mezi komercni televizni stanice patri i ty, ke kterym je pristup zpoplatnen a ktere - krom jineho - maji sve VoD archivy. Pochopitelne pristupne jen tem, co zaplati. Doufam, ze pojem "komercni stanice" nescvrkavate jen do toho, co "zdarma" pochytate v pozemnim vysilani... ;-)

Taky mi přijde že je to spíš v zájmu ČT mít statistiku kdo co sleduje, profily přihlášených atd. Dělá to Google, dělá to Facebook, dělá to Microsoft... Co je asi k tomu vede... Alternativa že na něco takového tlačí komerční televize vypadá spíš jako výmluva.

Česká televize se v memorandu také zavazuje k provedení podrobné právní, ekonomické a technické analýzy, zda by bylo možné omezit obsah na iVysílání pro anonymní uživatele a uživatele se základním přihlášením, tedy neregistrované poplatníky. Pro takové uživatele by měl být obsah dostupný v menší míře,...
Tohle je třeba maximálně podporovat. Mimojiné proto, že jakmile to bude, bude šance zrušit zdanění internetových přijímačů, ke kterému už nebude důvod. Už aby to bylo.
Ideálně aby se to týkalo i zpráv, článku.

Kdyz bude ivysilani za paywallem, uz tezko tu "moznost se divat" obhajis.

V zajmu komercnich subjektu, co jsou zavisle minimalne na prijmu z vlozenych reklam opravdu neni stav, kdy nejaky obsah tak nejak volne dostupny. Tak jednoduche to je. Co na tom nechapete? :-)

No tam chapu, ze treba provozovatele webovych deniku tlacili na to, aby CT za extra prachy co ted ziskala nerozsirovala webove zpravodajstvi nad ramec toho, co vysila v televizi, ale ten pristup na ivysilani pres prohlaseni moc nechapu. To teda chtely soukrome televizni stanice? Vzdyt kdo ma moznost se tam prihlasit, uz je stejne ze zakona poplatnik. Takze tohle ma byt bic na to jedno procento lidi, kteri maji moznost sledovat a neplati? A to skutecne prolobbovaly soukrome stanice? Nejak mi tam schazi motivace na takovou vec tlacit.

Na odstupňování přístupu k internetovému obsahu České televize tlačily komerční subjekty.

Jake komercni subjekty? Nebude to doufam komercni subjekt, ktery ted bude rok a pul bastlit analyzu proveditelnosti?

Vam se porouchaly vyhledavaci nastroje, ze mate problem si ty komercni subjekty pusobici na medialnim trhu dohledat? ;-)

Naivni predstava - stejne jako u televizoru neplatite za to, zda-li se divate, ale za tu moznost se divat. Na zmenu tohoto narativu adekvatni politickou silu neposkladate.

Akorát je otázka, jak poznáte koncesionáře.
Naše domácnost má čtyři členy a psa, poplatky platí, ale na seznamu nejsou údaje ani jednoho z nás.

Jak často se přihlašujete s heslem třeba na Neflix? Je to opravdu "neustále"?

A to jsou ktere subjekty? Me erar nezivi, tak mi to prosim vysvetli.

Ja ale nevim co mam hledat. Z reklamy vlozene v poradech ma prijem televize a pak asi nejake subjekty co tu reklamu zprostredkovavaji. Komu ale zalezi na tom, aby CT udelala extra pristup pro registrovane poplatniky(drtiva vetsina domacnosti)? Zadavatel reklamy plati vic za zhlednuti poplatnikem, nez za zhlednuti nepoplatnikem? Cetls vubec ten odstavec, o kterem se tady bavime?

No je videt, ze mate asi i kratkou pamet, protoze to neni nic noveho. Ono to nechce jen cist posledni zpravy, kdyz uz chcete neco komentovat... problematika se resi dlouhodobe, to neni vykrik poslednich dni.

Ja nic obhajovat nepotrebuju. Navic to nebude klasicky paywall - ale pouhe zpristupneni obsahu jen koncesionarum. Co vsechno spadne pod konsesi to nijak neovlivnuje, to je jina a naprosto nezavisla definice.

Ono to jde cele shrnout tim, ze lidi se nejprv snazi veci ojebat, ale pak breci kdyz se jim na tu ojebavku prijde.... a nekdo jim to napocita nedejboze i s penale :-) A tak kdyz jim ta "uspora" stoji za riziko... je to jejich volba.

Jenže tady nejde o nějaké ojebávání, protože ti lidé to normálně platí. Jediný problém je v tom, že to kontrolují podle plátců elektriky, což ovšem nemusí být ten, kdo tam bydlí a kdo to platí.

Já to mám podobné, byť ve vlastním: ČEZ má u mně v DB špatně adresu, a není to schopný opravit - takže já, plátce elektriky jsem někdo jiný, než já, plátce televize.

Já z toho nedělám kovbojku - ono totiž nic dokládat nebylo třeba. Čili předpokládám, že to stejně potřebovat nebudu.

(A e-maily z banky prostě instantně zahazuji - stejně je to jenom spam a nebo neprůkazné informace o tom, že jsem zadal nějakou platbu... )

A já se Vám tu snažím vysvětlit, že nemít výpisy není komplikace. Reálně totiž nejsou potřeba. ;o)

Clovek se uz opravdu nestaci divit, ze takovej statni televizni dinosaurus preziva i ve ctvrtine 21. stoleti. Platte to z reklam nebo rozpoctu a kdo chce at si za online obsah CT plati jako u jinych platforem. Nikde v Evrope se nedelaji takovy tyatry kolem verejnopravnich tv, protoze jsou s vyjimkou exkluzivnich prav EBU na Olympiadu, Eurovizi a par dalsich mezinarodnich akci na okraji zajmu divaku (ok s vyjimkou naslaplych RAI, BBC atd)

Tož dokládá se to čestným prohlášením - zatím po mně nic dalšího nikdo nechtěl. (To by byl problém, protože já doklady od plateb neschovávám.)
Dokonce jsem posílal dvě různá: za sebe, že platím, a za ženu, že platí člen domácnosti.
Předpokládám, že kdyby mne chtěli nějak sankcionovat, museli by nejprve dokázat, že naplatím - což by se jim asi nepodařilo, když platím.

Doklad o platbe je i vypis z uctu. Banky ho (dlouhodobe) posilaji elektronicky. To je fakt tak tezky mit tech par emailu ulozenych? ;-) Fakt z toho nedelejme kovbojku.

Jak pisu vyse, lidi si to casto komplikujou sami :)

Vetsi sranda je bydleni v domech ktere nemaji napojeni na verejnou elektrickou sit. Tam, pokud se nic nezmeni v legislative, po vas nikdo nepujde protoze nebudete na seznamu.
Neni to ani tak davno co byl takovy dum prakticky nezkolaudovatelny. Dnes uz to mozne je ( za podminky dalsiho zalozniho zdroje pokud to nevykryji OZE). Vetsinou dieselgeneratoru s remote startem.

Staci vec, ktrera v Cesku vzdycky fungovala... zavistivy/nastvany soused :D

I jednodušší případ: bydlíte v pronajatém bytě a elektřina a poplatky jsou na majitele bytu. Ale protože tam máte trvalé bydliště, tak si vás najdou - a s tou platbou to nespárují.
Následně máte doložit (čestným prohlášením), že poplatky platí jiný člen domácnosti - což není pravda, neboť pan domácí není členem domácnosti.

Pokud nekdo plati, nema problem platbu dolozit. Databaze CEZ je pouze komplement, primarni udaje si drzi instituce primo u sebe. A typicky si to komplikuji lidi sami, kdyz maji treba i trvale bydliste buhvikde.

A co ze je neprukazneho na digitalne podepsanem PDF? ;-) A jinak email jako dukaz uznava i soud. Takze jestli je zahazujete, podrezavate si vlastni vetev :-) Inu, kazdy sveho osudu strujcem...

Tož to, co mi chodí do e-mailu není digitálně podepsané, a navíc je to potvrzení o zadaném příkazu k úhradě - tedy z toho nevyplývá, že to bylo zaplacené.
Příklad: zadám příkaz k zaplacení 5000 Kč, ale konto mám prázdné, a do e-mailu mi přijde to potvrzení, že jsem příkaz zadal, ale ten se neprovede. (Předpokládá se, že se mi taková věc nemůže povést, ale v kombinaci s platbou kartou a zpožděnou blokací to jde poměrně snadno.)

Nevím, proč bych měl skladovat nějaká potvrzení. Když něco platím, vždy se zeptám, zda platba dorazila - a dokud mi nepřijde (od příjemce) potvrzené, že ano, předpokládám, že to zaplacené nebylo.
Pak můžu s klidným svědomím ty maily smazat.

I nepodepsany email muze slouzit jako dukaz. Predstava, ze nepodepsany email je k nicemu je bez dalsiho naprosto zcestna :-) Samozrejme zalezi na obsahu, ale ono ty notifikace o konkretnim prikazu bezne obsahuji i udaj o (ne)provedeni. Navic ja vyse psal o vypisu z uctu. Mozna byste si mel prohlednout, jak takovy vypis vypada ;-)

Výpisy z účtu mi nechodí vůbec - ty ani nemusím zahazovat. ;-)

Jak jsem psal: počkám, až mi příjemce potvrdí, že peníze dorazily, a zapomenu. ;-)

A já myslel že s seriálem Na záchodcích,+číči čevabčiči či jak-se-tenRichBitchpořad-jmenuje +Most + Limity už své hnědézelené a fialové limity dna prohloubila a už nikdo nemá pochyby , že kam ČT stoupá