Vlákno názorů k článku Michal Zelenka: Rozhlasovou diginovelu jsme upravili podle připomínek vlády od anonym - Vždy se musí vědět, jak které číslo, správně...
-
Vždy se musí vědět, jak které číslo, správně uvést, cituji:
,,Teď se ale ovšem ptám, jestliže vám polovina populace v Radio projektu řekne, že nezná stanici Radiožurnál, respektive ji nezačlení mezi stanice, které zná, a podle denního poslechu Radiožurnál poslouchá 8,2 % lidí a ČRo 2 - Praha 4,7 %, musím se ptát, k čemu má být 95% pokrytí stanic, když všechny stanice ČRo dohromady mají denní poslechovost dohromady necelých 20 procent?"
Z téhož Radioprojektu ovšem víme, že poslechovost v Libereckém kraji vypadá takto:
1) Evropa 2
2) Český rozhlas 1 Radiožurnál
3) Frekvence 1
4) Impuls
5) Radio Contact Liberec
6) Český rozhlas 2 Praha
Dále se nalezají Kiss, Hey, Beat, Proglas atd.
To nevypadá, že by si ČRo stál tak špatně, jak se zde snaží někdo vykládat.
Mohl bych se zeptat sedmdesátileté sousedky, zda zná Frekvenci 1, která je až za Radiožurnálem, asi by řekla, že to jméno v životě neslyšela...
Některé další údaje o poslechovosti...
http://www.radiotv.cz/radio-clanky/5483/radioprojekt-ii----iii-q-2008--tabulka-poslechovosti-rozhlasovych-stanic.html
http://www.median.cz/docs/RP_2008_2+3Q_prezentace.pdf -
Děkuji Vám za údaje o poslechovosti.
Jinak jsem si pozorně přečetl článek.Rozhlasová diginovela podle mě toho moc nevyřeší.Na VKV-CCIR je přeplněno.A nikomu se to už nechce řešit.A odebírat licence,to je prakticky nemožné.
Jinak je těžké se dále k článku vyjadřovat,protože je v rozhlasovém vysílání tolik různých faktorů... -
Mne jenom pobavilo to jeho ,,čarovaní" při odpovědích...
Ono to jde říci jednoduššeji:
Úředníci rozdali frekvence, pro všelijaké soukromníky.
Pak nařídili ČRo,pokrýt, s tím, co mu zbylo 95%.
A to proto, že když by pokrýval, jen třeba 80%, mohl by z toho být ,,malér".
Mohlo by se stát, že by se to,dosti obtížně, 20% občanů, tj. pětině koncesionářů,
povinně platících, vysvětlovalo, za co to vlastně platí, když ,,prdlačku" chytí.
Když to nepokryl a zjistili, že to není možné.
Tak změnili způsob počítání, aby to možné bylo a oni byli ze hry,
tím pádem, těm, co to dali, oni sami, by to zase chtěli, sebrat.
Pěkná blbost, jednoduše jim to v parlamentě zvednou, ze 70% na 80%...
Ostatně ať jim odhlasují, klidně 100%. Nevidím jediný důvod proč
by měli být nějak v procentech pokrytí, omezeni ?
Jiná věc, ale je to prodloužení licencí do roku 2020.
Tam naopak nevidím zcela žádný důvod proto, aby se tak stalo.
Naopak vidím jich mnoho, proč by se tak stát nemělo.
1) Kde je potom trh a volné soutěžení ? Jen ať hezky, po doběhnutí licence,
znovu soutěží v licenčním řízení, o frekvence. K žádným vydupaným komunistickým
výhodám a jistotám, není důvod. Jsou horší, jak odboráři !
2) Zakonzervovalo by to zcela stav a znemožnilo i přidělení dalších licencí na FM,
tedy koordinace menších stanic. I třeba průnik ČRo do vysílání v DAB v roce třeba, 2014.
3) DAB si představuji stejně, jako to je v Anglii nebo Holandsku, jako další možnost příjmu, tedy paraelní chod s FM. Nikoli jako náhražku FM. Tedy do 2020 komunistické záruky.
A od 2020 direktivně DAB. K takovému jednání není jediný důvod.
Takže 70% pokrytí, klidně na 100% pokrytí. To ano.
Ale prodloužení licencí na FM do roku 2020. NE.
Povinné spuštěni DAB až v roce 2020. NE.
Vše. Rozhodovat se má 21.1.2009 -
Wave je v DVB-S, DVB-C (zcela zbytečně v DVB-T)na NETu a testovalo v DAB+ v Praze. Hrajou moc pěkně. Nejlépe ze všech stanic ČRo. A jako druzí, ze všech stanic v ČR, tedy za Radiem 1. (Ovšem to je pouze v Praze na FM, na NETu, pouze někde v DVB-C a není bohužel v DVB-S. Je tedy bohužel, hůře dostupné, nežli rádio Wave.)
ČLÁNKY DO MAILU