Vlákno názorů k článku Žena-in v přechodu á la Radek Hulán od Marek Lutonský - Patricku, vím, že se s Radkem Hulánem příliš...
-
Marek Lutonský (neregistrovaný)Patricku, vím, že se s Radkem Hulánem příliš nemusíte. Ostatně i já patřím do skupiny, se kterou se pořádně pohádal. Ale tohle mi nesedí.
Copak Ženu-in provozuje Radek Hulán? Z dostupných informací soudím, tak jeho firma měla na starost vývoj dle zadání provozovatele. A jak jsem četl v jedné z reakcí, ve které se provozovatel vyjadřoval, s novou podobou webu je spokojen.
Jestli tedy někomu něco vyčítat, je to právě provozovatel. Že svolil k takové změně, případně že neměl přesné zadání, špatně napsanou smlouvu, takže dílo nemohl vrátit k přepracování...
Osobně ale velmi pochybuji, že Radek Hulán od začátku do konce určoval, jak má web vypadat. Stejně tak pochybuji, že nyní řídí web místo redakce. Tohle obvykle vývojářské firmy nedělají, pracují podle zadání. Ale i kdyby to dělal, za Ženou-in stojí její provozovatel, ne externí programátor.
K tématu. Jak sám vím z webu, který provozujeme, ženy jsou snad nejkonzervativnější návštěvníci. Drobné posunutí ovládacího prvku nebo smazání cookies způsobené přesunutím webu na jiný server může mít neuvěřitelné následky. Už teď se bojím situace, kdy budeme muset náš web převést na nový redakční systém, kdy se to neobejde bez podobných (a ještě větších) změn. -
No, v každém případě je to problém provozovatele, protože on to pustil na server a je to jeho server, jeho návštěvnost.
Určování vzhledu jistě ne, ale dráždění uživatelek mazáním komentářů a klasickou arogancí, to je typicky práce RH, kterou si asi provozovatel neobjednal.
Pro mne (Lupu) je to zajímavé spíš tím, jak to komunita nese, než kdo to dělal. Přijde mi to typicky nezvládnuté a necitlivé, bez rozmyslu - změna pro změnu. Vy taky nemigrujete svůj ženský server někam jinam jen tak. A změny snad zvážíte lépe a uděláte je postupně :) -
Ano, to je bohužel typické pro české internetové projekty: pět let na to nesáhneme, pak honem honem dohnat ujíždějící vlak a uživatelé, poserte se z toho, že to změníme celé vám pod rukama.
Co jsem tak četl, uživatelky chtěly spíš svůj diskusní web, než web s článkama a tak to i používaly. Ale jistě, netmonitor či spíše admonitor ukáže :) -
webdev (neregistrovaný)Jenze vetsina ctenarek nerkicela kvuli webdesignu, ale kvuli totalnimu nezvladnuti zmeny redakcniho systemu. Nikdo neudelal neco jako analyzu, evidetne (a za velkeho mchrovani) se preklopila DB a ctenarkam se ani nedalo vedet ze jim pulka veci zmizi, diskuze se odemknou a podobne.
-
anonymníPokud je pro Lupu důležité jak to nese komunita a ne kdo to udělal, pak nechápu titulek. Radka Hulána nemusím, ale celé mi to přijde jako vyřizování si osobních účtů.
Co bude následovat teď? Promazání nevyhovujících komentářů? Co všechno ti Patriku umožňuje funkce šéfredaktora Lupa.cz dělat a co už ne? -
rae (neregistrovaný)jsem jedna z komunity
- na žádosti o doplnění používaných funkcí reagoval RH i větou - lze to doprogramovat během 10 vteřin, ale musím mít souhlas redakce (konkrétně šlo o stránkování diskuzí té straně diskuze, kam se posouvá text - čte se odzdola nahoru a stránkování nebylo nahoře, ale dole)
- na druhou stranu kolem půlnoci se objevila "funkce" - kdokoliv napsal do reakce "Hulán" a patrně i obměny, byl přesměrován na hlavní stranu a příspěvek nebyl zveřejněn a to i na diskuzních forech. -
Architekt (neregistrovaný)Myslím že máslo na hlavě má jak provozovatel, tak agentura pana Hulána.
Sám pan Hulán o sobě tvrdí, že má s tvorbou webů pár let zkušeností. Ovšem to že se redesign nikdy nedělá ze dne na den, ale je to otázka postupných malých změn během několika měsíců, aby je uživatelé pokud možno ani nepostřehli, ví každý začátečník. Stejně tak by měl vědět, že design portálu tohoto typu vyžaduje studie cílové skupiny a uživatelské testování, což možná vyfakturoval, ale dle reakcí evidentně neprovedl/nenechal provést.
A provozovatel portálu by se neměl divit, když svěřil práci amatérům a ještě jim to schválil. -
ČLánek v blogu na Lupě psal jeden konkurent, bude na něj podána žaloba za poškozování dobrého jména, zvažováno je i trestní oznámení.
Jinak redakce ŽENA-in.cz už dělala více změn, a pokaždé se podobně křičelo. Počítali s tím.
Jinak toto je vyjádření redakce ŽENA.IN.cz:
---
Protože stará verze ženy-in byla v havarijním stavu a nikdo nevěděl kdy celá spadne. Nechali jsme vyrobit firmou pana Hulána tuto verzi.
Za to že tady nejsou a nebudou všechny věci, které obsahovala stará verze nemůže on, ale zadavatel tedy - já a mí kolegové a kolegyně, které na testování a odlaďování nové verze pracovali.
Prosím tedy o přesměrování nenávisti na mou osobu.
Redakce je s odvedenou prací firmy pana Hulána spokojena
--
Popřípadě v dnešním článku:
Pokud nemůžete najít funkci, na kterou jste byli zvyklí z předchozí verze magazínu, nezoufejte. V současné době je naprogramována 100% specifikace dle první etapy rozvoje a dále se pracuje na nových funkcích. Žena-in se tak bude nadále vyvíjet a řada užitečných funkcí a doplňků na vás teprve čeká.
---
Je tedy hezké, že si zde přihříváš svoji osobní nenávist, ale v praxi to dopadne na žalobu na tvoji osobu. Těch urážek a pomluv už je moc. -
Přestaň vyhrožovat žalobou a pokud ty své výhružky myslíš vážně, tak ji podej k Obvodnímu soudu pro Prahu 4 (kontakty). Jestli ne, tak o tom už přestaň kecat. Mne to nedojímá ani nestraší.
-
Jako šéfredaktor máš také odpovědnost.
Když si vybereš záměrně něco, co poškozuje dobré jméno F-ART AGENCY, s.r.o., poneseš odpovědnost.
Btw, zrovna ten vybraný komentář říká něco o tom, že uživatelkám zásadně chybějí "lodě a piškvorky".
Ano, chybějí.
Zadavatel si je totiž neobjednal.
Jak podle tebe Patricku souvisí to, že Zadavatel nechce v nové verzi lodě a piškvorky s tím, že Dodavatel může za to, že čtenářkám chybějí?
Můžeš mi to prosím vysvětlit?
Nebo jsi prostě jen ta otylá socka, co dostala příležitost si kopnout, tak si schválně kopla? -
Wennervirta (neregistrovaný)Dodavateli, nikdo se vás neptal, kde jsou piškvorky atp. Uživatelky začaly řvát na redakci. Dobrovolně jste se stal nárazníkem pro styk s veřejností, když jste řvaní po piškvorkách atp. začal komentovat, takže pouze sklízíte plody své setby.
Vyhrožování žalobou a nadávání do fracků (mně) a nějakých Zandlů (Zandlovi) vypovídá o vaší osobnosti opravdu hodně. Není to nic lichotivého. -
nax (neregistrovaný)http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=355516&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=25a2d65e01307c9993cdf5cbd56e2913&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=66542&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.platnost=09.04.2009
Ja se dival do rejstriku firem a tam nikde jako jednatel, ani spolecnik nevystupujes.... To nejak nechapu...
A ted jeste hrozis zalobou:)
Jsi maaa-gooo-.... -
anonymníSice Vas zrovna nemusim, ale na tom, ze Patrick kope kdyz muze neco je, viz. jeho posledni zverejneny dopis z vnitrofiremni komunikace na jeho blogu.
A pozor, on prece nebyl vyhozen ze Streamu, on odesel dobrovolne po vlastnim uvazeni tyden predtim nez mel dostat vypoved. :-) A pres rok pote, co si ve Streamu valel sunky, hovno delal, ale nevahal se podepsat pod nektere uspesne realizace, na nichz nemel v podstate zadny podil.
"Otyla socka" neni nejvhodnejsi vyraz, daleko lepe pasuje "selfpromo-vychcana mrdka". -
Filip Jirsák (neregistrovaný)Když je vše podle přání zadavatele, znamená to tedy, že jste zadavatele na očekávané problémy upozornili, on trval na svém a vy jste tedy přesto web realizovali i s vědomím toho, že budete s problematickým přechodem spojováni? Nebo jste problémy nečekali a teď jste z reakce uživatelů také překvapeni? Nebo jste je snad čekali a zadavateli je zatajili? Nebo je snad naštvání uživatelů marketingová strategie, kterou považuje za správnou jak provozovatel tak dodavatel? Pořád nějak nemůžu pochopit ten obchodní vztah, kdy odborník něco dodá, ale za problémy té dodávky je zodpovědný pouze objednatel -- laik.
-
Tohle přesně uhodilo hřebíček na hlavičku.
Zásadní problém podle mě bude v tom, že by dodavatel musel být odborník/profesionál. A nebo se alespoň profesionálně chovat.
Typicky odfláknutá práce. Udělat tupě podle zadání, nezajímat se o to, co bude po tom, nebo kolem toho.
A až se to podělá, tak maximálně hasit požár tím, že budu negativní reakce mazat a nebo se je snažit znevěrohodnit. -
Web se dělá podle specifikace a na základě Smlouvy o dílo. Zadavatel dostal 100% toho, co si objednal a je s naší prací velice spokojen.
Vše, co má být součástí webu tam je a funguje to 100%.
Však si to proklikejte: http://zena-in.cz/
To, že Zadavatel nechtěl zatím naprogramovat pár her (pro ty ženské zjevně klíčových) je zjevně pro některé "problém", ale v žádném případě ne náš.
Ono se samozřejmě křičí u každého nového designu (odkazoval jsem nový design Živě.cz, kde je 300 nesouhlasných komentářů). Tak to prostě je, natož u konzervativních ženských.
Ví to moc dobře i Patrick Zandl a dobré jméno firmy se rozhodl poškodit záměrně. -
Koncipient (neregistrovaný)Dobrý den,
myslíte že by mělo smysl tento fakt nahlásit finančnímu úřadu a správci konkurzní podstaty? Klasický případ kdy dlužník podniká na cizí jméno a příjmy tají před věřiteli, a nyní se poměrně veřejným způsobem ke svému podnikání přiznává.
Nemáte někdo kontakty na zmíněné subjekty? Přidejte je prosím do této diskuze.... Osobně jsem velmi morální člověk a myslím si že právu musí být učiněno zadost. -
MLASKAC (neregistrovaný)Pro Fu a spravce je RH mala ryba. Jsem s nim o tom hovoril, maji ho na haku na hyundai i na bolevec nikdo nedosahne. Nicmene me zarazi ze nezatnul zuby a nezaplatil to, zvlast pote co prisla skubacka na veritele tou vylucovaci zalobou.
Mj pravni vyklad toho jestli prave porad RH pacha TC je nejasny cast lidi se kterymi jsem to konzultoval tvrdi ze ano (stale je statutar) cas ze ne. -
MLASKAC (neregistrovaný)no mynimalne coby jednatel stale neplni zakonnou povinnost a nedodava udaje do obchodniho rejstriku (na rejstrikovy soud) a to nejen ted (porad je statutar) ale hlavne v poslednich krecich kdy jeste nebylo uplne hotovo 2001,2002,2003.
to co naznacujes ty by mohl byt TC podvodu ale ...
Problem je v tom ze spousta penez sla z firmy v hotovosti na jeho soukrome eskapady ale neni jak mu to prokazat (NENI ucetnictvi). Kazdopadne firma kterou proteka miliardovy obrat (tvrzeni RH) mela v okamziku upadku na ucte cca 30 tisic korun a 4000 v pokladne a 600 ve staravenkach. (korun ne EURO).
Dyt je Hulan zabavnejsi na svobode, dava denne radost stovkam lidi. -
jméno není podstatné (neregistrovaný)právě proto, že principy právního státu v tomto případě platí - tj. je nutné dokázat, že to zničil skutečně on a navíc úmyslně. Ať už si myslíme cokoli, soud musí rohodovat podle dodaných důkazů a pokud nejsou, smůla...
Představte si, kdyby vám někdo zničil účto, udal by vás a sednout byste si šel vy.
Takže právo je v tomhle konkrétním případě ok, stěžujte si spíše na policii, která nedodala dostatek důkazů.
Horší je to, že RH dále podniká víceméně načerno a ještě se chlubí. No, u nás na vsi by se to řešilo bez soudů - pěkně přes hubu a u nikoho by si s kšeftama neškrtl. Ale v případě státní moci tohle prostě nejde (a buďme rádi, i když nám to u mnoha lidí moc nevoní). -
Hm, co podnika na cerno. Jak to tak vypada, tak ani F-ART Agency nema na tvorbu webu predmet cinnosti (teda aspon podle justice.cz).
Nebo se to snad do nejake uvedene da zahrnout?
- reklamní a propagační činnost
- koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej
- agentura v oblasti kultury
- vydavatelství
- pronájem motorových vozidel
- zprostředkovatelská činnost v oblasti obchodu a služeb
- pořádání a realizace kulturních akcí -
Martin Kalenda (neregistrovaný)Kauzu jsem studoval detailně a závěr mám jeden. Protože zbyl nějaký majetek ve firmě ale i ten vyfoukl věřitelům pod nosem.
Aby si každý mohl udělat názor, firma dlužila cca 10,5 milionu a proto jsi půjčila od kamarádíčků papírově 8M (tj dluh by byl už pouze 2M vůči věřitelům). Dluh byl splatný 4 dny před vyhlášením konkursu. Po této operaci ovšem nikde nebylo těch 8M nebyli použity na úhradu dluhu (fyzicky IMHO nikdy neexistovali) ale firma ručila veškerým svým majetkem.
Onen věřitel dluhu proto podal vylučovací žalobu a uspěl. Proto v podstatě nezbylo zhola NIC (dluhy). To je důvod proč se účetnictvím nezaobírala specializovaná forenzní účetní protože nic nebylo v podstatě tudíž nemělo cenu řešit expertýzou učetnictví cokoliv protože by ani ani analýzu nebylo z čeho zaplatit - pro věřitele by byl výsledek stejný, proste totální ztroskotání a ani procento plnění.
Celá operace byla nazbrklo ale připravena, návrh na konkurs nepodal nikdo s věřitelů jak by se dalo domnívat ale přímo Radek Hulán. Sám přiznal že závazky NEJDOU splatit a jeho společnost je totálně předlužená kvůli druhotné platební neschopnosti (dělali se tam čárymáry s tou SUTTON INC - US firmou) takže tak.
Já v tom mám jasno, vydrbat s věřiteli až na doraz. -
anonymníA co otevření soukromých diskuzí, kde uživatelky řešily hodně soukromé věci? A dokonce jsem se dočetl, že jste v těchto soukromých diskuzích, které nebyly jistě určeny pro vaše chlípné oči, mazal veškerou kritiku na vaši hlavu? Dokonce prý není možné ani zadat vaše jméno do diskuzí na žena-in a systém zahlásí, že se jedná o sprosté slovo. To není chyba zadavatele, to je vaše chyba (imho).
-
Lesana (neregistrovaný)Checht, zadavatel je možná spokojený, ale kdyby RH v následné diskuzi nepřesvědčoval uživatelky Ź-I že jejich požadavky na vrácení starých funkcí jsou v podstatě zbytečný pitchoviny, tak bych jich teď nebylo tolik nasratých ]:o> Osobně tedy nechápu, proč místo těch jeho pitomejch keců radši někdo z redakce neudělal prohlášení ve smyslu "děkujeme vám za cenné připomínky, zvážíme je a probereme s dodavatelem, co se dá či nedá zapracovat", proč autor té nepřehledné klikací příšernosti (a teď nemluvím o designu) místo toho radši šel dráždit hloupých vychloubáním se a popichováním.
-
MLASKAC (neregistrovaný)nejlepci je cist ze web vytvorila firma p Hulana, to by mel Judr Zachoval vedet ze mame nejaky majetecek.
Jedna zaloba uz dopadala cely srpen 2008, to bylo vyhrozovani memu zamestnavateli jak jeho byznys celej padne protoze vyjde v TISTENYCH NOVINACH pomluvny clanek atd atd. A realita? Zaloba nikde. Mj hulan se podepisoval jak Bc. tak Mgr.
Bude zalobicka? -
MLASKAC (neregistrovaný)Nez o necem napises nastuduj si to. Cenzura BANy mazani prispevku autocomment a podobne byl bezny zpusob diskuze s uzivatelkama.
Stacilo dat odpovedet a prispevek se sam smazal (obsahoval totiz vetu reakce na Radek Ulhan:) a tudiz byl zabanovanej.
Pozitivni na teto cause je ze ten je mnohem vetsi pohlavni vyvazenost a informovanost o financnich eskapadach a milionovych dluzich tohoto barona prasila ceskeho internetu.
Ja provozovatele lituju, nespokojenost bude u urcite skupiny vzdy ale je treba jim oponovat (oni ten server zivi) nikoliv jim nadavat do neschopnych amateru. Mj v nejmene 50 prispevcich ulhan argumentoval ze myego ma temer stejnou navstevnost jako jako zena-in a proto on vi nejlepe co je spravne. Holt delsi (28cm) absence kontaktu se zenou si vybira svoji dan. -
marcela (neregistrovaný)Ano, je to problém provozovatele. Ale v tom případě nechápu, proč se Hulán pustil do diskuze s uživatelkami a přesvědčoval je, jaký on je profík a jak ony jsou trubky, když jim vadí, že do jejich privátních, několik let zamčených diskuzí, může vlézt kdokoliv. Že vzkaz posílají na pět kliknutí místo na jedno. Že v diskuzích neodpovídáte uživateli, ale číslu příspěvku a je to značně nepřehledné.
Celá diskuze Hulána s uživatelkami byla raději smazána :)
Už to tu někdo napsal - vedení mělo poděkovat za podnětné připomínky a pokusit se o nápravu nejpalčivějších z nich.
Nikoliv dělat čistky a mazat zprávy v diskuzích.
Otázka je, o co přesně vedení ž-in šlo. Jestli o likvidaci stávající komunity a vytvoření trapného ženského webu, jakých jsou stovky, tak se mu to podařilo dokonale.
