Vlákno názorů k článku „Zlatý“ analog podruhé… (a podrobněji) od Trident - Funkce zdá se býti čistě estetická:)

Funkce zdá se býti čistě estetická:)

Pokud se za to nestydite, muzete mi prosim sdelit, jake je Vase vzdelani? To co jste napsal je totiz skutecne perla.

"přiblížil bateriovému zdroji"
Tak to urcite, kdyz na vystupu je stridave napeti. A baterie je stejnosmerna, pokud to nahodou nevite.

"rušení stejnosměrným proudem"
Tak to je take hezke... A i kdyby to nahodou byla pravda, netusite k cemu je asi tak to velke toroidni trafo na vstupu vetsiny pristroju? Zkuste si neco zjistit o principu transformatoru a o tom, jak prenaseji stejnosmernou slozku.

"řekněme akademicky"
Bez urazky, ale tohle bych si zrovna ve Vasem pripade asi moc rict nedovolil. Take by me zajimalo, co je to ta optimalni krivka. Zvlast kdyz jsou na vstupu ty velke filtracni kondenzatory a stabilizatory napeti.

Ze prumerni highendiste znalosti v elektronice nemaji, to jsem si uz vsiml(nekonecna sirka pasma na LP, ztrata detailu diky schodeckovani v digitalu apod.). Ale pokud jste redaktorem Sterea a Videa, alespon zakladni byste mit mel. To co tady pisete jsou skutecne blaboly od cloveka, ktery netusi co je to stridavy proud.A jeste si troufnete pana Poisla nazyvat posukem (ktery je narozdil od Vas skutecne erudovany). A mimochodem, jste hrube nezdvorily. I diky Vam dokazu odhadnout uroven Vaseho casopisu. A proto by me opravdu zajimalo Vase vzdelani. Bez urazky, ale mate vubec nejake?

Milej zlatej. Způsob tvé (ne)argumentace a arogantní vyjadřování vůči lidem které neznáš je tvojí vizitkou. Dáváš mi tím za pravdu v mém tvrzení, že celé S+V je spolek hulvátů a korupčníků. Hovořit o rušení stejnosměrným proudem v elektrovodné síti může opravdu jenom machr v oboru. Jak je to s těmi hroty zjevně nevíte ani vy v S+V, jinak by jsi to tu na nás jistě dávno vybalil. Už jsou to dokonce protisměrné hroty. Nejsou náhodou titanové s úpravou zlacením? Průměrná hodnota v síti je co? Máš na mysli průměrnou hodnotu napětí v síti? No jistě, napětí kolísá, proto je ve zdroji stabilizátor. Už tomu rozumím! Normálně je to stabilizátor, a HighEnďáci tomu říkají pračka! Tak to je jiná. Až budu objednávat materiál, tak si objednám pračky 7824! Hochu vždyť seš k smíchu. Označovat cizí lidi za pošuky je uvšem drzost. Máš vychování řeznického psa, a podle toho by s tebou mělo být naloženo. Seřezat! Nevím jak ostatní diskutující ale my dva jsme spolu husy nepásli!

Chybí Vám, stejně jako autorovi článku ty naprosto základní znalosti!!
Jediné Vaše štěstí je, že nikdo kdo problematice opravdu rozumí, je z oboru, nemá potřebu informace vyhledávat v tak pochybný!!! server a vůbec číst řádky od rádobytestujících pošuků, své vědění shrnující namísto v knize tak v 1 článečku, jež za svůj krátký hudební život znají maximálně mp-trojku a možná ještě tak lehce slyšeli o stařičkém, vůči drahému studiovému analogovému záznamu (toť ten problém), o nedokonalém 16bit digitálním systému zvanému CD-DA.
ps:
Pračkou sítě se rozumí optimalizovat zdroj napětí tak, aby se v ideálu přiblížil bateriovému zdroji. Kdybyste to náhodou nevěděl, tak průměrná hodnota v sítí není všude stejná, často kolísá, vyskytují se v ní rázy a rušení stejnosměrným proudem..počítače, motory..atp.atp. Bateriové napájení "kupodivu" :) má pozitivní vliv na kvalitu zvuku. Protože zařízení pracuje řekněme akademicky - v optimální křivce svého nastavení.

A šíření vlnění vám taky koukám nic neříká! proč se používají protisměrné hroty. Mechovkou byste to naprosto zabil!
Chtělo by to pánové přečíst si občas Audio (německé) či Stereophile (GB), Hifi-Choice atp...

Pokud jde o hroty pod reprobedny, je to spolu s "pračkami" elektřiny další důkaz idiocie v HighEndu. Byl bych docela rád, kdyby se našel někdo, kdo dokáže vysvětlit jak ocelový hrot opřený o pevnou podložku dokáže eliminovat hmotu a chvění jež na něj působí. Osobně bych dal přednost např. mechové gumě. Ovšem ocelový hrot je natolik tuhý, že veškerou hmotu a energii bezeztráty přenese.
Pračky el. proudu instalované do přívodů HighEndů je něco podobného. Co vlastně perou? (Přidávejte Wanisch), když zdroj v každém komponentu obsahuje stabilizátor a filtr s baterií kondenzátorů naprosto fantastické kapacity. Vždyť takový filtr pochytá jakoukoliv změnu v síti. Jenže HighEnďáci potřebují vyprat. :-)))

Kdyz Kuba zminuje datove toky MP3 a DVB-T je dobre vedet, ze MP3 je MPEG1 Layer3, kdezto DVB-T je jen MPEG1 Layer2. Layer2 potrebuje o 70 az 100% vetsi bitrate nez Layer3, proto ta hruza na CT24 (128 kbps).

Kdyz se vratim k obrazu analog versus digital. Myslim si, ze drtiva vetsina lidi vcetne fajnsmekru by uznala DVB-T za jednoznacne lepsi pokud by byl vysilan s dostatecnym datovym tokem. Jako pametnik 7 mbps vysilani CT1 a CT2 v experimentalnim multiplexu Telecomu na podzim 2004 to muzu jednoznacne potvrdit.

Pridam jeste jednu zkusenost z mych netopyrich experimentu v minulosti, nechci tim vyprovokovat lavinu reakci, jen poukazat, ze nic neni cernobile.
Pred vice nez peti lety jsme u kamarada hifisty delali test CD vs MP3. Kamarad tehdy nechapal jak se ja takovy fanousek hudby vubec muzu zahazovat s necim jako MP3. Tak jsme ze srandy udelali ABX test. Pouzite vybaveni vam uz nepopisu, ale rozhodne to nebylo jen "nejake sonydvakratctyriohmy", ale velice kvalitni zesilovac i repropedny i kdyz v obycejnem pokoji. Ja mel prave koupeny obycejny prenosny MP3CD player Pine, tehda jeden z prvnich vyrobku dostupnych u nas. CD deck byl tusim Pioneer. Byli jsme na testovani tri, jeden prepinal, dva poslouchali, vsichni jsme se prostridali a bylo nekolik pokusu - nekolik pasazi alba, bylo to originalni CD U2. Vysledek byl, ze nikdo z nas nebyl schopen poznat zda jde o MP3 ci CD. Kamarad se vyjadril, ze jsme ten test nemeli delat... MP3 byla 128kbps kvalitne nagrabovana a kvalitne komprimovana dosovym Fraunhoferem, takze zadny Xing co se povaluje po netu. Samozrejme, nekdo rekne spatna aparatura, nekdo rekne nevhodna muzika pro test, nevhodna nahravka, nekdo rekne spatni netopyri, ale me to jako test stacilo. Netvrdim, ze nejde MP3 rozeznat, ale my to tehda proste nepoznali...

Nechci nikomu brat fandovstvi do hifi ani highendu. Ja jsem taky kdysi pred trinacti lety cetl s kamarady nekolik roku Stereo-Video, zajimalo me to, hlavne testy s merenim a podstata ruznych vylepseni. Po case me ale vadili cim dal vic subjektivni recenze typu "zvuk tvaru koule" a extremy jako zlate hroty pod reproduktory. Nemyslim si, ze je uplne jedno jaky CD prehravac koupit, jaky zesilovac, jen jsem uz odmital cist o extremech a ze vsechno levnejsi je k nicemu. Ty vsechny extremni vyklepseni mely vetsinou realny fyzikalni zaklad "velka hmotnost proti otresum, pozlaceni proti velkemu odporu, velke kondenzatory proti zvlneni, hroty proti duneni podlahy, tlusty repro kabel proti velkemu odporu"... Jenze me vsechny prisly jako hodne penez za malo muziky, zvlaste do panelakoveho pokoje. Navic byly zabaleny marketingovymi popisky, bez vysvetleni podstaty. Tak jsem jeste nejaky cas cetl Stereo-Video jen kvuli prehledu co je mozne koupit za normalni komponenty nez jsem ho cist uplne prestal.