Ale v tomto jsme pane kolego za jedno, a v článku je to napsané, že stav lidského sluchu má na zvukový vjem natolik velký vliv, že jiné faktory se stávají naprosto nevýznamné. V tomto já s vámi naprosto souhlasím a podepisuji. Ono totiž když děláněkdo celý den u sbíječky, lisu nebo bucharu, těžko může tvrdit že rozezná zvukové detaily na 15 nebo 20kHz. Takže na co je mu aparatura za milion, když je hluchej jak poleno? :-))) Proto se nejen zvuková technika měří pomocí exaktních metod, aby bylo možné vyloučit vliv takovýchto situací.
Kdyby ti teoretici vubec tusili co je ucho a mozek za organ.To nevi dneska poradne ani spickovi vedci.
Dneska jsem opet zdrhnul ze sviraveho skrceni malomestkyho kravalu na par hodin do prirody. Vracim se dom a roztocim jedno z mych oblibenych...CD:) Odpocinuty sluch najednou vnima desne moc detailu. Az jsem se zarazil jestli jsem neco neprekroutil(dohromady vsak taky neni co). Velmi lehce jsem slysel i sustici potak jak zvukar najizdi s dalsim nastrojem, susteni obleceni pri hre na kytaru, pridechy pistal a klapot mechaniky varhan. To jsem predtim neslysel. Nebyl jsem daleko od poslechovyho orgazmu. Hukot! Bezva recept. Staci radne odpocatej sluch. Jenomze to v tech vzoreccich uz nenajdem.
jojo, tady to teda buji :-)) Nekteri diskutujici maji potencial na psani knih (nekteri to i zkousi!], ale z oboru toho moc nevedi :-)) Enik - obdiv, ze vubec reagujete... kdyby ti chudaci tusili ;-)
Děkuji za uznání, ale už nebojuji. Naprosto zbaběle jsem od toho prchnul. :-) Diskuse už dávno nemá nic společného s obsahem článku, a na některé příspěvky v diskusi se prostě reagovat nedá. Diskutovat s někým, kdo nezná význam slova "argument" nebo výrazu "technologický potenciál" prostě nelze.
Děkuji.
