Vlákno názorů k článku „Zlatý“ analog podruhé… (a podrobněji) od pavel - 1) kvalita ukazuje kolik je v signálu chyb,...

1) kvalita ukazuje kolik je v signálu chyb, včetně opravitelných. Pokud je to jako u mě, tak chyby se začínají objevovat kolem 30%

2) záleží jak který STB.

Eniku, tak to se opet neshodneme.
Budu se drzet Digipalu2, ostatni STB neznam, muze to tam byt jinak.

1) Bargraf "kvalita signalu" v "informaci o kanalu" je velice citlivy.
Jiz od _stabilni_ kvality signalu asi 40% nejsou v obraze videt chyby dane sptanym prijmem. Bargraf je tedy citlivejsi nez oko.

2) Bargraf kvality signalu ma sice setrvacnost (asi 0,5s), ale i kraticky vypadek
(ms, typicky vypinac) je aspon na zlomek sekundy na bargrafu videt (treba ze 100% na 20%). Takova chyba je pak videt i v obraze.

Proto si troufam tvrdit, ze kdo ma na Digipalu2 stabilne kvalitu 100%, muze suverene hodnotit kvalitu komprese ceskeho DVB-T.
Jeste dodam, ze pokud je kvalita 100%, jsou i uvahy o nesynchronni SFN nepodstatne.

S tou "korunou" nemáš tak docela pravdu. Ten bargraf má především dost velkou setrvačnost, takže výpadek kvality pod 1s většinou nezaznamená. Pokud se jedná o výpadek (artefakt) v obraze, který zasáhne jen několik cm2 obrazu, pak takový výpadek signálu trvá jen ms. V takovém případě se na bargrafu ten výpadek vůbec neprojeví. Výpadek viditelný na bargrafu kvality signálu většinou způsobí masívní výpadky obrazu i zvuku. Ta moje poznámka směrem ke Kubovi byla naprosto v pořádku.

Kostickovani, mozaikovani, artefakty, pixelizace....

Kolik uz bylo zbytecnych utoku a nedorozumneni kvuli chaozu ve vyrazech. Je rozdil, jestli opravdu kosticky vlivem spatneho prijmu anebo rozzrneni (muj vyraz) u dynamickych scen (pripadne i artefakty u statickych scen) vlivem komprese obrazu.

Enik a dalsi zbytecne obvinuji Kubu, ze si neumi zajistit kvalitni signal. Kuba se pak opravnene zlobi na Enika a dalsi (Pametnik,Zdenda), ze pixelizaci nevidi.
A Enik tomu nasadi korunu: "To, že ti přijímač ukazuje 100% kvalitu signálu ještě neznamená, že tam není rušení např. od projíždějící tramvaje nebo auta!"
Pokud stale a i pri prujezdu tramvaje ukazuje STB 100% kvalitu (ne silu!), tak tam podstatne ruseni proste neni. A pokud rozzrneni koresponduje s rychlou scenou a ne s prujezdem saliny, tak neni co resit, jde o dusledek komprese.

Nemyslim si, ze jsem narocny divak, sleduji DVB-T na 55cm 50Hz Tesle. Ale rozzrneni rychlych scen na CT24 (A) musi videt kazdy, zejmena na textovych pruzich. Nekdy je mozne si vsimnout i artefaktu u statickych scen, napriklad gradientni plochy ve studiu. U CT1 a snad i ostatnich programu (mult.A) se priznam, ze z normalni vzdalenosti mne uz zadna pixelizace do oci nebije.

Milan Pantucek ma jiste pravdu, Nemci jsou na tom podobne. Taky jsem to pocital nas MuxA z 22 18 na TV, z toho 0,8 na zvuk, vychazi video 3.4mbps/program. Nemci (nejhorsi pripad) z 13.3 13.3 na TV, z toho 1 na zvuk, vychazi video 3.1mbps/program. Nemecke DVB-T jsem nevidel, nemohu soudit. Ale nepochybuju o tom, ze Nemci na forech resi "kvalitu bitrejtu" stejne jako my. ;-)

No a jestli problem hledat jeste jinde jak pise Milan Pantucek, tak potom uz jedine Digipalu2, ale tomu neverim. A protoze pixelizaci vidi a nevidi lidi napric mesty, nebude ani v tomto problem.

Kdyz jsme u toho Nemecka, pokud jsem se na webu spravne dival, tak na zvuk pouzivaji zasadne 192 kbps, nase 128 jsem tam nevidel.