I na malou vzdalenost od vysilace je to stale jen PAL. Do PALu byly pridany barvy aby se nerozhodil cernobily obraz a na kvalite podani barev je to znat. Srovnavat to s digitalem pri rozumnem bitrate je proste nesmysl. (jsou i jine duvody, napriklad amplitudova modulace PALu a dalsi)
jenze ono neni o cem psat - nic se nedeje, a uroven clanku v poslednim mesici to naznacuje. Takze radeji takoveto clanky, nez nic, nebo clanky, ktere to nic zaplacavaji.
koukám, že už to definitívně sklouzlo do starých kolejí bitvy rozdělené mezi technokraty a staromilce. Tohle už si čtu v různých obměnách pomalu 20 let a v jednom mám jasno, abych ocenil u analogu výhody kabelů z bezkyslíkaté mědi, fixkou obtažených CD nebo u digitálu SA-CD kvalitu, potřebuji zesilovač a repra v hodnotě lehce ojetého auta a takových fandů je poměrně málo a čtou asi jiné weby, než digizone.
Tady mne zajímá především srovnání analogové a digitální TV a i v tom mám celkem jasno. Na malou vzdálenost od vysílače a na kvalitní TV opravdu zatím vede analog. Ale stejně jako u audio existuje možnost přejít z CD -> SA-CD a u analogového audia skončil vývoj a jen dožívá, tak u videa nové HD formáty, lepší kodeky a vyšší datové toky (pokud si je zaplatíme) jednoznačně musí současný analog pohřbít hodně hluboko.
Takže Z MÉHO POHLEDU spíše zbytečný článek :-)
Autor článku jistě nechtěl vyvolat tyto emoce, ale dostatečně neodhadl tu rozpolcenost národa technického/poslechového. Pro mne je stejně nakonec celá diskuze s odpuštěním na nic. Už jen sledovat takový příval příspěvků a odpovědně hledat, zda s tím či jiným tvrzením souhlasím nebo nesouhlasím, mne vyčerpává, bez výsledného efektu přízně pro tu či onu stranu!
ČLÁNKY DO MAILU