Jsem na P2P site Direct Connect docela dlouho asi 2 roky a na par HUBeh delam i OP. Jestli se v necem zasadne mylim tak me prosim opravte ale ja to vidim takto: Myslenka ze zablokovani portu zamezi DC fungovat je mylna nebot HUB server muze bezet na kteremkoliv portu staci aby se nastavil treba na port 80 a hned mame sluzbu WWW kterou dozajista nikdo blokovat nebude .-))
Presne tak. Navic, omezeni pristupu na konkretni porty je blbost. Lze to obejit. A pokud me pamet neklame, nelze u nas legalne delat "odposlech" dat bez povoleni - takze nikdo nemuze rict, co tam tece. Treba si zrovna stahuju novou distribuci Linuxu od kamose, to prece neni nic spatnyho.
Ale jiste, v tom to prave je. Vzdycky se to da udelat jinak, takze ve finale jen vznika pokusy o "omezeni" spousta nakladu, ktere pak nekdo bude muset zaplatit... technologie se proste prizpusobi.
Nedokazu si predstavit funkcni model blokace na jakekoli urovni, snad vyjma obsahu paketu, ale to uz je uplna blbost, nehlede na to, ze nasledne se podobne systemy zacnou maskovat jako prenosy obrazku pres http :-)
V pripade blokace portu (pokud by nakonec u toho isp nekdo vubec zustal - ja ne, protoze nikdy nevim, k cemu ten port budu chtit jednou pouzivat) pouze vzniknou nejake "proxy", ktere to budou rozbocovat nekde mimo toho isp. A s tou proxy koneckoncu muzu komunikovat via vpn, takze do toho nikdo neuvidi :-)
Trosku mi to pripomina pribeh, ktery jsem kdysi slysel o tom, jak interpreti v USA bojovali "za sve zajmy" pri prehravani desek v jukeboxech. Dokonce (udajne) doslo k zavedeni pocitadel poctu prehrani jednotlivych singlu, aby dostaval vice ten, ktery se casteji hraje. Finale? Vysoke naklady rozpocitane mezi interprety, samozrejme dle toho, jak se moc casto kdo hral :-))) Nevim, jestli se to skutecne stalo, ale cloveku to spravi naladu.
Takze kde je reseni?
Varianta 1 - odpadne ten desivy nahravaci a distribucni retezec, ktery je dnes diky internetu a online technologiim zbytecny. Logicky zaver - nebude tak masivni promo. Ergo - odpadnou hromady (pardon) sracek, poslouchynch jen diky masivni manipulaci s lidmi ze strany producentu. To bude slavny den.
Varianta 2 - postupne se majorita interpretu vyvaze ze smluv s producenty, popripade tato generace vymre a nasledujici uz budu hlidat, co podepisuje. Vysledek viz 1.
Varianta 3 - bude existovat system ovci, ktere plati a nekde vedle alternativni svet tech, kdo platit nebudou, protoze technologicky jim v tom proste nikdo nezabrani. Mozna bude trest dozivoti za prepaleni CD, kdo vi, jak daleko to producenti prolobuji, ale spis asi ne.
Varianta 4 - konecne lide pochopi zakladni fakt, ze nema smysl veci resit technologicky a misto aby stahovali tuny souboru ze Site, tak si spolecne koupi ta vydavatelstvi a vytvori lepsi cenovy model. Hned pak by mohli nakoupit i softwarove firmy, to by bylo fajn.
Na zaver - je zajimave, jak se tu OBECNE biji dve filosofie. Jedna - trestat ty, kdo delaji veci, ktere se systemu nelibi. Druha - nastavit system tak, aby nevznikal pocit nelibosti. Ktera je spravne? Co na to Spidla?
