Obavam se, ze krizite kozla a slepici. Neco jineho je prime nacitani obsahu, kde jiste nejakym zpusobem zatezuji HW, nejakym zpusobem vyuzivam cizi autorska dila ... tam je pozadavek na mozne zakazani podobneho chovani naprosto relevantni.
Ovsem vy se snazite zakazat diskusi na cizim webu k vasim sluzbam, do toho je vam bez pardonu kulove. Adminuju jedno takove 4um a samozrejme se tam probiraji i vsemozni dodavatele a jejich pristup k zakaznikum. Dodavatele maji stejnou moznost diskutovat jako kazdy jiny a muzou se klidne vyjadrit i ke konkretnim pripadum a kupodivu ti lepsi to i delaji. Ale rozhodne nemaji absolutne zadnou sanci ovlivnit to, zda a jak se o nich bude diskutovat.
Berte to tak, ze je to stejne jako firewall, proc by si nekdo nemoh browsit po mem disku ? Takze pokud nebude trebas vyhledavac respektovat me nastaveni robots, tak ho jednoduse odstrelim firewallem a ma po ptakach. Pokud se to pokusi bejit, tak mam dost velkou sanci vysoudit pekne kulatou castku. Stejne jako existuji weby uzavrene pro vyvolene, tak existuji weby uzavrene pro vyhledavace. To ovsem nijak neovlivnuje moznost psat nekde ze web XYZ stoji za kulove, protoze neni indexovany.
a proč by mělo indexování obsahu být zakazovatelné? to je jako v pořádku, že někdo někoho např. pomluví a pak to po čase smaže a dotyčný se to nemá jak dozvědět / dokázat ?? trochu svobodomyslnosti a přemýšlení prosím...
je mi z vás špatně, jste klasickým produktem českého školství.. při čtení cenzorálně vám vadí hrubky, ale ta cenzura a manipulace se čtenářem asi ne, že, když o tom se nezmiňujete..
- možnost pružně komentovat cizí obsah je super, mnohokrát jsem o tom uvažoval (třebapři čtení hrubek na aktuálně.cz, kde psát pracně autorům nebo utápět off-topic komentáře v diskuzích je o ničem)
- pro veškeré výhrady v článku by plně stačilo, pokud by Google umožnil autorům webů tuto službu na svém webu zakázat (podobně jako můžeme zakázat prohledávání google botem apod.). Zkuste jim to napsat do sidewiki ;)