Vlákno názorů k článku Zpožděné přehrávání se stává atraktivnější službou digitalizace od Horal - Ne, nevyžaduje. V jednotunerovém provedení jen musíte vystačit...

Ne, nevyžaduje. V jednotunerovém provedení jen musíte vystačit s rozsahem jednoho multiplexu (transpondéru). Dvoutunerové je samozřejmě lepší, tam je omezení na 2 multiplexy, s čímž už většinou člověk vždycky nějak vyjde.

Já teda time-shift nepoužívám prakticky vůbec. Mnohem častěji využívám možnost přehrávání během nahrávání. Jinak řečeno, nastavím si vždycky nahrávání pořadu, který bych chtěl vidět živě, ale nestihnu ho třeba o 10 minut (nebo ho nakonec i stihnu, to už je jedno, disk to "nebolí"). Tak si ho prostě pustím od začátku, přestože živě ještě neskončil. Oproti time-shiftu to má tu výhodu, že můžu libovolně přepínat na jiné kanály (třeba se ještě před shlédnutím toho pořadu mrknu na krátké zprávy). A pokud se stane, že potřebuju od živě sledovaný program odejít, zapnu normální nahrávání, abych zbytečně neomezoval další členy domácnosti a mohli se koukat dál (asi málokdo má televizi jen sám pro sebe). Time-shift je podle mě další ze zbytečně démonizovaných magických zkratek a kdyby neexistoval, vůbec by to nikomu nevadilo. Možnost přehrávání během nahrávání by mi ale už chyběla dost.

Mimochodem, jsem dost zvědav jak to budou měřit. Podle mě to snad ani nejde. Ostatně, uvolnění time-shiftu a přehrávání videa je technicky jedno a totéž, tak proč to chtít rozlišovat? Když si někdo nahraje zprávy a pustí si je o půl hodiny později, je přece úplně jedno zda šlo o využití time-shiftu nebo běžné nahrávání, ne?