Vlákno názorů k článku Zpráva BSA: čeští piráti kradou hlavně Windows od otula - Nechci se zastávat Microsoftu, jeho chování je příšerné....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 4. 2007 22:13

    otula

    Nechci se zastávat Microsoftu, jeho chování je příšerné. Ale tvůj přístup k problému není o nic lepší.

    MS vytvořil nějaký produkt, který ho živí. Ponechme stranou trapnou reklamu, sprosté licenční podmínky, "bezvadnou" uživatelskou podporu, svého času patrně protiprávní jednání BSA, atd... Vezměme základní princip. Tento produkt potřebují zpeněžit. Takže předmětem prodeje je právo nainstalovat a používat tento produkt. Buď s podmínkami souhlasíš, produkt si nainstaluješ a používáš (se všemi jeho dírami a nic nezaručujícími zárukami), nebo s nimi nesouhlasíš, tím pádem jim nazaplatíš a produkt nepoužíváš. Je úplně jedno, jak složité je produkt získat bez placení. I kdyby ho nechali plně funkční volně ke stažení s tím, že si ho můžeš stáhnout a používat, tak pokud bude v podmínkách, že právo používat ho déle než měsíc máš po zaplacení nějaké částky, tak to prostě normální člověk po měsíci zaplatí, nebo dá pryč.

    Asi jsem nějaký divný, když považuji za správné žít poctivě. Když se s někým na něčem dohodnu, tak prostě dohodu dodržím. Nepovažuji za normální jednat neférově, protože to jde a projde mi to. Pokud jde o tu smlouvu s MS, také se mi nelíbí, také se mi zdá, že za to chtějí moc peněz - tak prostě jejich produkty nepoužívám. Spokojeně funguji na Arch Linuxu a nic mi nechybí.

  • 4. 4. 2007 21:27

    Michal (neregistrovaný)
    Když už je produkt jednou zveřejněný, nějaké dodatečné prodávání jakéhosi pofidérního "práva na užívání" postrádá smysl. A je celkem jedno, jestli je tím produktem hudební nahrávka, film, kniha nebo software - prostě "je to venku" a vydané dílo nevrátíš zpátky do šuplíku ani párem volů.

    Ten příklad s autíčkem je zajímavý, ale bohužel ani on celou věc nepostihuje. Zkusme cínové vojáčky, s těmi to sedí lépe:

    Chlapeček dostal od dědy starožitného cínového vojáčka veliké ceny. Rozhodl se, že podle vojáčka udělá formu, bude je odlívat ve velkém a TY KOPIE pronajímat na hraní ostatním klukům. Ti kluci si s nimi ale budou smět hrát pouze pod podmínkou, že jeho vojáčci budou ve hře představovat pouze vítěznou stranu a nájemci si s nimi budou hrát pouze mezi pátou a osmou hodinou večer každý sudý pátek každého lichého měsíce, jestliže je právě mlha.
    Jaké však bylo jeho překvapení, když si někteří kluci začali podle jeho kopií vojáčků doma odlévat vlastní kopie. Proč? Inu, protože to šlo... a protože s těmi kopiemi si mohli hrát kdy chtěli. :-)
  • 3. 4. 2007 19:16

    anonymní
    a přestanou mi kecat do toho, co smím se zakoupeným produktem dělat

    To jsem netušil, že ti někdo prodal Windows. Obvykle se prodává jen právo nainstalovat si tento systém na jeden počítač, a tam ho za dodržení smluvených podmínek používat. A pokud s těmito podmínkami nesouhlasíš, pak ten systém nepoužívej

    Tvé argumenty mi připadají na úrovni 5letého dítěte. Chci si hrát s tvým autíčkem, ty za to chceš lízátko, ale to ti dát nechci, tak ti autíčko seberu, protože s tvými podmínkami nesouhlasím.

  • 3. 4. 2007 16:05

    JN (neregistrovaný)
    Myslim, ze ta analogie je dost vyrazne spatna, protoze kdyz jste ukradl jeden z tisice kusu, vyrobce jich mohl prodat jen 999, tedy objektivne o penize za ten jeden kus prisel.

    Mam jinou analogii: Zjistil jsem, ze vyrobce meho mobilu nezodpovida za ztracene SMS, proto jsem za polovicatou praci odmitl platit. Okopiroval jsem si schemata, vykresy plosnych spoju a firmware, nakoupil soucastky a telefon sbastlil. (analogie: stahnul jsem si SW, koupil CD a to vypalil)

    Vyrobce stale proda (a vydela na) 1000ks mobilu, tedy stejne, jako kdyby moje aktivita nenastala. Rozdil je jen v tom, ze na svete existuje 1001 kusu.

    Ano, takto "okopirovat" mobil je pomerne tezke a pro vetsinu lidi vicemene nemozne, ale budu-li na to mit technologie (treba proto, ze mobily pro ruzne firmy vyrabim), myslim, ze by to bylo celkem realne.

    Vyrobce zacne tratit az tehdy, kdyz se tech na divoko vyrobenych mobilu objevi tolik, ze vyrobce tech 1000 neproda. Tedy, kdyz budu predpokladat, ze si je vyrobi jen ti, kteri by si original stejne nekoupili, firme zcela objektivne ztrata nenastava.
  • 3. 4. 2007 14:01

    asdf (neregistrovaný)
    Analogie: Zjistil jsem, že výrobce mého mobilního telefonu nezodpovídá za ztracené SMS, proto jsem si telfon ukradnul.
  • 3. 4. 2007 12:49

    Michal (neregistrovaný)
    Zcela na rovinu řečeno, placení za software mě přešlo v momentě, kdy jsem si poprvé našel čas přečíst si při instalaci EULA. Tehdy jsem pochopil, že vlastně tzv. "nákupem" software nedostávám absolutně nic, nemám právo na absolutně nic, platím za nic a že tzv. "prodejce" mi není povinován prakticky ničím. A tak bohatý, abych mohl vyhazovat tisíce za nic, zase nejsem.

    Ano, samozřejmě - můžou mi odmítnout všechny záruky včerně záruky funkčnosti, můžou mi zakázat používat řádně koupený a zaplacený software podle mého uvážení a instalovat ho kam uznám za vhodné. To je jejich věc. Jenomže já jim za takových podmínek nehodlám platit, což je zase moje věc.

    Až se ke mně zase začnou chovat jako k zákazníkovi a přestanou mi kecat do toho, co smím se zakoupeným produktem dělat, pak možná nějaké peníze začnou zase dostávat. Ale do té doby - nezájem.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).