Zprava sama o sobe je docela zajimava, ale momentalne nehodlam komentovat lidskou hloupost, ktera vedla k uverejnene situaci. Spis mne zarazil posledni odstavecek, ve kterem autor vcelku kladne reaguje na to, ze se zde v budoucnu budou archivovat veskere uskutecnene hlasove a datove prenosy pro potreby policie.
Zaprve mi to prijde jako nemale naruseni meho soukromi - je to podobne jako by si na poste otevreli vas dopis, okopirovali ho, pak vlozili do obalky a poslali kam patri, s tim, ze ta kopie je pro potreby policie.
Zadruhe - dokazete si neco takoveho predstvit v takovem Absurdistanu jako je nase republika??? Myslim, ze nelze tvrdit, ze uniky osobnich dat z ruznych zdroju, at uz statnich ci soukromych instituci, by zde byly nejak neobvyklou zalezitosti.
V tomto pripade nezbyva nez doufat, ze Policie bude nucena zafinancovat jine vybaveni a vbzhledem k nedostatku financi ji na podobne hracky nezbudou penize.
S pozdravem Jirka
Už jsem se omlouval za nevhodný napdis posledního odstavečku, ale za textem pod titulkem si stojím.
Pokud má viník šanci na to aby byl dopaden a souzen, je to dobré především pro něj. Soud je institucializovaný rituál pokání a odpuštění. Tohle odposlechy umožní, to je dobrá zpráva.
Pokud si teď nemohu být jist tím, že jsem odposloucháván (protože třeba mám na spoustu věcí "protispolečenské názory"), tak oficiálně deklarované odposlouchání vítám, protože alespoň vím, na čem jsem.
Pokud dnes tolik lpíme na soukromí a mnozí z nás jej považují dokonce za základní lidské právo, tak bych rád poukázal na to, že ve spoustě kultur nic takového ani neexistuje. Kultura, jak víme, se mění. Soukromí jako takové je záležitostí evropské kultury posledních 150 let.
Odposlech budou na své náklady provádět přímo telco operátoři (alespoň podle mých informací) a záznam zůstane také v jejich držení. Policie bude o data žádat stejně jako dosud třeba o log soubory (Vy jste od policie? To je mi líto, my logy uchováváme maximálně týden.)
Prostě je to velký zásah do soukromí, to uznávám, ale kterému právu dáte přednost? Právu na své soukromí, nebo právu viníka na odpuštění?
Reaguji dost pozde, ale snad si to jeste prectete, pane Kopto.
Myslim, ze nazaklade pouheho uchovavani logu o telefonnim provozu (kdo, kdy a kam ale uz ne co) lze najit vinnika (presneji spoustece) cele tehle nestastne udalosti. Lze totiz velmi snadno dospet k cloveku, ktery to cislo poprve zavolal. Ten pak bude vedet, od koho to cislo ma a pod natlakem a pohruzkou vlastni opovednosti za celou udalost toho cloveka take prozradi policii. Zaznamenavat obsah komunikace neni pro vyreseni tohoto pripadu vubec treba.
Nu a co se tyce moznosti zaznamenavani obsahu veskere komunikace zustavam naprosto klidnym. Velikost prenasenych dat totiz stoupa (mozna i exponencialne) umerne stoupajici vseobecne technologicke urovni. Z toho vyvozuji, ze v dohledne dobe nebudeme nikdy mit technicke prostredky k zaznamenavani obsahu veskere komunikace.
Tři hodiny odpoledne není zas tak pozdě, pane Zimo, to já v sobotu teprve vstávám :-)
Pokud tvrdíte, že lze "viníka" vysledovat z logu, tak mi prozraďte jak :-| Člověk, který se jako první dovolal k hasičům se k nim dovolal až v okamžiku, když už celá "akce" naplno běžela. :-( Ale asi by se dalo zjistit, kdo předvolbu využil v prvních okamžicích, kdy ještě fungovala, to určitě ano. Ovšem pochybuju, že nějaké nezákonné akce ze strany policie (vyhrožování je trestný čin) by někoho přiměly k tomu, aby ukázal prstem na člověka, kterého je celá země připravena zlynčovat.
Podle mé domněnky informace o předvolbě mohla uniknout několika kanály (pustilo ji více lidí nezávisle na sobě). Určitě se jedná o lidi, kteří dostali (a zklamali) důvěru ET SK.
Spíš než hledat viníka, měli bychom hledat příčinu problému a tu se pokusit odstranit a do budoucna jí zamezit. Odhalením viníka se nic neřeší.
---> Pokud jde o zaznamenávání kompletního obsahu komunikace, tak v tom s vámi nesouhlasím. Ostatně, během pár let se o tom budeme moci přesvědčit.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
