Vlákno názorů k článku Zpravodajství ČT chystá nové pořady. Není jisté, jestli na ně budou peníze od fish - To je dost hloupé přirovnání. Když nebudou hasiči...
-
To je dost hloupé přirovnání. Když nebudou hasiči státní, tak budou hasiči soukromí, kteří budou placeni od zásahu buď napřímo, nebo paušálem přes pojištovny. Taky tu pořád budou dobrovolní hasiči, kteří budou placeni kombinací pořádaných akcí, dobrovolníků a města. Přínos hasičů je jasně definovaný.
Definujte jakou přesně službu poskytuje ČT, kterou neposkytují soukromé stanice, youtubeři a jiné VoD služby?
Na ČT24 jde 20 kč z měsíčního poplatku. Máme 30 stanic ČRo. Troje webové zpravodajství (ČTK, ČT, ČRo).
Největší projev arogance je to, že se vůbec nikdo nebaví a ani nepřipouští diskusi o tom, jak zrevidovat požadavky kladené na tyto státní média, vzhledem k tomu, že od 50. let došlo k jistému posunu v technologiích a mediálním prosotru. -
Dejte tam reklamu a prestante otravovat s poplatkama. Platit chceme za to, co sledujeme. Kdo pod 40 si kdy pusti CT. Puvodni serialy maji u nas nejlepsi, ale stejne si kazdy radsi pusti kvalitnejsi akvizice na placenych platformach. Zpravodajstvi maji taky nejlepsi, ale vizual je jak z ustecky regionalni tv. Sport se presouva na komercky. Ja tam skutecne uznavam jedinej porad. Je to Herbar, skrytej klenot na top urovni. Ta vizualizace a styl by mely byt inspiraci pro vsechny hobby magaziny nejen u nas, ale i ve svete. Ani na zahranicnich tv jsem nevidel lip zpracovanej porad tohodle typu. Vsechna cest tvurcum.
-
Ovsemze ta diskuze probiha a vcelku intenzivne. Ale smirte se s tim, ze zijeme v zastupitelske demokracii, kde se cinnosti proste a jednoduse nejakym zpusobem deleguji. Diskuze v takovem pripade neimplikuje, ze nekdo zazvoni u vas pred barakem.
To, ze vy v nekterych pripadech u neceho prinos nevidite zrovnatak neimplikuje, ze tam ten prinos neni. A demonstrovat to na hasicich je na miste - jsou lide, ktere tech "sluzeb" hasicu cely zivot nevyuziji. Vytahnout muzeme cokoliv dalsiho dle libosti. Jsou lide, kteri cely zivot nesednou do vlaku, cely zivot nesednou do auta ci do letadla... a klidne si vystaci s tim, co jim vyroste u baraku a nepotrebuji ten kamion, co jim nejake zbozi doveze buhviodkud. Presto se zrovnatak verejny sektor sklada na zeleznice, silnice, letiste...
Rozhodne neplati, ze by se kazdy obsah valel na youtube nebo ze by slo o tematiku, po ktere s nadsenim skacou komercni stanice. Tyhle sluzby jsou principielne zalozene na tom, ze musi vydelavat svemu investorovi. Takze co si na sebe nevydela tam nebude.
-
"...hasiči soukromí, kteří budou placeni od zásahu buď napřímo, nebo paušálem přes pojištovny.". Představte si, že někdo totálně vyhoří a hasiči jakéhokoliv typu budou chtít po poškozeném, aby jejich zásah plně proplatil, včetně uhrazení těch dalších škod, které vznikly při hašení vodou, rozebíráním střechy, při ochraně sousedů a pod..
Ne všichni majitelé čehokoliv jsou pojištěni právě proti požáru, ale stejně v tom nejsou zahrnuty náklady zasahujících hasičů, jen kompenzace škod na straně pojištěnce. Stejně by bylo divné, nutit majitele nemovitostí, lesů, polí a jiných hořlavých zařízení, platit si povinné požární pojištění, jako je to dnes u aut. Kolik by takové pojištění stálo a jak by se vypočítávalo?
Zdánlivě jednoduché nápady je nutné posuzovat ze všech stránek.
-
Divadlo je volnočasová zábava.
Silnice, dálnice a železnice je infrastruktura po které proudí zboží včetně potravin.
Co je zbytnější?Pokud tam ten rozdíl opravdu nevidíte, chápu, že cokoliv složitějšího, nebo nedejbože abstraknějšího, je nad vaše chápání.
Znovu opakuji. Začíná se od toho nejméně nezbytného, což jsou volnočasové zábavy.
29. 11. 2024, 12:14 editováno autorem komentáře
-
Že bys nakonec pochopil?
"pro nekoho je dulezitejsi kultura, jiny radsi resi ten banan..." a proto je nejlepší nechat co nejvíce peněz lidem, aby svou peněženkou tuto preferenci mohli vyjádřit. Jestli je jim milejší ČT, Netflix, banány, oběd v restauraci, vozeni si zadku v autě, nebo raději obětovat čas a kodrcat se MHD... O nic víc, než respekt k těmto individuálním preferencím mi nejde. Prostě mě nenuť dávat peníze na to, co Ty považuješ za správné a já budu spokojen.
-
Moje reakce byla na nápad zrušit HZS, jako třeba ČT a zásah u požáru platit soukromým hasičům keš, nebo z pojistky. Obdoba nápadu, když chceš sledovat ČT, tak si to privátně zaplať. Dnes přijedou hasiči HZS ke každému požáru a svůj zásah nemají proplacen od "zachráněného" podle nabízeného ceníku. Ten se výhradně týká pomocných prací, nesouvisejících se samotným hašením, které jsou hasiči schopni zajistit.
Samotný výjezd totiž nic neuhasí, takové náklady s hašením už nejsou v ceníku a jsou nesrovnatelně vyšší, než samotný výjezd. U většího požáru se sejde i několik jednotek, ale na skácení překážejícího stromu stačí jeden osobák a motorová pila. To se potom dá zaplatit lehce.
Jak by to dopadlo při soukromých hasičích v případě, že majitel hořící věci/nemovitosti by neměl na jejich zaplacení, ani pojistku, to by nechali shořet třeba celou ulici, či město?
-
Vidím, že jste nikdy nebyl u kadeřníka. Taky mu asi neřeknete jak které šmiknutí nůžek chcete, ale řeknete "chtěl by to víc tam, méně tady" a on to nějak přechroupe, zhodnotí a provede po svém. Dtto s těmi hasiči.
Chtěl jste ať vám tu vymyslím scénář, jak to bude fungovat, to že se vám nelíbí není můj problém. Chápu, vy to chcete "zadarmo" a bez starostí od věrchušky ať to hlavně někdo rozhoduje za vás a nemusíte moc přemýšlet. To je vaše volba, ale je dost otravné, že mě násilím nutíte k tomu vašemu způsobu. Vy byste přitom mohl být volnotržně pojištěný, platil byste přinejhorším stejně jako teď a jestli váš soused zarytý odpůrce hasičů uhoří vás nemusí trápit. Stejně to byl určitě dezolát, co nehýkal nadšením u StarDance.
-
A kde říkám, že by se neměly proškrtat i tyto fondy/dotace? Dneska je bohužel dotováno prakticky vše. Byli by hloupí, kdyby si ty dotace nevzali, když mohou. Opět to neimplikuje, že by se nemohli uživit bez nich.
Pokud žijí na úkor toho, co se vyprodukovalo dříve, tak to znamená, že není správně nastavena výše licenčního poplatku. Pokud tuto informaci máš, běž to nahlásit na Policii nebo kde se tyhle věci hlásí, protože správce archivu nekoná s péčí řádného hospodáře. Díky.
To, že něco vzniklo za "státní" peníze reálně nic neznamená. Nejspíš by vzniklo něco jiného o co má zájem dívák, nikoliv státní úředník.Neznáš mě, ale opět mě naprosto nepodloženě urážíš a povyšuješ se nademnou. Ani v ČT, ani ČRo není zpravodajství naprosto objektivní, natož přesné. Pokud sleduješ pouze tyto zdroje, tak se nedivím tvému tunelovému vidění světa, že jedině génius uředníka může správně určit jak žít svůj život. Za své miliardy si kupuj co chceš. Nás ostatní, kteří se toho účastnit nechtějí z toho laskavě vynech.
3. 12. 2024, 10:05 editováno autorem komentáře
-
Tak pochopiteľne každé prirovnanie trošku pokrivkáva.
Ale v princípe každý chápe, že pre chod spoločnosti je rádovo dôležitejšie platiť políciu než národné divadlo, a tak isto hasičov než verejnoprávnu televíziu. A ide o to, aký rozsah prerozdeľovania nedobrovoľne vyberaných prostriedkov (koncesionárske poplatky sú pre platiteľa principiálne len jednou z mnohých daní, daň z televízora vs. daň z okna) kto preferuje.
-
Dlouhodobou ztrátu zrušení pár divadel a galerií, které si na sebe nevydělají (nebo například v případě Dejvického divadla, které by mohlo, ale raději bude skrze kombinací dotací města a příliš nízké ceny vstupenky živit překupníky, protože dostatečně nezdraží) máte vyčíslenou kromě svého pocitu na základě přesně čeho?
To samé ČT. CNN prima si na sebe vydělá. Nova si na sebe vydělá. Reálně by ke zrušení nedošlo, jen by přibyly reklamy a na reportáže by přestal jezdit celý štáb s velkými kamerami, ale jen kameraman s reportérem s nějakou rozumější výbavou.
V momentě, kdy jedeme na dluh je kultura více zbytná a snadněji omezitelná než ostatní věci(např. hrozby mezinárodních arbitráží). Kde takhle snadno vzít těchto 10 mld ročně? Zdůrazňuji, že součet ministerstva kultury a čt je asi 24 mld a to do toho nejsou zahrnuty ani dotace od měst, takže ani neříkám zrušit všechnu kulturu sakumprásk.
Vkládáš mi do úst něco, co jsem neřekl, ale jestli ti to přijde nezbytné aby jsi si zachoval pocit své morální povýšenosti, tak budiž, ale je mi tě svým způsobem líto....
-
Sleduji ruzne zdroje - a z individualnich excesu (kterym se nikdy 100% zabranit neda) opravdu narozdil od vas nedovozuji nejaky systemovy problem. To je presne projev jednoduchych lidi neschopnych uvazovani v sirsich souvislostech - kteri si vypichnou par malickosti a z toho delaji systemove zavery. Takze tunelove videni tu predvadite maximalne sam - kdy na zaklade pripadu, ktere statisticky vzato jsou v desetinach promile vseho odvysilaneho tvorite fakticky zcela nevalidni zavery.
Porad to nic nemeni na tom, ze zpravodajska produkce komercnich stanic se blizi spise k bulvaru... hlavne chytlave zpravy, takzvane senzace... na ktere druhy den zapomenete. Ano, vy sam se s bulvarnimi zpravami treba i spokojite a pro vas zivot jsou dostacujici, ale to neznamena, ze to jak to delaji ve verejnopravnich mediich je zbytecne a zbytne.
-
Takto pokrivene to chape mozna nekulturni clovek z jeskyne ;-) Ve skutecnosti je oboji stejne dulezite. A z pohledu tech vybranych a prerozdelenych penez jdou na ty kulturni veci drobne, v celkovem baliku zanedbatelne castky. A to je tvrde cislo, kde si tu procentuelni vysi nakladu na kulturu muzete vycist z verejnych zdroju.
To je jak takovy to hledani uspor, kdy zacnete od propisek... ;-)
-
Halíře dělaj talíře. Škrtnout ČT a osekat ministerstvo kultury je ušetřených 10 mld státního rozpočtu. Je to relativně bezbolestné - nebudou nám hrozit žádné mezinárodní arbitráže. Přijde vám to málo?
Začít omezovat dotace a škrtat regulatorní legislativu zdražující všechno je na mnohem delší lokte, než prostě nevypsat dotační tituly divadlům na další rok a reálně za dobrou kulturu lidi peníze jsou ochotni dát, když fungují překupníci se vstupenkami do divadel.
Nejdražší je, že všechno povolování trvá roky. Podívejte se na Polsko, jak jim to jde... -
Az na to, ze i Nova ci Prima jsou rovnez prijemcem dotaci ze statnich fondu. To, ze se o tyhle detaily uz nezajimate opravdu neimplikuje, ze na zaklade Vasi zkratky "je to komercni" zadne verejne penize do soukromych spolecnosti netecou. Reklama neni jediny zdroj prijmu, ze kterych se tvorba na komercnich stanicich financuje.
A samozrejme komercni stanice ziji krom jineho i z toho, co se i v natocilo v minulosti take z verejnych penez, treba prave ve "zbytecne" Ceske televizi (a jejich pravnich predchudcich). Rozhodne neplati, ze by komercni stanice sirily jen puvodni komercni obsah.
Jasne, ono co se zpravodajstvi tyce nekomu staci opravdu malo. Aneb to, ze si vy osobne vystacite spise s bulvarnim zpravodajstvim opet neimplikuje zbytecnost poradne novinariny a dalsi publicisticke tvorby. Ale tu nedelaji tam, kde se honi za cisly - tedy hlavne za sledovanosti. Vase prispevky dokazuji jen to, ze tech 10mld je naopak tragicky malo.
-
Pokud nejsou pojištěni, tak je to typicky jejich volba. Nenutil bych je.
Aktuálně nejsou všichni majitelé pojištění u proti požáru dobrovolně u soukromníka, ale povinně u státu, protože ten zřizuje a platí HZS. Co vás vede k doměnce, že se peníze na provoz berou ze vzduchu?Ty ceny výjezdů nejsou nijak přehnané a v porovnání se škodou na majetku bych řekl, že jsou zanedbatelné. https://www.hasicifrenstat.cz/o-nas/cenik-praci-a-sluzeb
-
Já bych to nerušil, jen privatizoval. Teď na to peníze jsou, ono by to nejspíš v nějaké optimalizované podobě fungovalo i nadále.
Nabízený ceník obsahuje příjezd hasícího auta s 4 lidmi s cenou 2500 na hodinu. Jasně, pěnovací přípravek, voda, atd nejspíš v ceně nejsou, ale i kdyby to bylo 10 000 za hodinu včetně všeho materiálu, tak je to pořád zanedbatelné ve srovnání s cenou hašené věci. Pokud ne, můžete je zavolat ať přijedou a jen to z dálky kropí, aby se požár nešířil, to bude předpokládám levnější.
Pokud by majitel neměl pojistku, nebo na zaplacení, tak by to mohlo jít z pojistky sousedů s tím, že se nebude zachraňovat majetek nepojištěného/nemajetného, ale bude se bránit rozšíření požárů. Taky by to mohlo být aktivně hašeno, protože si to hasiči "odepíšou" jako trénink. Taky mohou mít pojišťovny fond pro nepojištěné (něco jako je ČKP u povinného) a půjde to z toho s tím, že se to pak bude vymáhat po strůjci požáru.... Možností je spousta.
To že se dneska hasiči/čt financují paušálně/podle rozmaru politiků, neznamená, že politik ty peníze dává ze svého. Dávají je občani v daních. Nově by je dávali v pojistkách a přímých platbách, jako když si pozvou elektrikáře/plynaře/zámečníka, nebo platí netflix, nebo DVTV. Na volném trhu je krásná ta demokratičnost, kdy si to rovnovážný stav časem najde samo.
-
Potraviny lze produkovat i lokalne. Treba vozit jabka treba z Francie zbytne samozrejme take je. A platit dalnice jen proto, ze vas mlsny jazycek zrovna zatouzi treba po bananech je zbytne zrovnatak. Ona i ta infrastruktura v realu je vice vytezovana prave kvuli vecem, ktere zas tak nezbytne ve skutecnosti nejsou.
Takovych prikladu je hromada - deti treba take nemusi vozit rodice autem do skoly (pak take nebudou takove naroky na infrastrukturu - ostatne jakekoliv prazdniny se na silnicich ve mestech projevi prave tim, ze intenzity dopravy poklesnou). Kuryr vam nemusi vozit balicky ci jidlo az pod nos pred barak. Zrovnatak muze byt zbytna vysokorychlostni zeleznice, to ze nekam dojetede o par hodin rychleji rozhodne s realnou nezbytnosti nikterak nesouvisi. Infrastruktura se obecne nemusi stavet v drahych tunelech - jasne, skrabat se do kopce je mene pohodlne, ale kopec jde prekonat i bez toho tunelu.
To jen tak, ze ty vase "metriky" o zbytecnosti kultury jde vcelku legitimne aplikovat i na jine oblasti lidskeho byti - a vy zamenujete nezbytnost se zhyralosti. V obecne rovine ale zalezi jen na tom, co je preferenci dotycneho jedince - pro nekoho je dulezitejsi kultura, jiny radsi resi ten banan...
-
Zato se tam zjednodušením stavebního řízení staví ostošest.
Odpustil bych jim nezrušení povinnosti platit koncesionářské poplatky, kdyby bylo funkční DSŘ s tím, že úřad se musí vyjádřit do 30 dnů a pokud to nestihne, znamená to, že nejsou námitky a domy do 70m2 by byly na ohlášku jako v tom Polsku. (zjednodušeně řečeno)
