Mne to hlavně moc nepřekvapuje. Moje zkušenost s různými Cisco Certified odborníky je taková, že ty certifikace mnohdy znamenají jen tolik, že se naučili (ne)uvažovat v zaběhnutých škatulkách a na jakékoli trochu netradiční (i když zcela korektní) řešení reagují frázemi jako Ale podle Cisco Guidelines se to má dělat takhle.
nebo dokonce Kdyby to bylo k něčemu dobré, tak by to nabízelo i Cisco.
(To jsou doslovné citace z reálných rozhovorů.)
tenhle odstavec mi přijde naprosto zbytečný v článku.. působí to především jako "honit si vlastní ego" (my jsme experti.. ostatní ne..)
I o netmasce /31 by bylo možné vyprávět mnoho zábavných historek, včetně „specialistů“ některých systémových integrátorů, dodávajících služby velkým korporacím a státní správě a majících na webu věty jako „zaměstnáváme 150 profesionálů“ a dlouhým seznamem certifikací, zahrnujících i CCIE Routing & Switching a CCIE Security, jak nám do Quantcomu vraceli předávací protokol obsahující netmasku /31 s tím, že ten předávací protokol je špatně, protože taková netmaska neexistuje. A na to, že to zpravidla netuší řadový „ajťák pro všechno“ ve většině menších firem, jsme samozřejmě také zvyklí. Nadměrná spotřeba IPv4 adres tak není vždy tlačena technickou potřebou, ale nezřídkakdy také ignorancí.
"Moje zkušenost s různými Cisco Certified odborníky"
... nekolik zakazniku si kupovalo HW, s tim, ze jim to dodavatel (samozrejme za nejakou tu prirazku v radu nejake stovky kKc) nakonfiguruje. Ve 100% pripadu to skoncilo tak, ze jsem to konfiguroval ja, zadnou certifikaci nemaje, protoze ten certifikovany velmistr neumel nastavit ani vlan, natoz cokoli jineho. Dokonce sem zazil stav, kdy mu 3 dny trvalo dosahnout prideleni IPcka switchi tak, aby se na to IP take dalo pripojit ...
V jednom pripade se po takovem specialistovi ... chtelo nakonfigurovat vPC ... a on vubec netusil co to je.