ad "Podplatit interniho uzivatele je levnejsi nez podplatit Service Providera"
Poskytovatel sluzby nema zamestnance? Naopak, koupit si zamestnance cloudu je daleko vyhodnejsi, mohu tak ziskat data konkurentu, aniz by to meli sanci jakkoli zjistit. I pokud by totiz provozovatel zamestnance chytil, tak ho maximalne potichu propusti.
Taky jsem si myslel ze data co litaji po dratech nikoho nezajimaji. A on Snowden (a jini) rikaji neco jineho.
Mit data male firmy neni zajimave. Ale mit data tisicu malych firem zajimave byt muze (kdejakeho vykuka zacnou napadat ruzna "big data" bussiensy).
Mozna ne zrovna dnes.
Priklad:
Kdo by pred par lety rek, ze napr. operatori zacnou smirovat vlastni zakazniky a snazit se to prodavat (pochopitelne po anonimizaci, bez toho aby bylo receno co to je)
U dat v cloudu nevite kdo si je muze cist. Bud vam to nevadi, nebo je ochrana dat pouze otazka viry. (Service Provider potrebuje dbat na dobre jmeno a podobne argumenty).
Muj pohled na vec a nekolik veci, ktere mne napadaji:
* Zalohy - i kdyz mam data v cloudu, tak mohu preci zalohovat OnPremise / existenece replik Cloud vs On Premise pro kriticke systemy
* Podplatit interniho uzivatele je levnejsi nez podplatit Service Providera
* Service Providera Vase data nezajimaji (proc by taky mela?) Service Provider potrebuje dbat na dobre jmeno (a Vase data z pohledu vsech ostatnich klientu a jejich revenue jsou bezcenna)
* Mate uklizecku, ktera ma pristup do Vasich prostor mimo pracovni dobu kdy ve firme nikdo neni?
* Mate ve firme implenetovany clustery a vysokou dostupnost?
* Jake mate SLA na svoje servery, kolik mate IT zamestnancu (zastupitelnost)?
Dalsi body mne napadnou treba pozdeji
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
