tenhle odstavec mi přijde naprosto zbytečný v článku.. působí to především jako "honit si vlastní ego" (my jsme experti.. ostatní ne..)
I o netmasce /31 by bylo možné vyprávět mnoho zábavných historek, včetně „specialistů“ některých systémových integrátorů, dodávajících služby velkým korporacím a státní správě a majících na webu věty jako „zaměstnáváme 150 profesionálů“ a dlouhým seznamem certifikací, zahrnujících i CCIE Routing & Switching a CCIE Security, jak nám do Quantcomu vraceli předávací protokol obsahující netmasku /31 s tím, že ten předávací protokol je špatně, protože taková netmaska neexistuje. A na to, že to zpravidla netuší řadový „ajťák pro všechno“ ve většině menších firem, jsme samozřejmě také zvyklí. Nadměrná spotřeba IPv4 adres tak není vždy tlačena technickou potřebou, ale nezřídkakdy také ignorancí.
Mne to hlavně moc nepřekvapuje. Moje zkušenost s různými Cisco Certified odborníky je taková, že ty certifikace mnohdy znamenají jen tolik, že se naučili (ne)uvažovat v zaběhnutých škatulkách a na jakékoli trochu netradiční (i když zcela korektní) řešení reagují frázemi jako Ale podle Cisco Guidelines se to má dělat takhle.
nebo dokonce Kdyby to bylo k něčemu dobré, tak by to nabízelo i Cisco.
(To jsou doslovné citace z reálných rozhovorů.)
"Moje zkušenost s různými Cisco Certified odborníky"
... nekolik zakazniku si kupovalo HW, s tim, ze jim to dodavatel (samozrejme za nejakou tu prirazku v radu nejake stovky kKc) nakonfiguruje. Ve 100% pripadu to skoncilo tak, ze jsem to konfiguroval ja, zadnou certifikaci nemaje, protoze ten certifikovany velmistr neumel nastavit ani vlan, natoz cokoli jineho. Dokonce sem zazil stav, kdy mu 3 dny trvalo dosahnout prideleni IPcka switchi tak, aby se na to IP take dalo pripojit ...
V jednom pripade se po takovem specialistovi ... chtelo nakonfigurovat vPC ... a on vubec netusil co to je.