Vlákno názorů k aktualitě 43 % domácností zatím nemá jasno, jak vyřeší končící DVB-T vysílání od anonym - Jsi nějak pomýlený v adrese Jaivane, napřed si...
-
A čemu zase nerozumíš? Moje odpověď byla na jakousi tvoji domněnku, že jsou potřeba jakési důkazy. Takže pro tyto účely se klidně mohl jenom zdigitalizovat záznam uložený na analogové Betě a rozhodně nemusel být digitalizován a restaurován původní filmový materiál - jelikož byl, tak důvodem nejsou jenom ony tebou uvedené důkazy, ale prostě fakt, že je potřeba dosáhnout větší kvality.
Na co se díváš ty nikoho nezajímá. Trend je vysoké rozlišení, diváci si ho vyžadují a TV stanice ho nabízí. Ty v tom nehraješ vůbec žádnou roli, takže ze sebe nedělej někoho důležitého a klidně si užívej SD mazanice. A radši už nic nedodávej, protože všechny tvoje příspěvky stojí za starou bačkoru. Nemají hlavu ani patu a po technické stránce je to jedna velká katastrofa taky.
-
Přečti si, cos napsal včera v 16:53 :"Filmový materiál o Slánského procesu byl restaurován a nikoliv jenom digitalizován. Do digitální podoby mohl být klidně převeden z analogové Bety, na které je samozřejmě také uložen, když se běžně používal ve zpravodajských šotech nebo různých dokumentech". Ano, nově objevený filmový negativ byl restaurován a potom zdigitalizován do 4k. Čili žádný "klidný" přechod z Bety se v tomto případě nekonal, protože jako celek vlastně dříve veřejně neexistoval.
Je mi úplně jedno, kdo je majitelem tématické stanice WAR TV, podobně je mi jedno, pokud se na tuto stanici dívám jen já sám a též mi nevadí to, že původní dokumentární filmy nejsou nově přepsány. Nepatřím mezi ty, kteří sledují jen formu vysílání, musí mít vše v HD, mně v první řadě jde o obsah.
Nemám víc, co bych na toto téma ještě musel dodávat, ani nemusím reagovat na všechny tvé demagogie.
-
Vůbec jsem se nebavil o tom, na co se ukládalo v době procesu se Slánským! To tady tvrdíš akorát ty. A už vůbec jsem netvrdil, že něco není potřeba převádět do HD, a že stačí co bylo uloženo dříve - to je totiž naprosto přesně tvoje stanovisko, že tady vytrubuješ, jak je převod do HD zbytečný, a že stačí co se kdysi uložilo do SD. Než začneš mudrovat, tak si alespoň přečti pořádně svoje příspěvky, protože proti pokroku tady vystupuješ jenom ty sám tím, že obhajuješ SD. Byť ve skutečnosti tvoje příspěvky nepramení z nějakého zájmu o dění, ale čistě proto, aby ses aspoň nějak zviditelnil. Zastánce SD Pamětník, který si doma platí kabelovku s HD aneb káže vodu, pije víno. A v diskuzích pak píše cokoliv, hlavně když na to lidi klikají.
S čím si vystačí JOJ (kam WAR spadá) je otázkou, ale svoji roli v tom nepochybně hraje takřka nulová sledovanost a neochota majitele investovat do nového přepisu, resp. do nákupu již nově přepsaných materiálů. Což je vidět i u CS Filmu, kde se vyskytují příšerné kopie v podobě 2,35:1 ořezáno na 4/3 Pan&Scan, a to pak překlopené do 16/9. To už Československo HD je na tom o poznání lépe, byť ani tam se žádná sláva nekoná.
-
Tady nejde o rozpor v tom, zda se někdy užíval záznam v Beta, ale v tom, že v době procesu se Slánským se u nás na Betu nic neukládalo, jak výše tvrdíš, čili se ani později nic nemohlo z této Bety digitalizovat. Podezřívat tě z přízně ke komoušům vyplývá z toho, že podle tebe ty zlomky záznamů, které byly dříve k dispozici na všelijakém materiálu prý postačovaly a nestojíš o to, co kompletního se nedávno našlo na negativech. Je to tvůj názor, tak si ho nech, ale netvrď, že naše současná společnost nepotřebuje naší "komunistickou" historii řádně dokumentovat. Ano, jsou tací, kteří by na padesátá léta nejraději zapomněli a ani současné děti se o tom ve škole moc neučí. A ty takovou situaci svými názory jen podporuješ, co z toho tedy plyne?
Zda mi stačí SD mazanice, ti může být lhostejné, ale opravdu nepotřebuji dokumentární záběry z historie lidstva mít dodatečně kolorované, ani remasterované do HD. Tím se na té historii nic nezmění, jen je to asi cool pro tak náročné, jako jsi ty, ale ty o skutečné dokumenty (Slánský) vlastně ani nestojíš. Kdo, co, běžně převádí na HD nesouvisí s tím, že třeba stanice WAR TV, i s dalšími stanicemi pod křídly Československé filmové společnosti, si vystačí s původní obrazovou kvalitou filmů, i když by je mohla vysílat nevylepšené v HD.
-
Doplň si nejprve informace a raději neplácej nic o tom, že byly desítky hodin filmů uloženy v analogové Betě. Myslel jsem, že víš jaký je rozdíl mezi filmovým negativem a magnetickým páskem s Betou. Těžko mohla být Beta běžně používána ve zpravodajských šotech v době procesu se Slánským, když televize ještě nevysílala a v kinech se používal klasický film. Tak se nesnaž ohromit svými rádoby odbornými komentáři, když jsi zcela mimo. V dosavadních archivech byl jen zlomek toho, co se našlo po tolika letech ve 20 bednách. Jde zejména o negativy, které byly po restauraci následně zdigitalizovány na formát 4k. Všechny digitalizace filmů jsou milionové akce a tak se dostane jen na ty, které je opravdu nutné znovu uvádět na plátna a obrazovky, protože v kinech už promítačky stejně nejsou. Možná je pro tebe Slánského proces dávno uzavřená věc, třeba jako bývalý, či současný komouš se raději k tehdejším metodám nehlásíš a raději bys zapomněl. p-)
To celé ale nesouvisí s tím, že se diskutuje o tom, zda je nutné historické dokumentární filmové záběry, třeba z období II. sv. války, znovu digitalizovat ve formátu vhodném pro HD vysílání. Jejich hodnota je vidět i v SD variantě a jejich autentičnost se nemusí vylepšovat nějakým restaurováním.
-
Na analogovou Betu se běžně převáděly materiály jak z filmů, tak z U-Matic apod., a to právě pro účely zpravodajských šotů a různých dokumentárních pořadů, vysílaných v TV. Takže i ten proces se Slánským v takové podobě existuje, což by pro účely nějakých důkazů zcela postačovalo. Onen digitální přepis a restaurace má tedy jiný důvod. A skutečně nemůžu za to, že ty dané problematice vůbec nerozumíš a všechno se ti motá dohromady.
A zmínka o komouších skutečně pobaví od člověka jako ty, který většinu života prožil máváním na Letné a budováním světlých zítřků. Inu převlečený kabát, že soudruhu? :-)))Zatímco ty diskutuješ, tak majitelé filmových kopií běžně převádějí materiály do HD a je jim úplně jedno, že nějakému Pamětníkovi stačí SD mazanice, protože podle něho se Zeměkoule rozhodně točit nebude
-
Jaké restaurování do analogu, když je řeč o digitalizaci? Netahej sem nějaké nesmysly, o kterých se nikdo nebavil.
Filmový materiál o Slánského procesu byl restaurován a nikoliv jenom digitalizován. Do digitální podoby mohl být klidně převeden z analogové Bety, na které je samozřejmě také uložen, když se běžně používal ve zpravodajských šotech nebo různých dokumentech (což pro účely důkazů je dostatečné, nehledě na fakt, že celý Slánského proces je dávno uzavřená věc).
Zdigitalizované a restaurované č/b filmy si jistě dohledáš sám a jako divák ČT si občas z Déčka přepni na ČT2, tam se takových filmů vysílá zdaleka nejvíc. Ale abych ti udělal radost, tak něco málo hodím do placu :-)Erotikon, 1929
Učitel orientálních jazyků, 1928
Cikáni, 1922
Příchozí z temnot, 1921
Milenky starého kriminálníka, 1927
Ostře sledované vlaky, 1966
Marketa Lazarová, 1967 -
Říci, že restaurování jde ruku v ruce s digitalizací, je úsměvné, protože restaurování do analogu se už neprovádí.
Že něco lze, ještě automaticky nezajistí, že všechny č/b materiály někdo převede do HD. Proto ten důvod, koukat se na to v SD je jen pochopitelný důsledek toho, že to žádná stanice před distribucí nepřevede na HD kvůli šetření něčího zraku. Nebylo možné přehlédnout, že poničený filmový dokument o procesu se Slánským byl v takovém stavu, že ho stát, jako důležitý důkazní materiál, nechal zdigitalizovat, aby byl vůbec schopný projekce. Když je převod č/b do HD taková hračka, bylo by vhodné uvést další alespoň tři, čtyři, či deset případů, kdy se tak u nás stalo. Jinak to jsou jen plky o možnostech technologie, ale ne o hromadné praxi a financování možných zbytečností. -
Digitalizace, restaurování a upscaling vždy to samé není.
Ano materiály se digitalizují aby se neopotřebovával originál a byly kopie a teoreticky se to zachovalo pro budoucnost.
Rozhodně se tak nedělá proto aby by se to vše vyretušovalo, opravily barvy zvuk atd.... ...zrovna u zvuku je problém že pokud je analog nekvalitní kvalitní digital převodem neuděláte. Nosferatu \ Kabinet doktora Caligariho \ Metropolis \ Kurosava \ Linch.... ....všechny ta staré černobílé filmy mají s tou nedokonalostí svůj význam, ale na Artu nebo Čt2 . Mělo by to stejný význam jak v analogové fotografii se snažit odstranit tvz filmové zrno.
A když to na 4K lidově "vyžehlíte ve fotokrámu" z toho lepší nebo horší film v očích veřejnosti neudělají.
-
Ano, nevidomí opravdu HD využívat nemusí. Nutnost platby pak nemá smysl řešit, protože kdo nemá stovku měsíčně, ten nejspíš nemá ani elektriku, natož aby si pořídil televizor :-)
č/b materiál se do HD digitalizuje celkem běžně a je s podivem, že takový velký fanda ČT jako ty, to ještě nezjistil, když právě ČT tímto způsobem zpracovává celou řadu takových materiálů (z dokumentů např. proces se Slánským). Dalším subjektem, který dělá totéž, je NFA. A samozřejmě v zahraničí je to také běžná věc.
-
Samozřejmě, že je důvod HD nevyužít, třeba nenáročnost diváka, nebo nutnost platby.
Poznámka, že se může i č/b materiál zdigitalizovat, je snad míněna žertem?
Proč se tak třeba upravil Chaplinův Diktátor je snad jasné, ale že by si měl TV divák něco digitalizovat, to nemůže být myšleno vážně. Ani TV stanice obvykle nemají k dispozici filmový pás a ani důvod něco tak nákladného zbytečně provádět s běžnými záběry, určenými jen pro milovníky historie, přírody a pod.. -
Mám k dispozici úplnou nabídku DVB-C od UPC a velmi často se spokojím i s SD mazanicemi, které jsou vysílány některými tématickými stanicemi. Zejména čb materiál a desítky let staré dokumentární filmy by stejně nevylepšilo ani 4k. Přesto si nemyslím, že si tím kazím zrak, hodnota autentického materiálu je nade vše.
