Proč? Seznam je Česká akciovka, řeší akciovku samotnou jako právní subjekt a nikoliv její akcionáře.
Nepublikoval náhodou Seznam v nedávné době nějaké negativní informace týkající se Antimonopolního úřadu ?
Copak, je potřeba ukázat, že antimonopolní úřad "něco" dělá? Za pár dní možná vydají zprávu, že se nic nenašlo, ale že Seznam, který v ČR nemá žádného konkurenta, krom Google, bedlivě sledují.
Takže "práci" jsme vykázali a dál můžeme tiše mlčet ke skupování ISP mobilními operátory a jejich kartelu...
Pro začátek by třeba stačilo vhodnější načasování. Kdyby Seznam vydal kritický článek až poté, co je začne vyšetřovat ÚOHS, celé by to působilo úplně jiným dojmem. Ale když akce ÚOHS přijde "úplně náhodou" zrovna druhý den po kritickém článku...
Hezky tu argumentujete zakazy zakazek z verejneho sektoru ;-) Ale to nikterak nesouvisi s diskutovanym tematem. A dominantni postaveni na trhu se posuzuje skutecne jen podle zakona - a nikoliv podle vasich nicim nepodlozenych dojmu. Dojmy se UOHS opravdu ridit nemuze.
Kdyby jste se o oblast telekomunikaci seriozne zajimal, tak (mj. z vystupu CTU) vite, ze tu zadny dominantni operator fakticky neni. Ostatne to potvrdila i EK, kdyz i nektere pokusy CTU neco "zregulovat" treba mobilni trh primo smetla ze stolu.
asi by se vam take nelibilo, kdyby vam nekdo treti zakazoval neco prodat.
Lol. Už jste slyšel o takové věci - říká se tomu sbírka zákonů...
Tak za kolik mi prodáte dětskou ledvinu? Nebo kilo kokainu? Aha, on vám to někdo "třetí" zakazuje, že? Upřímně řečeno - ne, vůbec mi to nevadí. Chápu, že v jakékoliv společnosti je potřeba nastavit a také dodržovat určitá pravidla...
A představte si tu hrůzu, Antimonopolní úřad už pár kšeftů zakázal:
https://cesky.radio.cz/antimonopolni-urad-zakazal-ministerstvu-uzavrit-smlouvy-na-digitalizaci-8807787
https://ekonomickydenik.cz/antimonopolni-urad-zakazal-spojeni-ceske-posty-s-prvni-novinovou-spolecnosti-vnikl-by-monopolni-distributor-tisku/
https://zpravy.kurzy.cz/753569-kauza-metro-d-proc-antimonopolni-urad-zakazal-dopravnimu-podniku-podepsat-smlouvu-s-viteznou/
A světe div se, v některých těch případech argumentoval vznikem podniku s dominantním postavením na trhu a poškozením hospodářské soutěže... Což zcela jistě nevzniká, pokud (jediní existující) 3 operátoři nabízí prakticky identické nabídky za prakticky identické ceny a krom zničení trhu s telefonními hovory se teď pokouší o zrušení konkurence v trhu s internetovým připojením...
ano, urady to maji slozite, pokud chteji nejakym zpusobem resit medialni domy. Jen tezko se mohou vyhodnout tomu, aby je nekdo jednodussi nenarkl z toho, ze se jdou mstit za to, ze o nich nekdo neco psal...
aby tomu urady predesly, asi prestanou resit vsechny tyto firmy a xphoneti budou mit alespon klid
tak sem si prosel seznam zpravy kdy a jak o UOHS psal a pise. Tu kontrolu urad zahajil 11.9. o cemz seznam i psal. Predtim i potom (i v dlouhe historii...) seznam psal radu "negativnich" clanku o UOHS... takze jednak dnesni kontrola neni neocekavana, kdyz uz se vice jak mesic vysetruje, neni ocividne nejaka ihned reakce..
toliko k dojmum a pojmum
Nj. ale tahle společnosti neprodává služby/produkty Googlu, ale dělá určitou část vývoje (překlady co vím), pak také přes ní Google nakupuje některé české služby, pořádá konference a je to pro nás třeba contact point pro certifikace.
Úřady nemohou vzít jakoukoliv dceru a s ní řešit porušení předpisů, ale musí vzít entitu, která ty služby poskytuje, což Google Czech Republic, s.r.o. není.
To je zmíněno i v poslední větě článku.
Ale s tou akcí ÚOHS to určitě vůbec nesouvisí... stejně jako v případě MMR.
Na skupovani musi byt dva. Ten kdo kupuje - ale i ten, kdo prodava. A nikdo prece nikoho nenuti vlastniky ISP k prodeji. Tak co to tady mumlate? ;-) Ono pravo nakladat s majetkem ma kazdy, dokonce i vy... asi by se vam take nelibilo, kdyby vam nekdo treti zakazoval neco prodat.