Bojiste dnes opravdu neni jen ten okop pro stojiciho strelce jako za vasich mladych let. Metody boje se meni a bylo by naopak chybou, kdyby se jim armada neumela prizpusobit. Zajiste, porad muzeme mit jezdectvo, vojaky se savlemi.... pripadne i cyklisticke jednotky, ale ono holt nektere veci jsou uz prekonane a jine je nahrazuji, zeano.
Proc ma socialni site monitorovat jeste i Armada?
Mame dve rozvedky a policii, ktere se tak soustredi na hlidani internetu, ze uz prakticky nikdo nehlida bezpecnost tam venku.
Když mohou být ve vrcholové politice stbáci, zloději, pornoherci, náckové, tak jeden blbec se tam mezi nima snadno ztratí. ;-)
Ano. Já jen doufám, že si ještě nevšiml, že armáda má zbraně a učí se je dokonce používat, to může být dost nebezpečné.
No a co má bejt? A´t už to jsou anebo nejsou hackerské nástroje, nevidím důvod, aby je armáda neměla.
A ani nevidím důvod, komentovat, že si toho pan poslanec všiml. Všiml a píše o tom, to je nakonec jeho práce.
Zajímavé by snad leda bylo, kdyby se opravdu prokázalo nelegální využití těch programů. Opět, ohlídat aby k tomu nedošlo je i práce toho poslance. Tedy když shrnu obsah článku: pan psolanec dělá svou práci, možná ne moc fundovaně. I naši vojáci dělají svou práci, možná taky ne dost fundovaně, když kupujou něco, co by nejspíš měli dávno mít nebo znát. Takže víceméně všechno celkem v pořádku.
Tak teda vo co jde? Nebylo o čem psát? Okurky nerostou?
Obávám se, že použití spojky "nebo" je v případě pana poslance vyjádřením Vašeho bezbřehého optimismu.
No s tímhle panem poslancem a komunikaí po síti X je trochu problém. Když jsem mu napsal (slušně) svoji opozici k tomu jeho tvrzení o tom armádním cvičení, které prohlašuje za sledování politiků, tak mi dal po krátké diskusi ban - už tam nemůžu psát. No a v následujícím příspěvku psal o demokracii :-) Ale třeba budete mít víc štěstí.
To je ten samy expert, co tvrdi, ze Vetchy a jeho aktivita nedodali na Ukrajinu ani jeden dron... Proc je takova "osobnost" mistopredsedou vyboru pro obranu, to vazne netusim...