To je ten samy expert, co tvrdi, ze Vetchy a jeho aktivita nedodali na Ukrajinu ani jeden dron... Proc je takova "osobnost" mistopredsedou vyboru pro obranu, to vazne netusim...
No s tímhle panem poslancem a komunikaí po síti X je trochu problém. Když jsem mu napsal (slušně) svoji opozici k tomu jeho tvrzení o tom armádním cvičení, které prohlašuje za sledování politiků, tak mi dal po krátké diskusi ban - už tam nemůžu psát. No a v následujícím příspěvku psal o demokracii :-) Ale třeba budete mít víc štěstí.
Ano. Já jen doufám, že si ještě nevšiml, že armáda má zbraně a učí se je dokonce používat, to může být dost nebezpečné.
Obávám se, že použití spojky "nebo" je v případě pana poslance vyjádřením Vašeho bezbřehého optimismu.
Když mohou být ve vrcholové politice stbáci, zloději, pornoherci, náckové, tak jeden blbec se tam mezi nima snadno ztratí. ;-)
Bojiste dnes opravdu neni jen ten okop pro stojiciho strelce jako za vasich mladych let. Metody boje se meni a bylo by naopak chybou, kdyby se jim armada neumela prizpusobit. Zajiste, porad muzeme mit jezdectvo, vojaky se savlemi.... pripadne i cyklisticke jednotky, ale ono holt nektere veci jsou uz prekonane a jine je nahrazuji, zeano.
No a co má bejt? A´t už to jsou anebo nejsou hackerské nástroje, nevidím důvod, aby je armáda neměla.
A ani nevidím důvod, komentovat, že si toho pan poslanec všiml. Všiml a píše o tom, to je nakonec jeho práce.
Zajímavé by snad leda bylo, kdyby se opravdu prokázalo nelegální využití těch programů. Opět, ohlídat aby k tomu nedošlo je i práce toho poslance. Tedy když shrnu obsah článku: pan psolanec dělá svou práci, možná ne moc fundovaně. I naši vojáci dělají svou práci, možná taky ne dost fundovaně, když kupujou něco, co by nejspíš měli dávno mít nebo znát. Takže víceméně všechno celkem v pořádku.
Tak teda vo co jde? Nebylo o čem psát? Okurky nerostou?
Proc ma socialni site monitorovat jeste i Armada?
Mame dve rozvedky a policii, ktere se tak soustredi na hlidani internetu, ze uz prakticky nikdo nehlida bezpecnost tam venku.