Vlákno názorů k článku
Češi si nepřejí, aby OSA vybírala poplatky z chytrých telefonů, ta ale svůj postoj nadále hájí od JVr - Jakékoliv ankety typu chcete platit poplatek, zvýšit daně,...

Jakékoliv ankety typu chcete platit poplatek, zvýšit daně, postavit za barákem elektrárnu, čističku, dálnici, spalovnu, skládku, obchvat, .... jsou naprosto neprůkazné, protože se ptáte na polovinu problému. Vyznívá to negativně a skoro až "nečekaně" je většina lidí proti, protože lidi neradi něco platí a nemají rádi změnu. zvláště v situaci kdy je ta změna zpravidla k horšímu (pokud by byla k lepším kupodivu… na to nikdo referendum/ankety nechce dělat).

Je to mimo jiné základní problém jakýchkoliv referend, jsou položena velmi ploše "Chcete toto: Ano/Ne", ale bez jakýchkoliv doplňujících informací, a většina lidí nemá čas trápit se tím problémem do detailu a odpoví bez základních znalostí problému. Proto máme zastupitelskou demokracii, protože ti politici mají možnost seznámit se s problémem.

Pokud na jakéhokoliv manažera vyplivnu svůj problém a řeknu mu: "rozhodni". Tak on odpoví: "tak počkej, počkej… nejdříve mi udělej pořádnou rešerši kladů a záporů jednotlivých řešení, nejlépe ve finančních ukazatelích a číslech, a pak se můžeme bavit o tom, jak já rozhodnu".

Nechci tvrdit, že v této situaci zrovna by to dopadlo jinak kdybychom znali všechny detaily toho, co znamená odpověď ne, ale pokud se mě ptá někdo, zda chci platit určitou daň navíc... nečekaně odpovím, že ne!

Ale, vím já, co znamená, pokud tu daň začnu platit? Třeba díky tomu OSA podpoří určitou kapelu, která by jinak skončila a já ji budu poslouchat a těšit se z její tvorby dalších 20 let jen díky tomu, že jsem začal platit poplatek 90 Kč k telefonu, který mě u toho telefonu za 18 tisíc téměř nebolí...

To je vlhky sen a ne realita... :-) Ostatne, ze OSA z pohledu autoru zas takovy trhak neni jde dokazat i tim, ze nekteri autori se radsi ani zastupovat nenechaji, protoze v tom prinos nevidi. Mimoto i clenstvi toho spolku je omezene - skutecnym clenem spolku se muzete stat jen tehdy, pokud za ctyri po sobe jdouci roky otocite aspon 80 tisic rocne a nebo milion za poslednich pet let... a soucasne podminka byt zastupovany (mit smlouvu) alespon pet let.

Aneb to, ze vas zacne OSA zastupovat jeste neznamena, ze se hned zacnete (coby clen spolku) podilet na jeho chodu. Rozhodne bych si nedelal i s ohledem na cisla ad vyse iluze o tom, ze by bohulibe podporovali nejakou zkomirajici kapelu... kdyz duvodem pro automaticky zanik clenstvi je i pokles obratu pod ty cisla ad vyse.

Píšu třeba! A marně při tom hledám, co by na tom placení mohlo být pozitivní, protože o tom vím pěkný prd ;) i s ohledem na to odpovídám v anketě: "Nechci platit" a přesně v tom vidím ten problém!

No, neco se da najit... treba to, ze prumerna rezie je nejakych 12%... a jen u tech prazdnych nosicu 7,65% stopi sama organizace - tzn. jde o penize, ktere k autorum neprijdou. A pokud se tam otoci celkove 1,3 miliardy za kolektivni spravu... tak ~12,9% "rezie" je uz slusne zaopatreni pro spoustu lidi, kteri ale v realu zadne dila netvori. Nektera cisla jsou jeste horsi - takze treba sice prijem z rozmnozovani pro osobni potrebu je nejakych skoro 87 milionu, ale rozuctovano bylo jen 55... protoze tam jsou okolo i dalsi "povolene" srazky. Ten system neni nastaven efektivne tak, aby se co mozna nejvic opravdu dostalo k samotnym autorum, spis nahrava ruznym parazitum (neautorum)... Uz jen to, ze ta "rezie" se pocita pevnym procentem z vybrane castky... k zadne efektivite nenuti - urcite neplati, ze by naklady rostly linearne s vybranou castkou - zrovna u tech nosicu to je rekneme tak trochu blbost...

Proto máme zastupitelskou demokracii, protože ti politici mají možnost seznámit se s problémem.

A vy tomu věříte? Že to dělají? :D

že jsem začal platit poplatek 90 Kč k telefonu, který mě u toho telefonu za 18 tisíc téměř nebolí...
To vážně stojí telefony běžně 18 tisíc???
Telefon pro mou ženu stál 6500 Kč - a připadal nám hodně drahý. Ano, bylo to před pěti lety, ale to snad ta inflace nemohla tak moc zdražit?

To je otázka, co si představujete pod tím "běžně", seženete mobilní telefon za pár stovek, ale i za padesát tisíc, záleží, kolik jste ochoten zaplatit za funkce, kvalitu, značku, pocit, že máte to nejlepší na trhu... Za 6500 Kč můžete mít iPhone 8 Plus (rok 2017) nebo řadu aktuálních telefonů s Androidem z "nepremiových řad", které ale plně pokryjí potřeby běžného uživatele. Za 18000 Kč můžete mít iPhone 15 (rok 2023) či Samsung Galaxy Z Flip5 s ohýbacím displejem. A pokud byste chtěl to nejlepší, co nabízejí nejrenomovanější značky, tak si cenu ještě minimálně zdvojnásobte.

Sám jsem si kupoval mobily za těch osmnáct tisíc, před dvěma lety jsem potřeboval nový a zrovna jsem měl finančně náročnější období, tak jsem si koupil nižší řadu za těch šest a půl... a světe div se, nepozoruju žádné zhoršení. I dnes je svižný a umí vše, co chci, tak aktuálně řeším akorát nový kryt a mým největším problémem je, že ten který mám a jsem na něj zvyklý, už se neprodává.

To je právě ono: jaký mobil vlastně potřebujete?
U nás (v rodině) je motivací to, že ten předchozí dosloužil - což v poslední době znamená, že to banka odmítne pro přihlášení do bankovnictví.
A protože opravdu nechceme utrácet několik tisíc každých několik let, máme tu hranici někde u ne o moc víc, než 5000 Kč, s tím, že by to mělo vydržet alespoň pět let.
Kolegové mají tendenci kupovat nový mobil zhruba po třech či čtyřech letech, ale také nevybírají mezi drahými modely.
Z čehož plyne, že většina lidí v mém okolí má mobil průměrně dva roky starý, s malým interním úložištěm. Představa, že by měl mobil stát s přes 10 000 Kč a mít čtvrtterabyteové úložiště, je nám vzdálená.

(Mému synovi se na třídní skupině v sociální síti posmívali, že má levný mobilů. Když se mu to doneslo - sociální sítě nevede - tak se nechápavě ptal, proč by to mělo být špatně. Děcka se mu snažila vysvětlit, že přeci potřebuje iPhone - ale nebyla schopná mu dovysvětlit, v čem je telefonování z iPhonu lepší, než z jeho levného mobilu...)