Program ČT3 smysl má a hlavně to Českou televizi nic nestojí. S distribucí se vejde do stávajících multiplexů, na kvalitě to neubírá a jelikož jsou to skoro všechno věci z archívu ČST/ČT, tak ani autorská práva nebude žádný velký balík. Rozhodně lepší, než aby např. ČT kupovala práva na finále Roland Garros 2020, kde nehraje ani jeden český zástupce. To si mají vysílat komerční stanice.
Takže v čase vysílání regionálních zpráv (18:00 - 18:25) bude v multiplexu ČT nacpáno osm kanálů (ČT1, ČT1JM, ČT1SM, ČT2, ČT3, ČT :D, ČT sport, ČT24), z 33 Mbit/s zabírá cca 1 Mbit/s ČRo, takže z 32 Mbit/s to znamená průměr 4 Mbit/s na TV kanál - mimo zprávy ne o moc lepších 6 programů s 5,3 Mbit/s na kanál - ještě větší humus než jsme čekali …
Za mě je program ČT3 zbytečný. Česká televize by určitě měla v době nouzového stavu mít programy pro děti čímž jde považovat ČT :D a pak pro seniory čímž jde považovat ČT3, ale myslím si, že změna ČT2 na ČT edu není správná a mít stejný obsah na ČT edu a ČT :D nedává žádný smysl. Navíc obsah ČT3 je denně od 9 do 17 hodin což pak část lidí volí ČT art. Česká televize by měla mít programy ČT1, ČT2, ČT edu / ČT art, ČT24, ČT sport více jich není potřeba!
nově jej od prosince doplní také hlavní relace Události
Jaký má smysl vysílat stejný pořad současně na třech programech? On snad existuje někdo, kdo si Události nemůže pustit na ČT1, ale na ČT24 nebo ČT3 by mohl?
Šmarjá Randall a Hopkirk?? To tam nemají nic lepšího?? Vždyť trojka bude kopírovat večery na jedničce. To snad není pravda fakt.
A to mají v budoucnu přijít ještě regionální verze CT 1 SVC HD a CT 1 JZC HD pro sever a jih Čech. Je plánováno, že v době, kdy bude CT 1 HD vysílat pouze celoplošné vysílání, budou regionální pozice přejímat celoplošný signál (zaberou tak minimální datový tok) a v době vysílání regionálního pořadu (Události v regionech) dojde k částečnému snížení bitrate v celém multiplexu, aby mohla každá pozice nabídnout svůj originální program. Jedná se o dynamické PMT tabulky, které bude nutno používat kvůli celoplošné SFN síti. Díky této technologii ale bude možné přijímat všechny regionální verze na každém vysílači.
To bude jak za časů Zelenkovy ČST, kdy Televizní noviny byly vysílány na všech dvou programech zároveň, aby se lid nemohl dívat na něco jiného než zprávy o rostoucím blahobytu ;-) …
To chápu, reaguji na Váš příspěvek o tom, že ČT 3 nevysílá po 18:00. To je částečná pravda, neboť není vysílán žádný pořad, vysílání jako takové nadále běží a to znamená vyšší nárok na datový tok, než s jakým koncept dynamických tabulek ČT počítal před spuštěním ČT 3. Pokud už v té době počítali s poklesem bitrate v celém muxu, pravděpodobně bude bitrate ještě nižší, než se plánovalo.
Osobně si myslím, že by se jednou z ČT 3 mohla stát plnohodnotná stanice s programem 24h denně, případně by se mohlo rozdělit Déčko a Art na dvě stanice. Do budoucna bych tak počítal s vyššími nároky na bitrate, než s jakými se počítá nyní a bitrate jednotlivých stanic by v takovém případě musel klesnout. Pokud by tedy nešly stanice do HbbTV.
Česká televize tuším nemůže mít nějakou nabídku v terestriálu a nějakou jinou v dalších platformách.
To každopádně, protože mnoho seniorů internetové připojení k tv neovládá nebo ani nemá, navíc drtivá většina archivních pořadů nemá vyřešena autorská práva pro internet což Hbbtv je. Takže jen minimum těchto pořadů je v i-vysílání dostupné.
"Program ČT3 smysl má a hlavně to Českou televizi nic nestojí. "
Tady čtu, že program ČT3 Českou televizi nic nestojí.
To jsi nepsal ty?
Je nesmysl něco průměrovat, pokud se vysílají regiony, pak tyto samy o sobě žádný extra velký datový tok nepotřebují, takže ani nemusí docházet k výraznému snížení u programů ostatních.
Nevysílá se žádný pořad, ale ten statický obrázek je také vysílání, byť pravděpodobně s menším datovým tokem. Navíc je vysíláno EPG, Teletext a další služby, které nějaký bitrate také mají.
Naučte se číst, pane dorothea alias XX dalších nickname. Případně se objednejte k očnímu lékaři, aby vám předepsal silnější dioptrie a netrolte zde zase, nikdo na vás skutečně není zvědavý.
Kdyby šly do HbbTV, tak by uživatelé IPTV a OTT utřeli nos, protože tato vymoženost k nim ještě nedorazila :-)
Měl jsem na mysli stav v terestriálu. V IPTV, OTT, kabelových sítích i na satelitu je pro další stanice místa dost.
HbbTV je pochopitelně technologická pidinož IPTV/OTT i se svým omezeným obsahem. Logicky tak progresivní spotřebitele nezajímá...
HbbTV nemá s IPTV/OTT vůbec nic společného, tedy kromě nutnosti internetového připojení. Jinak jsou to zcela odlišné věci.
Jinak je pořád lepší mít ten "omezený obsah" u HbbTV, než nemít nic u IPTV/OTT.
A o tom, koho co zajímá nebo ne, je zbytečné debatovat, když počet uživatelů HbbTV atakuje hranici 2 miliónů, o čemž se může IPTV/OTT tak akorát zdát.
Nezanedbatelnou výhodou je i to, že za samotné HbbTV není nutné nic extra platit, což pochopitelně u IPTV/OTT nehrozí.
Lži a výmysly...
Jinak je pořád lepší mít ten "omezený obsah" u HbbTV, než nemít nic u IPTV/OTT.
To snad nemá cenu komentovat a ztrácet s ignorantem čas.
počet uživatelů HbbTV atakuje hranici 2 miliónů
To je z nějaké pohádky či snu? Kde je relevantní zdroj informací, pro takové tvrzení?
že za samotné HbbTV není nutné nic extra platit,
Logicky, za omezenou nabídku na pár pořadů nelze vybírat žádné peníze, tady neexistuje žádný hospodářsky smysluplný model.
Tak ten čas neztrácejte, když jste v dané problematice zjevně zcela dezorientován.
To je z říše vašich snů u IPTV/OTT, kdy koukáte jak tele na vrata, jak je HbbTV úspěšná platforma: https://www.mediaguru.cz/clanky/2019/10/prima-kampane-v-hbbtv-se-zvysily-o-stovky-procent/
O smysluplnosti HbbTV si naštěstí rozhodují diváci a samotné TV stanice, přičemž vás nikdo nebere vážně.
A psát něco o omezené nabídce může jenom ten, kdo je sám technicky omezený a nedochází mu, že každý divák HbbTV může kromě toho přijímat programy běžnou cestou (terestrika, SAT, kabel) a HbbTV je právě bonus navíc, který u IPTV/OTT jaksi není.