Vlákno názorů k článku
Česká televize zřejmě bude muset ukončit vysílání programu ČT3
od Smazaný profil - V televizní branži neexistuje levnější televizní stanice, nebo...
-
Smazaný profil
V televizní branži neexistuje levnější televizní stanice, nebo přesněji řečeno levnější provoz televizní stanice než jako je archivní kanál. Levnější už je jen monoskop. A i přesto, nedokáže ČT najít peníze na tak levný kanál. Přitom když se podívám podrobně na nabídku ČT, tak je levná celá (čest výjimkám a kromě ČT sport). Jednička vysílá z 50% reprízy, Dvojka levné magazíny, pořady spíše pro menšiny a akvizice spíše také za pár šupů (napematuji kdy Dvojka naposledy vysílala opravdový blockbuster). Déčko no tak to je kanál pro děti který také není zrovna nejdražší, art to stejné. Velké investice potřebuje pouze 24 a hlavně Sport. Takže opravdu nechápu, do čeho ČT investuje. Do těch asi pěti premiérových seriálů ročně? Nebo do AZ kvízu či Sama doma nebo Černých ovcí??
-
Jsem teď poslouchal Fialu na ČT24. To je panečku demokrat. Nerespektuje vůbec rozložení sněmovny na základě voleb. Vůbec nechápe principy demokracie. Ty strany ve sněmovně jsou na základě hlasu svobodných voleb. Správný demokrat by měl výsledky respektovat, stejně tak by mel respektovat názory a ne být jak uplakaný rozmazlený dítě. Jako vyjednavač to dnes projel na plné čáře. To co vyčítá Babišovi, dělá úplně totéž. Teď za vše můžou přece Komunisti, účelovka, spiknutí. :) Zjistil to, co je jasné 4 roky. Celou dobu tam asi spal. Na druhou stranu, co se komunistům nedivím, měli volbu mezi dvěma (pro ně) zly. Vybrali si to menší zlo (z jejich pohledu). To jen tak, jak funguje demokracie demokratů v praxi. Když uz na to padla řeč. Svoboda se mění v čistou předvolební agresi.
-
Za tento názor vás zdejší chroničtí bojovníci za "demokracii a svobodu ČT" ukamenují. Jdete proti proudu. Aby se zajistila ta "demokracie a svoboda", by se mělo platit minimálně 2 tisíce měsíčně + pokrytí inflace a určitě by se nemělo šetřit na odměnách vedení. Osobně bych zavedl post neodvolatelnosti a doživotních jistot zaměstnancům. :))
Zvláště pokud se pomalu a nemilosrdně blíží doba konce klasického lineárního vysílání.
3. 6. 2021, 14:22 editováno autorem komentáře
-
Na YouTube jsou i filmy.. i vlastní tvorba přispěvatelů. Filmy nabízí jiné platformy i soukromá média, to neřeší ČT. Moje děti televize ani filmy moc nezajímají. Hltají amatérské snímky uhrovatých youtuberů. Nic moc pro mě, ale oslovuje je to, funguje to. Manželka účí na ZŠ, první stupeň. Ty děti znají jména a pořady youtuberů, zpěváků, prožívají to. Ale jaké pořady jsou na ČT :D nebo moderátoři, vesměs vůbec neví. Nebaví je to. Ještě mě napadlo, mají v USA něco jako ČT?
-
Hloupá otázka, jasně že každý měl každý jinou představu. Nebo si snad myslíte, že váš názor sdílí 99,9% národa? Už tato diskuse jasně ukazuje, že ani náhodou, stejně je to s názorem mým, také s ním nesouhlasíte. Je to ale v pořádku. Demokracie a svoboda je z principu svoboda myšlení a rozdílnost názoru, nikoliv názorový diktát demokratů, což je vidět i zde v diskusi. Příklad: pokud bych miloval komunismus, demokrat a svobodně smýšlející by to měl plně respektovat. Nenávist = diktát, omezování svobod. Ale pak se vracíme ke kořenům. Cinkalo se za svobodu slova a názoru, ne za diktát "správného názoru" jedné skupiny. Historie se opakuje. Často se demokraté chovají stejně jako ty které kritizují a za co je kritizují.
3. 6. 2021, 23:26 editováno autorem komentáře
-
Ale nevyplatí. Ten váš předseda vlády věčně předseda nebude. Volby jsou každé 4 roky, a teď nemá ani koaliční potenciál. Také není nesmrtelný. Navíc tomu patří z těch medií idnes a TV Óčko? To má něco ohrozit? To jako vážně? Nebo už myslíte ovlivňování Bartošem a Rakušanem? Jsou tu i jiné a větší mediální skupiny. Posedlost predsedou vlády je z mého pohledu, nezlobte se na mě, spíše duševní nemoc. Dnes se to trapno koneckonců ukázalo v přímém přenosu. Všeobecně: objektivita je vždy jen otázka vašeho vnitřního pohledu. Pokud není obsah kompatibilní s vaším vnímáním světa, jde o ohrožení svobody a demokracie. Správný názor je přece jen ten jeden.
-
P.S. To stejné u rádia. U mladých valí MP3, streamovaná rádia (Spotify, atp.). Chtějí si pouštět teď hned co se jim zrovna líbí a ne čekat, jestli náhodou to někdy zahrají. Běžné rádio slouží vesměs jako kulisa v autě nebo v práci. Doma už to pustí vesměs minorita, jelikož tam to zase válcuje jako kulisa televize. Doba se stále vyvíjí a mění.
-
Ivane, dnešní generace mladých je internetově aktivní. Nebaví je být odkázán pouze na obsah někým servírovaný. Teď se chtějí dívat, tak si najdou přesně to co chtějí vidět. A dávají to klidně děti 7+ levou zadní. "Hele viděl jsi to video? Ti ho pošlu, to je Boží.." pošle URL.. děti mají trendy, nesmí být pozadu za ostatními. Dnešní doba je velmi rychlá a agresivní. Děti dospívají mnohem rychleji než dříve. Mají také zcela jiné zájmy, mají jiné možnosti. Běžná televize je jen nouze, v případě, když jim zakážete internet. Po Covidu je nový trend dětí hraní online her s komunikací přes Meet / Teams. Běžně teď máme doma po večerech celou třídu dětí, která paří společnou hru. Nějaký ČT :D, Disney, Minimax, atd.. je zajímá maximálně, pokud jim zakážete přístup k datům, jako nutné zlo.
-
Ta ironie se dá lehce přejít, ale uvědomujete si, co budou nabízet jiné platformy, než lineární vysílání, když klasické TV po svém konci už nic nevyrobí? Kolik tedy budete ochoten vložit do financování "nových" zdrojů? Bude na to stačit těch předražených 135Kč, které stát pro svojí ČT na občanech vymáhá? Nebo si klidně jeden film/pořad měsíčně koupíte za pár stovek a to se vyplatí! Nebo se milovníci jednoho druhu sportu složí a zaplatí si vysílací práva, která jsou dnes i pro mamutí ČT drahá? Zkrátka zábava bude už vždy nákladná, pár nadšenců a příznivců to neufinancuje, čili všechno tohle nenávratně skončí?
-
To že něco nemůžete pochopit neznamená, že tomu tak není. Jste jiná generace, uvažujete prostez pouze svýma očima. Děti se dokáží hodiny dívat na hráče Amount Us a baví je to mnohem víc, než to co dávají v běžné TV. Děti jsou různých věkových skupin. Jejich zájmy se prudce mění. Jenže jsou už jiná generace, zvyklá a vyhledávající zcela jiný druh zábavy než generace vaše i má. Zkuste se na svět někdy podívat i jejich očima.
-
"Demokracie opravdu neznamená, že má Poslanecká sněmovna neomezenou vládu nad vším, co se ve státě děje, po dobu čtyř let, a nikdo jí do toho nesmí mluvit."
Víte co je to poslanecká sněmovna a jaké je její složení? Víte kdo je předseda poslanecké sněmovny? Odpovím: Radek Vondráček, místopředsedové: Vojtěch, Hanzel, Fiala, Pikala a Okamura. Pokud má uskupení VŠECH parlamentních stran neomezenou vládu, pak to jo. Jen připomínám, ze všechny parlamentní strany jsou na základě demokratickych voleb. S čím máte evidentně problém.
-
Ale ona na nej penize najit dokaze. Coz dokazuje tim, ze ten kanal realne provozuje. Ale prijit o 300 milionu znamena, ze se neco orezat asi bude muset.
Rozpocet CT v roce 2012 byl 6.97miliardy. Letos je 6.84. O kolik za tu dobu vzrostly mzdy, o polovinu? Nebo vic?
Na kterem z tech kanalu byste chtel ubrat? Na tech, ktere vam uz tak prijdou na hrane, nebo na tech, do kterych myslite, ze by se melo investovat? -
Ale jo, za pár měsíců budete mít volby. Třeba pak budete šťastnější. Moc to řešíte.. :) Vlády přichází a odchází, my zůstáváme. Jedna věc jsou volby a předvedení boj, druhá věc je realita. Proč si tím zvyšovat tlak. Demokracie je i o tom, respektovat názor druhých, i když s nim nesouhlasím. Tazo vláda ma nadale důvěru, ať se to někomu líbí nebo ne. Další vláda už bude jiná, a taky bude mít důvěru, ať se to někomu líbí nebo ne. Takový je život. Nelze se zavděčit všem.
-
Moc jste se zafixoval na Youtube, to byl jen příklad. Jsou i jiné platformy. U dospělých stoupá obliba Netflixu, Amazon, AMC, Disney+, HBO MAX atd... doba se mění. Někteří velcí hráči to už pochopili. U nás je například stále snaha mít český Netflix ve formě pořadů Prima + Nova + ČT. Voyo, iPrima, a spol. samo o sobě totiž nefunguje, lidé chtějí větší výběr a dívat se na to na co teď zrovna chtějí, směr je prostě jasný.
4. 6. 2021, 11:43 editováno autorem komentáře
-
Disney nepřišel na nic, jeho rozhodnutí pramení především z toho, že operátoři placené TV nejsou ochotni mu nadále platit stále vyšší částky za abonenty. Aby z toho vyšel nějak se ctí, tak si vymyslel streamovací platformu a doufá, že se mu tam nahrnou ovečky. Když ne, což je pravděpodobnější, tak přileze jak spráskaný pes zpátky k operátorům a bude škemrat o opětovné zařazení do jejich nabídky.
4. 6. 2021, 08:15 editováno autorem komentáře
-
Přišel na to, že proč investovat nadále do něčeho, co není sledované a má vlastní platformu. Nejvíc dejte děti před např. ČT :D a HBO GO. Co myslíte, že je víc bude bavit. Platforma Disney+ je velmi populární, tak proč toho nevyužít. Věřím, že dobře vědí proc to dělají a že se jim to vrátí, nebo jim můžete poradit, třeba to pak budou vidět jinak.. ;)
-
Já to chápu. Disney má model, že vznikla velmi úspěšná platforma Disney+. Proč nabízet kabelovkám něco, na čem může zbohatnout víc tím, že využije svého úspěchu a tím natáhne mnohem více potencionálních zákazníků. Respektive, proč utrácet zbytečně navíc. Jasně že výroba bude stejná, ale výdělek mnohem vyšší. Věřte že nejsou hlupáci a mají to dobře spočítané.
-
Víte co je to poslanecká sněmovna a jaké je její složení? Víte kdo je předseda poslanecké sněmovny?
Tak jste se pochlubil… S diskusí to souvisí jak?Pokud má uskupení VŠECH parlamentních stran neomezenou vládu, pak to jo.
V demokracii nemá nikdo neomezenou vládu.Jen připomínám, ze všechny parlamentní strany jsou na základě demokratickych voleb.
Ano. A vy pravděpodobně netušíte, co je demokracie, a děláte z voleb do Poslanecké sněmovny zlaté tele. Mimochodem, v ČR máme demokratické volby také do Senátu, do krajů, do obecních zastupitelstev, prezidenta. Demokratické volby jsou i volby do statutárních orgánů různých spolků, družstev, akciových společností apod.Demokracie spočívá v tom, že mají všichni občané možnost podílet se na moci. Zastupitelská demokracie je ústupek od toho ideálu, ale pořád je podstatné, aby v demokracii zůstala spousta různých institucí, které se na moci podílejí. Vaše soustředění veškeré moci do Poslanecké sněmovny nemá s demokracií nic společného.
-
To že máte takový svůj názor je zcela v pořádku, ale to ještě nutně neznamená, že je ten správný, pravdivý a většinový. Je to jen váš názor, který například já nesdílim. Nevšiml jsem si nějakého extrémismu. Takže pro mě je to zoufalý výkřik do tmy, kterému sice vůbec rozumím, ale plně respektuji, že vy ho tam vidíte, což se může klidně stát.
4. 6. 2021, 09:08 editováno autorem komentáře
-
"bez přezdívky
.... Může přijít generace, kdy TV ji už nic říkat nebude, budou jiné formy zábavy. Co myslíte, dnešní děti víc zajímá ČT :D nebo YouTube? Na to mohu jen odpovědět: Nemám už děti, co by se koukaly na ČT:D, dokonce ani vnuky a možná se už o dětské pořady v TV zajímá pravnuk, ale určitě zatím neví, co to je YT.
Do YT občas přispívám svými mikropříspěvky, ale zatím jsem na YT nezaregistroval žádný velkofilm, velký zábavný pořad od profesionálů, výpravný seriál, nebo jinou typickou TV tvorbu. Možná neumím hledat, nebo jsem moc náročný, nebo nemám "moderní" vkus a chyba je jen ve mně. ;-) -
Tomu, co píšete v úvodu, snad nevěříte ani vy sám :-) Tedy ne, že by dítka nemohla znát jména nějakých youtuberů (dítka také znají porno a další věci), ale rozhodně to nenahradí běžné televizní vysílání. Navíc dítka nebudou pořád dítky a jestli v dospělosti zůstanou u sledování youtuberů, pak už čistě pro pobavení, co je net schopný nabídnout za hrůzy. Jinak samozřejmě sportovní přenosy apod. se na YT sotva kdy objeví, takže YT může být doplněk, ale nikdy ne náhrada TV. Nemluvě o tom, že YT spoustu obsahu nemilosrdně cenzuruje (maže) a zdaleka tam toho není tolik, co je v TV.
-
Respektive, proč bych se měl handrovat s kabelovkami o ceně, když můžu fungovat i bez nich a mít z toho co si řeknu 100 procent. Navíc dotyčnému stačí ke sledování pouze připojení na internet. V podstatě teoretické možnosti vysílání po celém světě. Jasně, že jsou zde náklady za konektivitu, poplatky autorským svazům atd.. ale pokud by nevěděli, že se to nevyplatí, tak by tento krok nedělali. Disney+ byl pokus, a vyšel, takže to asi funguje velmi dobře a kabelovky vlastně nepotřebují, když můžou dělat službu plně vlastní.
-
Trend dětí začíná a končí s tím, co jim rodiče budou ochotni (a schopni) financovat :-)
A poslat nějaké video se přece nedá srovnat s tím, když se bavíme o sledování TV v řádu hodin denně, což i ta dítka prostě sledují. Jiné je to pochopitelně v dospívání, ale tak to bylo vždy, že se TV odsunula na vedlejší kolej, ovšem zároveň pak v dospělosti následoval návrat. -
Něco podobného zde bylo kdysi v roce 1990, když někteří výrobci začali tvrdit, že proč dodávat třeba máslo do obchodů, když ho mohou prodávat přímo lidem z aut na ulici a jak zákazník ušetří, když zmizí ten mezičlánek v podobě překupníka. A vida, nějak se tento obchodní model příliš neosvědčil. Vlastně vůbec...
Disney tento krok udělal proto, že ho operátoři placené televize poslali k šípku, když odmítli platit stále vyšší ceny za programy. To skutečně nebyl žádný převratný geniální nápad, jak podnikat.
Důvod, proč využívat kabelovku (nebo SAT operátora, IPTV operátora) je jasně v tom, že se jako TV stanice nemusíte o nic v distribuci starat a jenom dostáváte peníze za abonenty. Pokud si toto budete zajišťovat sám, pak první na řadě je absence vlastní infrastruktury, kterou těžko vybudujete. U SAT si řekněme můžete pronajmout kapacitu, ale pak zase musíte distribuovat vlastní přístupové karty, které v případě nekompatibility s nějakou další platformou jsou jasně s handicapem - kdo z diváků by chtěl mít extra přístupovou kartu? Nikdo. Terno není ani využívání cizí infrastruktury na netu, kdy lidem nemůžete garantovat službu a jste stále odkázán na milost a nemilost dalšího operátora (ISP). Ten může mít technické problémy a v tom okamžiku bude vaše služba nefunkční, což příliš dobrou vizitku nedělá. A lidem dost těžko něco vysvětlíte, když si budete problémy přehazovat s ISP jako horký brambor. Čas ukáže, jak to dopadne...
