Názory k článku
Českému rozhlasu přibylo 191 tisíc poplatníků
-
Pokud mají možnost ji poslouchat všichni, aniž by chtěli, pak to implikuje nesmyslnost financovat ji z koncesionářských poplatků. To se stejně tak může rovnou platit z rozpočtu a neotravovat s tím každý měsíc statisíce poplatníků. A ne, pseudoargumenty o nezávislosti veřejnoprávních médií na státu neberu, to je pouhá iluze.
-
Ale stejně je tenhle socialismus podivně dobrovolný. Silnici a koleje taky platím, aby ji mohli využívat ostatní, ale to se jmenuje daň a je povinná ze zákona o daních. Komerční VOD služby nikdo nenutí a jestli ony přežijí je jen jejich obchodí model. A mezi tím jsou tyhle OSA a "veřejné instituce", které jsou dobrovolně povinné. Kočkopes. Buď je to daň, protože jsem občan ČR nebo je to dobrovolné, protože mám aktivní zájem. Ale tohle je prostě...socialismus.
-
Ano, po 30 letech si změnou DIČ hodně polepším. A určitě se RČ pro platby používat nesmí, akorát třeba ta VZP, tak to je obrovská záhada. A to IČO, co jsem zmínil, neee, to by taky nešlo. Lepší generovat statisíce náhodných VS a úplně si zahltit zaměstnance související agendou.
🤡🤡🤡
26. 8. 2025, 20:15 editováno autorem komentáře
-
Technicky vzato ano. Důvod proč se to neplatí z rozpočtu je, aby tam byla nezávislost na vládních politicích. Zkuste vést nezávislý rozhovor s někým z vládní strany když víte, že má moc Vám na příští rok omezit peníze a jste bez práce Vy i mnoho Vašich kolegů. I když se ten člověk o nezávislost opravdu bude snažit, tak stejně nebude.
Ale ano, je to k diskuzi. Jsou státy, kde to je financováno buď přímo z rozpočtu či nějakou speciální daní. Někde to funguje ( Švédsko, Dánsko, Finsko, Lucembursko, .... ) a jinde to vypadá na cestu do pekel ( Maďarsko, Slovensko ). V situaci kdy se demokraticky zvolený politik rozhodne stát změnit na autokracii, tak co víc si může přát než mít veřejnoprávní média plně pod kontrolou. Vzhledem k tomu, že další naše vláda bude nejspíš odsouzený oligarcha s podporou nacistů a komunistů, tak jsem za stávající model docela rád.
-
ok, ale to je zase jiná bublina.. Ti už nejspíš to rádio a tv platili i dříve.
Já bych rád znal poměr z těch 191 000 nových poplatníků, kteří začali platit, protože vlastní telefon, nebo zaměstnávají nadlimitní počet lidí, ne proto, že poslouchají rádio :)26. 8. 2025, 19:50 editováno autorem komentáře
-
Podle vasich meritek je socialismus kdeco :-) Treba i vas poplatek za uziti dalnice zcela jiste neodpovida nakladum - ale holt tu vystavbu zadotuje nekdo jiny (evropskymi penezi se to pri vystavbe liniovych staveb jen hemzi, ze?). A predstavte si tu hruzu, ze ne kazdy ke stesti potrebuje rovnou dalnici... ono porad zijou lidi, co zvladnou kroutit volantem i na ne zcela rovne silnici :D
-
Ale dane, ze kterych se pak vyplaci dotace na vystavbu zaplatite tak jako tak :-) Poplatek za dalnice tvori jen 5% prijmu SFDI. 53% prijmu SFDI je kryto dotaci ze statniho rozpoctu, dalsich 24% prijde z EU... hadejte co to je za penize... ze by to, co zaplati na danich i ti, co se svobodne rozhodli neplatit? ;-)
-
Tak jsem si to přečetl znovu... a tu informaci jsem nenašel. Což dává smysl, protože nemůžete vědět kolik povinných plátců skutečně rádio vlastní a používá. Můžete vědět kolik kdo má zaměstnanců, kolik firem se platbě výpalného vyhnulo, protože nepřekročili limit zaměstnaných lidí... ale prostě nemůžete vědět, jestli tu službu plátce skutečně využívá, nebo platí jen proto, že vlastní mobilní telefon.
-
Technicky vzato ano. Důvod proč se to neplatí z rozpočtu je, aby tam byla nezávislost na vládních politicích.
Což prakticky není rozdíl oproti současnému stavu. Pokud si vládní politici prohlasují zákonnou změnu (a projde to přes senát, resp. prezidenta), že ČT třeba úplně zruší nebo že se tam bude vysílat 24/7 vládní propaganda (ponechme stranou, jestli se to náhodou už neděje), tak se tak klidně stane i za současné situace. V tom prostě rozdíl není.Stejně tak se množství peněz může dát zákonem garantovat (aby to vycházelo plus minus na podobnou částku jako doposud - opět, ponechme stranou, jestli by to náhodou nechtělo hloubkový audit a ořezání všemožných zbytečných výdajů).
V situaci kdy se demokraticky zvolený politik rozhodne stát změnit na autokracii, tak co víc si může přát než mít veřejnoprávní média plně pod kontrolou.
Zase stejný případ - pokud bude mít možnost si dle své libovůle měnit zákony, prakticky nic mu nebude stát v cestě.Vzhledem k tomu, že další naše vláda bude nejspíš odsouzený oligarcha s podporou nacistů a komunistů, tak jsem za stávající model docela rád.
Až na to, že ti komunisti nemají s tím, co si člověk typicky představí pod pojmem komunista (50. léta, normalizace, ...), dnes už tak moc společného. A že by u nás existovala strana s nacisty, tím spíš taková, která by se dostala do sněmovny, to je pro mě opravdu novinka. S oligarchou samozřejmě souhlasím, to problém je. -
Nikoliv, to zas tak "jednoduche" v nasem prostredi neni, jak ostatne ukazalo i prijimani posledni poplatkove novely u nas, ktere se resilo od cervna 2024, schvaleno bylo v dolni komore az v breznu 2025. Krasnych devet mesicu. A jestli si nekdo naivne mysli, ze dnesni opozice to "snadno" zmeni, tak je dost naivni... i kdyz by mela vetsinu v dolni komore, tak to muze narazit na dalsich mistech okolo.
A recmi o plus-minus podobne castce demonstrujete spis vlastni financni negramotnost, kdy mimo jine popirate existenci inflace. Plus-minus podobnou castku nemate nikde a u niceho, ani ten rohlik si nekoupite za stejnou castku, jako pred patnacti lety.
-
Proč citovat data za rok 2024, když tu máme data za rok 2025: https://www.lupa.cz/clanky/nejposlouchanejsi-radia-v-ceske-republice-prvni-pololeti-2025-radioprojekt-pruzkum-podcasty/
-
Máte tam rozepsanou strukturu poplatníků. Nových 191 tisíc jsou domácnosti, tzn. dosud neplatily a tato povinnost jim na základě novely vznikla. A proč vznikla? Protože mají přijímač podle nové definice. Dále máte v článku údaj o celkovém objemu firemních a OSVČ plátců včetně počtu firem nad 25 zaměstnanců.
-
A budeme taky ignorovat fakt, ze jak CT, tak CRo na nas dnes chrli vetsi mnozstvi obsahu, nez pred temi 19 lety? Zaklinadlo inflace nefunguje univerzalne, protoze u nekterych veci doslo diky novym technologiim dokonce k poklesu ceny a treba technicke zajisteni vyroby a vysilani audiovizualniho obsahu je prave jednou z takovych veci.
-
Já "klasické" rádio poslouchám pouze v autě (a ne ČRo). Nicméně často poslouchám některé pořady jako podcasty přes jejich mobilní aplikaci. Stejně tak klasické TV vysílání jsem neviděl už dost dlouho, ale čas od času si přečtu nějakou zprávu na jejich webu, nebo se podívám na něco zpětně v iVysílání.
-
A take budeme ignorovat fakt, ze je to zakon, ktery sam o sobe klade vetsi naroky? :-) Kuprikladu takove iVysilani... bylo deklarovane jako "nova" povinnost, aniz by se to nejak zohlednilo na strane penez na vstupu... prostudujte si zmeny "vstupnich" pozadavku za tech poslednich 15+ let. Ono neplati, ze by se dnes chtelo to same "malo", co pred lety....
-
Inflaci jsem popřel konkrétně kde? To si jenom cucáš z palce.
1. Před posledním zvýšením poplatků byla jejich výše po léta stejná. To taky popíralo inflaci?
2. Pokud bude přísun peněz do ČT/ČRo z rozpočtu garantován zákonem, je jen otázkou konkrétní implementace, jak bude ona částka počítána. Může třeba inflaci každoročně zohledňovat, může navyšování částky umožnit za podmínky auditu (že se tam penězi neplýtvá), a jistě je spousta dalších možností, jak se to dá implementovat. Ale to je relativně nepodstatné, důležité je to, že stát přestane lidi otravovat s placením něčeho, co je absolutně nezajímá, a přestane je perzekuovat, když to explicitně nezaplatí. Podobně jako je tomu třeba u školství, stavby infrastruktury a podobně.Mimochodem, ono by nakonec ani to navyšování částky pro "veřejnoprávní" média nemuselo být potřeba. V první řadě by bylo dobré se podívat, co se tam tvoří, kolik to stojí, a pak to docela klidně řádně proklestit.
-
Ano, letite nezvysovani poplatku fakticky ignorovalo vliv inflace. A nekteri intelektem mene obohaceni jedinci nabyli dojmu, ze 135, resp. 45 korun maji po 17, resp. 19 letech stale stejnou hodnotu - tedy ze za ne jde obstarat to same co pred mnoha lety. Jenze ona za ty leta realna hodnota dost poklesla. Muzete si spocitat o kolik, jestli teda inflaci nepopirate ;-)
Tak schvalne, kdyby se to same reklo o vasi mzde, platu ci duchode nebo davkach - v zavislosti na tom, co teda zrovna popirate... to byste asi hlasite brblal a s recmi, ze si teda mate utahnout opasek (kdyz obecne rostou ceny na vstupu) byste se asi zrovna dvakrat nespokojil, ze? ;-) Aneb proc chcete po druhych neco, co vy sam odmitate? Nebo snad pobezite ochotne vratit vsechny valorizace, kterych se vam za poslednich 15+ let dostalo? Asi ne, co? :-)
-
Bez Podezdívky: ČT a ČRo nejsou státní, takže s placením neotravuje stát. Když nechápete rozdíl mezi státními médii a médii veřejné služby, těžko můžete přinést do debaty o médiích veřejné služby něco hodnotného.
Mimochodem, ono by nakonec ani to navyšování částky pro "veřejnoprávní" média nemuselo být potřeba.
Potřeba to samozřejmě je kvůli inflaci. Vedle toho se mohou řešit konkrétní případy, jestli toho média veřejné služby nemají dělat víc nebo míň, jestli nezdražily nebo nezlevnily vstupy jinak, než odpovídá inflaci – ale inflace bude působit pořád.V první řadě by bylo dobré se podívat, co se tam tvoří, kolik to stojí, a pak to docela klidně řádně proklestit.
Je zajímavé, že vy už máte dávno jasno, že se tam plýtvá penězi. Co když se přijde na to, že je to naopak podfinancované?
