Obavam se, ze kdyby to neslo jinak, tak si podobne utoky zorganizuji pani politici sami (pokud to jiz nedelaji minimalne pasivne tim, ze ma sem ty "matky s malymi detmi" neustane vnucuji).
GB prakticky uplne sve obcany odzbrojila - nelegalni je tam i mit u sebe nuz. Co natom, ze to vede k narustu nasilne kriminality v desitkach procent. Neni se ceho bat, poctivy obcan u sebe nic mit nesmi. Netreba totiz vubec resit nejake "teroristy", nebot je o nekolik radu pravdepodobnejsi, ze vas (s tim mozem) nekdo prepadne a zapichne kvuli vasi "usporene libre". A soud jej nasledne osvobodi, protoze vzit nekoho pohlave retezem je prece OK.
Posledni pripad pak krasne ukazuje, ze lide by se i byli byvali branili, kdyby meli cim. Pokud by i jen jediny zucastneny mel u sebe strelnou zbran, mohl utocniky zlikvidovat o poznani drive.
Paklize by se ovsem dana vec udala v CR, tak by ti co pry hazeli zidle dnes sedeli ve vazbe, a byli obvineni nejmene z pokusu o vrazdu (ne-li genocidu) a z rasove a nabozenske nesnasenlivosti. Neni lepsi se tvarit ze nic nevidite? Jako ti, kteri sledovali(viz nedavny pripad) v hospode "ferovku" 1:3? Osobne je naprosto chapu, pokud se do takoveho konfliku zapojite, budete to vy na koho ti tri obratem zautoci, a pokud v zapeti vytahnete svou legalne drzenou zbran a postrilite je, budete to vy, kdo bude popotahovan po soudech. A nebo si tu ferovku muzete uzit na vlastni kuzi, a doufat, ze prezijete, to je take reseni.
No ja jsem vyrok vylizane Mayove: "...Je zapotřebí odepřít teroristům bezpečný prostor. Mají ho na internetu. ..." pochopil tak, ze chce pokracovat v prolamovani soukromi na netu a vynucene identifikaci ucastniku. Nejake "teroristicke PR" prostrednictvim tzv. socialnich siti je druhotne - ale zlikvidovat anonymitu, to je to, o co Velka Bratranie dlouhodobe usiluje.
ČLÁNKY DO MAILU