Vlákno názorů k článku
Čína útočila na kritickou infrastrukturu v ČR. A armáda varuje před čínskými soláry a zadními vrátky od Trident - 1. Nejsem tu od toho abych novinarum technicky...

1. Nejsem tu od toho abych novinarum technicky opravoval zpravy ani abych je validoval. Predpokladam radne predani zpravy.
2. Pokud stopnete optimizery, odpojovace, stridace atd ZA panelem panel bude porad fungovat. Jeho funkci kyberutok neovlivni.
3. I kdyz berete zpravu v sirsim kontextu porad je zprava uvnitr toho kontextu spatne
4. Pokud predpokladate zdroj reuters tak ten ma zneni zpravy spravne

Plausible deniability. Samozřejmě to nebudou dělat okatě, pokud není potřeba.

Jen úplnou náhodou budou zapomínat debugovací zařízení, která budou shodou okolností využitelná i pro sabotáže, apod. Případné selhání bude taky jen bug; dokonce jsem viděl reálné bugy, co se projeví v konkrétní datum a čas. Když se chce, jde vyrobit slušné krytí i pro hromadné selhání, respektive alespoň povrchní nejistotu, že to nebylo záměrné.

když si dohledáš původní zprávy kolem solárních panelů, tak opravdu jim tam část přestala fungovat a když začali zjišťovat proč, objevili, že měnič má k dispozici vzdálený přístup přes nějaký servisní modul.

Pak je jen otázka jestli to je záměr (Číně se blbě věří), chyba (výrobce tam prostě zapomněl debugovací zařízení, viděl jsem mnohokrát). S tímhle bohužel musíme věřit tajným službám.

Sice to navazuje ale je to uplne blbe.

To je pak spatna formulace. Cele to tvori system. Proto se ma napsat ze vyradili solarni elekrarny nebo cele solarni systemy z provozu a nevztahovat to k jednomu "hloupemu" prvku cele infrastruktury.

Tohle pořád navazuje na větu nahoře, že se zařízení našlo v prvcích solární energetiky. Když vyřadíš panel z provozu neznamená to, že to musíš udělat jen tak, že samotný panel má přímo nějaký rozhraní pro vnější komunikaci, můžeš prostě jen vypnout střídač.

Celé se to vztahuje k události zveřejněné před pár týdny, kdy v USA našly něco ve střídači v solárům a náš NÚKIB začal tohle podezření řešit před 2 lety a výsledkem je regulace, kdy některé solární farmy nemohou mít vzdálený přístup z internetu, v té době nechtěli komentovat proč to tam dali, dnes už to víme.

Kdo tady spatne cte?
"V listopadu 2024 došlo v USA k incidentu, při kterém byly některé solární panely vyřazeny vzdáleným přístupem od čínského výrobce. "

špatně čteš, nevaruje před solárními panely, ale před prvky solární energetiky. Prakticky všechny ty měniče, balancery a jiné "chytré" prvky mohou obsahovat jakýkoliv HW a jsou často připojeny na internet

Solarni panel je jen hloupy polovodic mozna tak muze mit max z vyroby bypass diodu. Proto nechapu tu zminku o jejich vyzareni.
Aby se je povedlo vyrobu vyradit musite vyradit napriklad optimizery nebo stridac. A to jsou jine komponenty.