Vlákno názorů k článku
Čínský Huawei vybaví datové centrum ČEZu, firma nabídla nejnižší cenu
od Filip Jirsák - Ale copak se tato zvrácená komunistická politika aplikuje...
-
Ale copak se tato zvrácená komunistická politika aplikuje i na firmu, přesněji na produkty?
Bohužel ano, takhle komunismus funguje.Kdybych vlastnil Huawei mobil, jak mě může komunistická Čína používáním toho mobilu utlačovat, omezovat?
Například tím, že vás bude špehovat, nebo že bude mít nad vaším mobilem plnou moc. U vašeho mobilu to moc nevadí, ale u kritické infrastruktury to problém je. -
48510 (neregistrovaný)
Buďme upřímní. Demokratická vláda funguje na jiných principech než komunistická vláda.
Nafouknutá bublina je to maximálně pro vás. Stát, který vyvraždí milióny vlastních lidí alias kulturní revoluce, opravdu nemá žádnou důvěryhodnost.
Nejlépe to je vidět dnes a denně - přijede-li číňan do číny, může se ztrátit (např. šéf interpolu, čínská herečka atd).
-
Třeba Austrálie:
Huawei banned from Australian 5G network
https://www.bbc.com/news/technology-45281495 -
Tak vše, co je ze zahraniční firmy a děláno pro stát, je bezpečnostní riziko. Protože nikdy nemůžete vědět, zda ta zahraniční firma nějak nepracuje/nespolupracuje se svoji vládou nebo bezpečnostními orgány (NSA, CIA, MI6, GRU apod).
Problém s Huawei je ten, že dosud nikdo věrohodně nedoložil, že skutečně představuje riziko. Pouze se prezentuje to, že spolupracuje s čínskou vládou. Jenže to dělá podstatě každá větší firma, že má nějaké vazby na vládu. To by se dalo spekulovat i pro Microsoft, Google i Apple a tak dále. Třeba německá vláda si objedná u Microsoftu operační systém. Pro americké úřady je to lákavé sousto a tak může nařídit Microsoftu, aby do operačního systému začlenil backdoor. Američané by pak mohli mít přístup k tajným materiálům německé vlády. Sice spekulace, ale tato varianta není nemožná. Takže to nemusí být jen Čína.
Nutno také podotknout, že Huawei tyto ITC infrastruktury provozuje několik let, takže už dnes je možnost ohodnotit, zda u těchto infrastruktur neprovádí něco nestandardního.
Podle mě je to jen zbytečně nafouknutá bublina. Američané prostě cítí z Číny silného konkurenta, a Čína to ví. Tak lze z toho usoudit, že když má takovou sílu, že si může dovolit víc - špehovat i svět. Což ostatně již provozuje USA. Jenže nelze hodnotit firmu a stát jako jedno a to samé. Firma se může podřizovat vládě, ale jako firma může ctít soukromí svých uživatelů a nedovolí, aby byli jeho uživatelé špehováni.
Samozřejmě obezřetnost musí být, ale zase to nepřehánět. To už je pak paranoia. -
Marcel (neregistrovaný)
Tak v první řadě USA jsou naši spojenci, Čína ne. Energetika je pro stát velice důležitá a tudíž i velmi citlivá na bezpečnostní rizika. Obzvlášť v době, kdy je ve hře na dostavbu JE Temelín ruská firma. Jako bezpečnostní riziko vyhodnotila firmu Huawei a ZTE i naše BIS a to už ve výroční zprávě za rok 2013.
Z bezpečnostní zprávy BIS za rok 2013: Potenciální nebezpečí pro ČR může představovat rostoucí podíl čínských společností Huawei a ZTE na českém telekomunikačním trhu. Obě společnosti jsou ve světě dlouhodobě podezřívány ze spolupráce s čínskými zpravodajskými službami a podílu na výzvědných aktivitách. V některých zemích byla společnost Huawei v minulosti vyloučena z účasti na vládních zakázkách či budování sítí pro přenos citlivých informací, neboť bezpečnostní rizika převažují ekonomické úspory, které tyto společnosti nabízí. Odborníci rovněž poukazují na to, že obě společnosti ignorují hlášení o chybách ve svých produktech a nepracují na jejich odstraňování. Rovněž upozorňují na možnost, že by v čínském hardware mohly existovat úmyslně vložené chyby (tzv. zadní vrátka), které umožní vzdálenou neautorizovanou manipulaci se zařízením. Zadní vrátka mohou v případě potřeby posloužit k vyřazení komunikační infrastruktury protivníka nebo získání citlivých informací. -
A proč do toho taháte stát? Jak už jsem psal firma a stát mohou být naprosto odlišné myšlení. Neschvaluji jejich politiku. Ale copak se tato zvrácená komunistická politika aplikuje i na firmu, přesněji na produkty? Kdybych vlastnil Huawei mobil, jak mě může komunistická Čína používáním toho mobilu utlačovat, omezovat?
Pokud to myslíte obecně. Že získaná špionážní data o občanovi se jinak reprezentuje v Číně a jinak v USA, ta jako jo. Ale buďme upřimní. Ani USA není žádný svatoušek. -
Máte k tomu nějaký zdroj?
Huawei sice sbírá kde co, ale jako jediný se tím netají a dává uživateli jasně najevo, která jeho aplikace vyžaduje data, jaká data chce a od každé si vyžádá souhlas. Zvláště když i píše, že správcem dat u evropských verzí (C432) je německá společnost a data jsou ukládána na evropském serveru. Tolik k těm, co tvrdí, že Huawei posílá uživatelská data na čínské servery. Tam jsou pouze asijské verze.
Naproti tomu u LG G4 jsem se dočkal jen jediného vyžádání souhlasu. A když si člověk přečte, k čemu všemu dává souhlas, tak by raději žádný souhlas nedával. Jenže bez toho souhlasu nelze pak LG používat.
