Názory k článku
Členové rad České televize a Českého rozhlasu varují před zrušením poplatků. Vyzývají vládu k dialogu
-
Jiste... v CT dela 3000 tech nejcestnejsich lidi z cele republiky. Na kazde mistecko se hleda ten nejlepsi zamestnanec a vubec zadny nepotismus a klientelismus tam nefrci. To vlastne ani nejsou lidi - nemaji zadne vlastni cile, motivace, nazory, sebestredne zajmy - jsou to dokonale bytosti, jejichz jedinym zajmem je co nejlepe nalozit se sverenymi penezi, aby poskytli co nejlepsi verejnopravni sluzbu.
-
Však tam jen píšou, že jsou média důležitá. Ano. nezávislá a svobodná média jsou potřeba. Ale je to doplněk demokracie. Demokracie na tom nestojí. To co napsali je fakt blbost, protože jim jde jen o teplá místečka. Jejich nezávislou funkci totiž v klidu můžou suplovat i komerční média. Ty jsou naopak hůře ovlivnitelná, protože si je politik musí koupit všechny. Takhle politikovi stačí ovlivnit jedno médium, teré je vydáváno za hlásnou troubu čísté a nezávislé pravdy a lidi tomu mají věřit. A u nás v banánistánu co si pamatuju, tak nikdo neměl tolik peněz, aby si koupil média. Vždycky šlo spíše o jistý "alpinismus" ze strany vedení.
-
Jenze vy vzdycky uvarite nejaky gulas a vyjde vam z toho "princip demokracie". To je slepa vira "Co CT cini dobre cini". Ja nerikam ze je CT horsi, nez jina media, ale tvrdit, ze tam nedochazi k zadnemu klientelismu je jen projevem skalni viry a nedostatkem soudnosti. Staci pouzit google, aby clovek zjistil, ze CT kritizuji i jini lide, nez "dezolati". Ja se tady nesnazim kopat do CT, ja jen reaguju na nesmysly o tom, jak je dokonala. Dokonala instituce predpoklada dokonale lidi a ti jsou jen v pohadkach.
-
No vida, takže stačí televize, či rozhlasová stanice, kde bude majitelem Independent Press (a třeba pán z Albatrosu) a hned to bude dostatečné a nebudeme potřebovat veřejnoprávní ČT a ČRO. Takže přece jen je tu cesta a příšte stačí prohlásit, že majitelé do chodu redakce nezasahují a vše je hned OK. Dík.
-
My dezinformátoři si hlavně myslíme, že aktivisté patří na náměstí a ne na místa redaktorů médií, která si bůhvíproč povinně platíme. Nazval bych to "Klausovým efektem" dle Klause mladšího, který si za svého ředitelování v PORGu taky bůhvíproč myslel, že mu gymnázium patří, jen proto, že je tam zaměstnaný.
-
Naštěstí není třeba nic dokazovat, aktivisté z Televize, typu arogantního Železného juniora, který si své názory ventiluje na DVTV, s tím, jak "vnukuje" myšlenky managementu - nebo Moravec a jeho ředitelka dramaturgie, která musela být z pořadu odvolána, protože patnáct let(!) blokuje předsedu parlamentní strany do "svého" pořadu, jsou klasickými příklady nepochopení své role. Tak tihle "aktivisté za naše peníze" skutečně ani nepotřebují žádné důkazy, protože oni se tím svým aktivismem ještě chlubí. Neuvěřitelné, že.
-
Neblabolte. Opak je pravdou... i kdyz toto bude asi pro vas nestravitelne cteni ;-)
-
Díky za poctu, doufal jsem ale v lepší, silnější nálepku: co třeba "rasista, fašista, nacista" - nebo z druhé strany: "ukronácek, chciválek". atd. Ale dnes holt letí "proruský", ach jo. Už ani to znásobení písmenka "s" (=prorusssský) není časté, jak vidím. A kdeže jsou ty doby, kdy bylo módním termínem třeba "islamofob", nebo ještě i donedávna "chcimír". Někdo by měl vydat slang českých internetových diskuzí, než to navždy zmizí a s tím i postavičky typu Jirsáka a spol.
-
Tak samozrejme, ze jsem prorusky trol. Protoze vsichni, komu se nelibi aktiviste z Ceske televize, jsou samozrejme prorusti trolove. Ale to plati tak nejak o vsem. Mas jiny nazor nez ja? Jsi russsky trol, placen Ruskem, Kremlem a Putinem. Nelibi se ti XYZ? Jsi prorusky! Ja sam jsem ale bohuzel placen jen v naturaliich (vodkou a kaviarem). No kazdopadne jsem tak stary, ze si jeste pamatuju, kdy se lide na internetu spolu normalne bavili (ano, uz tenkrat byly flame wars), ale lidi typy Jirsaku a jinych komickych A.I. postavicek neobvinovali jine z nejakych proruskych dezinformaci, maximalne se vzajemne poslali nekam. Ale tohle je holt uz takova doba, za par let bude modou zase neco jineho. Do te doby musime vydrzet tenhle fanklub arogantnich aktivistu, co tu ovladaji ta slavna "verejnopravni" media a jeich nekriticke fanousky 8-)
-
hexen: Když chcete něco komentovat, je dobré o tom něco vědět. Deník N je vlastněn N media a. s., ve které mají podíl nadace Independent Press, slovenský Denník N a zaměstnanci a spolupracovníci Deníku N. Není tam žádný jeden majoritní majitel, jehož názor by mohl Deník N prezentovat. Navíc má nezávislou redakční radu, majitelé do chodu redakce nezasahují. Nenapadá mne v ČR jiné médium, které by mělo nezávislost redakce na majitelích vyřešenou lépe.
-
Není to žádný doplněk demokracie. Obvykle bývají média označována za čtvrtý pilíř demokracie. (Bavíme se samozřejmě o státech se zastupitelskou demokracií dnešního typu. Demokracie v rodině nevyžaduje média, ale ani vládu, parlament a soudy.)
Komerční média nedokážou suplovat nezávislost médií veřejné služby. Za prvé máte ve své úvaze chybu – máme duální systém, takže politik by musel ovládnout média veřejné služby a k tomu si koupit i všechna komerční média. Ale hlavně – ovládnout komerční média není vůbec těžké. Stačí ovládnout třeba velkého inzerenta, který inzeruje ve všech těch komerčních médiích.
Ovládnutí komerčních televizí z historie ČR známe, a vždy to proběhlo bez větší pozornosti. Třeba Klaus a TV Nova na přelomu tisíciletí, nebo v posledních letech ruský vliv na TV Prima. Ovládnout do takové míry ČT se naštěstí nikdy nepodařilo, o všech významných pokusech se vědělo a veřejnost se postavila proti. Což je přesně ten důvod, proč nezávislá ČT mnoha lidem vadí a snaží se ji oslabit.
-
Zatimco vy jste ten pravy etalon cestnosti... akorat ze vubec :-) Ale muzete prekvapit a jmenovat teda ty, co podle vas jsou "nejcestnejsi"... staci treba deset, dvacet jmen, nemusi jich byt tech vasich 3000. Samozrejme je treba se omezit na zurnalisty, protoze samozrejme ne kazdy je ochotny se novinarine venovat, zeano. Hadam, ze z vas nic kloudneho nevypadne, zacnete koktat, mektat... a blabolit, jen abyste zakecal, ze o nikom lepsim nevite :)
-
Typicky projev cloveka, kteremu couha slama z bot :-) Cely konstrukt o teplych misteckach je jen dalsi z blabolu. Komercni media se ovlivnuji naopak velmi snadno - coz ostatne dnes reflektuje i legislativa a kuprikladu vrcholni politici ani media vlastnit nesmi... a ta legislativa ma svuj duvod, a to nejen kvuli prikladum z Ceska, ale i ze zahranici. Tou jednostrannou hlasnou troubou naopak byvaji media privatni, kuprikladu takovy Aeronet ma k nezavislosti fakt daleko :D
-
Jehovista: To je hezký pohled od někoho, kdo vůbec nechápe principy demokracie a jediné, co si dokáže představit, je totalitní režim, kde je vždycky někdo, na kom to celé závisí.
Tak vězte, že demokracie funguje přesně opačně. Je to pečlivě laděný systém vah a protivah, aby nic důležitého nezáviselo jen na jednom člověku. Tak to funguje v demokratickém státě – a stejné principy se v menším používají třeba v dobrých médiích. Ani tam to nezávisí na jednom člověku a jsou tam různé procesy a instituce, jejichž účelem je právě to, aby nic nezáviselo jenom na jednom člověku.
-
hexen: Jo, hned jak budou náklady na zpravodajskou televizi a rozhlas stejné, jako náklady na vydávání novin. A pak vám tam ještě nějak chybí všechny ty služby televize a rozhlasu veřejné služby, které nejsou zpravodajstvím nebo publicistikou.
stačí prohlásit, že majitelé do chodu redakce nezasahují a vše je hned OK
Ne, nestačí to prohlásit. Podstatné je, zda to tak doopravdy je nebo není.To si pořád jen vy dezinformátoři myslíte, že nezáleží na faktickém stavu věcí, ale na tom, co o tom vy říkáte.
-
.Jenze vy vzdycky uvarite nejaky gulas a vyjde vam z toho "princip demokracie".
Nikoli. Já za principy demokracie označuju jenom to, co jsou skutečné principy demokracie.To je slepa vira "Co CT cini dobre cini".
Ne, nic takového jsem nikde nepsal. Akorát jsem vyvracel vaši zcestnou představu, že aby dobře fungovalo nějaké médium, musí tam být všichni svatí.tvrdit, ze tam nedochazi k zadnemu klientelismu je jen projevem skalni viry a nedostatkem soudnosti.
Přišel jste s tím vy a nijak jste to nedokázal. Takže skalní víra je to na vaší straně.Staci pouzit google, aby clovek zjistil, ze CT kritizuji i jini lide, nez "dezolati".
No a co? To, že kdokoli něco kritizuje, má být důkazem čeho?Ja se tady nesnazim kopat do CT
Přesto to děláte.ja jen reaguju na nesmysly o tom, jak je dokonala.
Jenže to tu nikdo netvrdí.Dokonala instituce predpoklada dokonale lidi a ti jsou jen v pohadkach.
Jenže dokonalou ČT chcete vy. Já tvrdím, že ČT má smysl, i když není dokonalá. To samé mimochodem platí i o demokracii – není dokonalá, ale nic lepšího nemáme. A to, co stále nechápete, je, že demokracii je nejlepší právě proto, že nepředpokládá dokonalé lidi. Ale to vy stále nechápete – že je lepší systém, který počítá s nedokonalými lidmi a je tomu přizpůsoben, než systém, který je založen na tom, že v něm budou jen dokonalí lidé. -
My dezinformátoři si hlavně myslíme, že aktivisté patří na náměstí a ne na místa redaktorů médií
Dezinformátoři si „myslí“ spoustu nesmyslů… Akorát právě proto, že jsou dezinformátoři, nedokážou ty „myšlenky“ nijak obhájit. Proto používají argumentační fauly. Například napíšou „[my si] myslíme, že aktivisté patří na náměstí a ne na místa redaktorů médií“. Což fakticky vzato neříká, že v médiích veřejné služby jsou aktivisté. Takže proč by nějaké tvrzení o aktivistech dokazovali, když o nich vlastně nic netvrdí. No ale zároveň jasným účelem toho sdělení bylo vytvořit dojem, že se v médiích veřejné služby běžně aktivisté vyskytují.Děláte to dezinformování dobře, úplně jak podle příručky.
která si bůhvíproč povinně platíme
To ví nejen Bůh, ale i spousta lidí. -
Hezky blabol, skoda ze nijak nesouvisi s mym prispevkem.
Souvislost s vaším příspěvkem je napsaná na konci komentáře. Chápu, vyžaduje to nejdřív přečíst celý komentář a teprve až pak reagovat.Nicméně obávám se, že ani po přečtení celého komentáře nebudete chápat ten princip. Pro vás je zkrátka nepředstavitelné, že byste místo vytvoření pozice pro jednoho dokonalého člověka vytvořil systém, který bude fungovat, i když nikdo není dokonalý.
-
A tenhle blabol jste si vybajil z kavove sedliny nebo odkud? Pokud byste dusledne sledoval tvorbu CT, tak tam najdete velmi sirokou plejadu nazoru... jenze tak necinite a jen papouskujete bludy :) Racej si prehrat treba par relaci tohoto...
-
Já jsem vám nedal žádnou nálepku. Pouze jsem konstatoval, co je zjevné z vašich komentářů. Jestli jste zároveň rasista, fašista, nacista, to z těch komentářů není vidět – proto jsem také nic takového nepsal.
Vy se domníváte, že jsou všichni jako vy a bezostyšně lžou. Já ale nelžu, takže o vás nemůžu psát „rasista, fašista, nacista“, protože takový váš projev jsem tu nezaznamenal. Asi si myslíte, že jsou naše komentáře stejné, jenom každý stojíme na jiné straně barikády. Jenže ony nejsou stejné. Z vašich komentářů čiší to, že vy klidně napíšete cokoli, je vám úplně jedno, jestli je to pravda nebo lež. Já takovou volnost nemám.
Proruský dezinformátor jste proto, že v současné době je každý dezinformátor proruský (snad s výjimkou těch, kteří jsou rovnou ruští). Šíření a podpora dezinformací je hlavní zbraň Ruska v hybridní válce, kterou proti nám vede. Vy nemusíte mít vůbec nic společného s Ruskem, nemusíte jím být nijak podporován ani přímo ovlivňován. Ale tím, že jste sedl na lep ruské propagandě, jste se – byť nejspíš nevědomě – stal proruským dezinformátorem.
To je holt důsledek boje dobra a zla – pokud nejste vědomě a aktivně na straně dobra, zlo vás dříve či později získá na svou stranu. Nelze být neutrální – „neutralita“ znamená jenom to, že zlo vás zatím nechtělo získat.
-
Je tam systém vedoucích redaktorů, šéfredaktorů před které obsah musí projít. Pak je tam ředitel zpravodajství a generální ředitel. Na to celé dohlíží Rada ČT a RRTV. Dále tam existují odbory.
Existující kontrolní mechanismy efektivně zabraňují tomu, aby tam jedinec prosazoval svůj náhled světa. To že se vám osobně nelíbí vysílání ČT je v kontextu zdejší debaty zcela irelevantní, článek se dotýká TV jako veřejné instituce.
Já za sebe říkám, že se mi vysílání ČT příliš nelíbí, ale její fungování jako veřejné instituce schvaluji a kvituji. Můj osobní názor totiž v kontextu článku není vůbec podstatný, což si (na rozdíl od některých spoludiskutujících) uvědomuji.
-
Tak samozrejme, ze jsem prorusky trol.
Jste, a zase jste to jen potvrdil svým komentářem plným argumentačních faulů.Protoze vsichni, komu se nelibi aktiviste z Ceske televize, jsou samozrejme prorusti trolove.
To, že jsou v České televizi aktivisté, jste nijak nedokázal. Implikaic, kterou jste napsal, jste tu teď poprvé napsal vy – nikdo před vámi to tu netvrdil.Mas jiny nazor nez ja? Jsi russsky trol, placen Ruskem, Kremlem a Putinem.
Opět, to tu nikdo netvrdil.Nelibi se ti XYZ? Jsi prorusky!
A do třetice, ani to tu nikdo netvrdil.neobvinovali jine z nejakych proruskych dezinformaci,
Ona totiž ruská hybridní válka není zas tak stará záležitost. To, že Rusko podporuje šíření dezinformací, je záležitost stará tak patnáct let – „nabíhalo“ to postupně, když Rusko zjistilo, jak účinná je to zbraň.Doufejme, že za pár let se zvládneme ruské dezinformační válce postavit. Protože zatím nás úspěšně ničí.
ČLÁNKY DO MAILU