Vlákno názorů k článku
ČTK žádá omluvu po Radimu Panenkovi kvůli zneužití loga ve fotomontáži od L. - Jenže tady o žádnou parodii nešlo. A to...

Jenže tady o žádnou parodii nešlo. A to mínění o uživatelích sociálích sítí je přesné.

V Trestním zákoníku se píše "Kdo sebe nebo jiného obohatí" -- podmínka majetkového obohacení tam není. Podle mě by se mohlo stačit obohatit o followšky nebo o dobrou náladu.
Pak už musí na cizím majetku vzniknout jen škoda nikoli nepatrná.
(V dalších paragrafech se píše o majetkovém obohacení, takže zákon určitě počítá i s jiným obohacením.)

Kdyz pojedu autem na cervenou, taky jsem tim ziskal "prospech".

Ono z té definice stačí vypustit jediné slovo: majetkový - a rázem by se tohle konání jako podvod označit dalo.
(Ostatně: opisovat u testů z taháku je také považováno za podvod, přestože tím drtivá většina podvodníků žádný majetek nezíská...)

Význam slova podvod znají i lidé, kteří o právo nikdy ani nezavadili. To slovo není na právo nijak fixované. Svůj význam mimo právní prostředí samozřejmě nijak neztrácí...

Tak to pak to slovo uplne ztraci vyznam a muzeme za "podvod" oznacovat i jizdu na cervenou.

Abychom si rozuměli, nemluvím o "trestném činu podvodu" (jsme na lupě, ne u soudu) ale o podvodu v neprávnickém významu toho slova.

O podvod se nejedna ani omylem - neni tam uvedeni v omyl s cilem ziskat majetkovy prospech. Tohle je cista parodie. Bohuzel nas ale soud nerozsoudi, protoze z tohohle zadna zaloba nekouka, jen stekani.

Umístění loga ČTK k obsahu který tato nevyprodukovala.

A ten "podvod" spociva v cem?

"vzdyt takovych obrazku vznikaji denne tisice. Prilepit nejake logo na fotomontaz pro probaveni je uplne bezna forma parodie. "

Panenka je "první zástupce šéfredaktora" docela významného média (600-800 000 RU), tady půjde mnohem spíše o podvod než o parodii.

Podle národní tiskové agentury tento krok hrubým způsobem zneužívá její logo i vizuální identitu a může v uživatelích sociálních sítí vyvolat klamný dojem, že se jedná o autentické zpravodajství

To teda maji o "uzivatelich socialnich siti" vysoke mineni. Proboha vzdyt takovych obrazku vznikaji denne tisice. Prilepit nejake logo na fotomontaz pro probaveni je uplne bezna forma parodie. Pouzit autorsky chranena dila pro parodii je dokonce vyslovne dovoleno autorskym zakonem. Nechapu, ze jim vubec stoji za to to resit.