Vlákno názorů k článku
CZ.NIC prodloužil blokování proruských dezinformačních webů o další měsíc
od Uncaught ReferenceError: - zlehčování lží je běžná taktika.
Rusko je agresor a...
-
zlehčování lží je běžná taktika.
Rusko je agresor a nepřítel, zaútočil vojensky na jiný stát. Několikrát otevřeně lhal všem (nikoho nenapadneme ještě tvrdil před měsícem). Není sebemenší důvod ověřovat jeho tvrzení o mírové operaci, o ukrajinských nacistech, o vycvičených labutích, o chemických laboratoří, o vzniku covidu na ukrajině, o řízení ukrajiny synem amerického prezidenta, o chystaném napadení ruska atd., protože jeho slova nemají žádnou váhu.
Ty weby přepisují zprávy od ruských orgánů a vydávají je za vlastní, tam je minimum jiného zpravodajství. Většina těch zablokovaných webů má anonymní vlastníky, ty kteří anonymní nejsou, mají dlouholeté obchodní a osobní vztahy na rusko (Hájek, Wagner).
Tvoř si svůj názor jak chceš a odkud chceš. V tom ti nikdo nebrání.
-
Nikde jsem nic neuvedl ohledně stranění jedné, nebo druhé straně. Nekřičím (možná to tak vnímáte, já nikoliv). Jen prostě nesnáším, když mi někdo do hlavy nalévá, že si musím myslet toto a jedině toto, a nic jiného. Neměl jsem to rád ani před převratem (a dost jsem za to trpěl), nemám to rád ani dnes. Nehledíc na to, že v momentě, kdy mi někdo zakazuje přístup k jakýmkoliv informacím, stávám se vysoce podezřívavým a z principu se po těch zakázaných informacích pídím. Například Hájka a jeho Protiproud jsem nikdy nečetl, jen jsem registroval, že něco takového existuje. V momentě kdy byl cenzurou umlčen, jsem se o jeho web začal intenzivně zajímat. I tento "dezinformační" web je součástí informační scény.
Prostě shrnuto a podtrženo - jakmile mi státní moc něco zakáže sledovat, okamžitě se o to začnu zajímat. -
A kdo o tom co je lež a co je pravda rozhodl? Lžou úplně všichni. Je to dáno zákonitostmi války, vedení boje vyžaduje lži a dezinformace. Lže jak útočník (agresor) tak obránce. Každý ve svém nejvlastnějším zájmu a zcela po právu. Je to součást informační války. A kdo je onen guru nejvyšší, kdo má za mně rozhodovat, která informace, nebo její část je pravdivá a která je lží? Mám mozek, tak si umím přebrat informace a jejich obrazy sám (ten třetí rozměr informace je taky důležitý). Nikdo nebude rozhodovat za mně, co si mám a co si nemám myslet.
30. 3. 2022, 16:57 editováno autorem komentáře
-
Pokud chcete číst nejen proukrajinskou propagandu, ale i proruskou (a porovnávat), tak se vyplatí pořídit si VPNku. Webové informační portály druhé strany, než je ta jediná a absolutně nejpravdivější, lze sledovat z USA, Německa i Austrálie. S českou IP adresou se například nelze připojit na portál RT (russian.rt.com), protože jej náš milostivý a nejvrchnější regulátor zařadil na seznam webů, propagujících nepovolené léčivé přípravky (zdroj MF). Jak prosté milý Watsone, že?
Ony ty weby lžou ve stejné míře jako náš mainstream, ale člověk si z toho dokáže vybrat jádro pudla (pokud chce), protože se říká: "Na každém šprochu pravdy trochu."30. 3. 2022, 16:27 editováno autorem komentáře
-
Asi propagují Sputnik V :p
Ony ty weby lžou ve stejné míře jako náš mainstream, ale člověk si z toho dokáže vybrat jádro pudla (pokud chce), protože se říká: "Na každém šprochu pravdy trochu."
To je neskutečná blbost a lituji každého, kdo tomu věří.
Ale je to oblíbený propagandistický trik, relativizovat lež (hele, on jednou lhal, to je to samé, jako když jsem lhal stokrát). Jádro pudla dost často propagandě chybí. A na spoustě šprochů není ani zbla pravdy, to jen stokrát opakovaná lež lidem přeprogramuje mozek. -
To se obávám, že pan trojtečka nikdy nepochopí, protože má pocit, že mu pro posouzení pravdivosti všeho stačí základní informace o tom, že Rusko útočí na Ukrajinu (kde nemá co dělat) a před útokem lhalo, že nezaútočí.
Mně osobně v našich médiích vadí silně kampaňovité informování o tom, jak nemožná je ruská armáda. Kdyby člověk neměl informace odjinud, tak si zákonitě musí myslet, že Ukrajinci už ty neschopné Rusy zahnali přinejmenším ke Stalingradu... ech, pardon .... Volgogradu.
-
Smazaný profil
o to je to horší. Pokud ty weby porušují nějakou bezpečnost, tak v normálně fungujícím právním státu už bylo dost času, aby byly tyto weby na základě objektivních důkazů, legislativy a soudů zablokovány regulérním způsobem a ne že se na základě různých zákulisních dohod státu a nějakého spolku a nesmyslné interpretace podmínek znemožňuje regulérní přístup. Protože pokud ty weby objektivně ohrožují bezpečnost státu, tak je to dost zásadní důvod aby byly natvrdo odstaveny zákonnými prostředky, nebo neohrožují bezpečnost státu a pak se nedá odkazovat na bod 17. Cokoliv mezi tim je dost nebezpečná šaškárna.
-
Ze jsem tak smely, on nekdo blokuje pristup na TCP porty 80 ci 443 predmetnych webovych serveru? :-) Ci snad nekdo prisel a nebohe servery dokonce vypnul ci na hranicnich firewallech zablokoval pristup na jejich IP adresy? :-) Nic z toho se nestalo, takze o blokovani webu technicky vzato rec byt nemuze.
Zablokovano bylo par domenovych jmen. Takze vase pohodlicko je trosku omezeno a nemuzete do adresniho radku napsat neco, co si snadno zapamatujete. Nic vic se nestalo. Aneb kdyz vam vypnu posilovac rizeni, auto take pojede - jen to bude ponekud namahavejsi, ze... :-)1. 4. 2022, 08:39 editováno autorem komentáře
-
Oni jsou lidi a lidi. Ti prvni si dokazi prebrat informace a udelat si vlastni nazor, ale pak je tady ta vetsina, ktera bude slepe papouskovat, a to je nebezpecne. Bohuzel nejdou od sebe oddelit, takze jestli zakazat dezinformace, tak pro vsechny. Taky me to stve, ale zase ne tolik, abych vysel do ulic.
-
Takze s kazdou phisingovou domenou se ma behat k soudu? :-) To snad nemuzete myslet vazne ani ve snu. Kdyz se podivate na prumerne delky rizeni, tak tam pul rok cekani neni zadna doba. A vy tu chcete lejsto od soudu za mesic.... to je detinsky naivni. Jo, na internetu se vsecko jevi jednoduse - ale realita realneho zivota je holt slozitejsi a veci nejdou tak rychle, jak si myslite.
