Facebook už nebude mazat příspěvky o tom, že virus působící Covid-19 byl vytvořen lidmi

Na dezinformacích o koronaviru je zajímavé to, že za autoritu pro sociální sítě byla zvolena organizace, jejíž předseda opakovaně tutlal epidemii ve své zemi a má nadstandardní vztahy s totalitním režimem, kde se nákaza objevila. V prvních měsících byly potlačeny jakékoli zmínky o skutečném rozsahu a zprávy z Taiwanu byly ignorovány, protože totalitní režim jej považuje za svou provincii a na mezinárodním poli ho nepustí k diskuzi. Vyšetřování původu proběhlo výhradně v režii totalitního režimu a i po roce většinu vyšetřovací komise tvořili členové vládnoucí strany v této totalitní zemi a zbytek týmu mohl po více jak roce pouze číst zprávy vypracované a předložené tímto režimem.
Vzhledem k tomu, že totalitní režim nedává k dispozici krevní vzorky pracovníků laboratoře, kteří byli záhadně hospitalizováni měsíc před identifikováním nového viru a vzhledem k tomu, že měli rok na zahlazení stop se těžko získávají důkazy, které před troly obstojí.

Tak napřed to byla dezinformace, kterou bylo nutno potírat, teď je to jedna z alternativ ... to je ale vývoj.

Že by testování boje proti dezinformacím v malém? A takhle to bude fungovat i ve velkém v EU?

Co je dezinformace se bude měnit podle toho, kdo se k čemu přizná a jaké důkazy se objeví…

To muselo být krásné, dřív, když ještě žádné laboratoře nebyly a tudíž nebyly ani žádné epidemie...

Tak kvůli tomu jsem měl měsíc blokaci...

Zdá se, že přátelé dezinformací stále nechápou, co jsou dezinformace. Ono nejde o obsah sdělení, ale o to, čím je podloženo. Když bude někdo tvrdit, že je Země kulatá, a bude to dokládat tím, že Země jako míč plave v husté černí tekutině, a proto je v noci tma a lidé spí, což ve skutečnosti znamená, že se jim úplně zastaví dýchání, aby přižili pobyt v té kapalině – tak to pořád bude dezinformace, protože Země sice kulatá je, ale to vysvětlení je totální blábol. Kdyby naopak někdo přišel s tvrzením, že Země je placatá, a měl to podložené relevantními argumenty, které vědeckou metodou vysvětlí dosavadní pozorování o kulatosti Země, nebude to dezinformace.

Takže nejde o žádné alternativy, ale o to, zda někdo plácá nepodložené bláboly, nebo zda má relevantní a ověřitelné argumenty.

Však tady jde o to, že WHO a zejména její čelní představitelé záměrně lhali a jsou pod vlivem Číny. Viz třeba rozhovor Aylwarda s Hongkongskou novinářkou.
Dlouhodobě WHO propagovalo ne to, co pomůže v boji s pandemií, ale to, co pomůže Číně.
Zejména absence vyšetřování původu viru a snaha bránit izolaci původce do zjištění skutečného rozsahu byla naprosto nevědecká a nebyla smysluplně zdůvodněna.

Že je problém, když boj proti dezinformacím je svěřen do rukou dezinformátorům.

??? Bez laboratoří nebyly epidemie po úniku z laboratoře... ale jak jsi přišel na to, že žádné epidemie nebyly?

No, z laboratoří být nemohly, protože ty tenkrát nebyly. A ty tvrdíš, že přenos ze zvířat je nesmysl. Tak kde by se nové epidemie vzaly...

Já jsem nepsal, že JIM bylo vybráno.

Jak jsem přišel na desinformace WHO, stačí si to přeložit a porovnat s pozdějšímu vyjádřeními.
“ On 30th January 2020, the WHO Director General has declared the outbreak of novel coronavirus 2019- nCoV as a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), based on the advice of the Emergency Committee under the International Health Regulations (2005) .1 Following that determination, WHO did not recommend any travel or trade restrictions, …”
https://www.who.int/news-room/articles-detail/key-considerations-for-repatriation-and-quarantine-of-travellers-in-relation-to-the-outbreak-of-novel-coronavirus-2019-ncov/

“ Even as evidence mounted that Chinese officials had silenced whistleblowers and undercounted cases , Tedros took a moment to extol the leadership of Chinese President Xi Jinping.”
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/chinese-officials-note-serious-problems-in-coronavirus-response-the-world-health-organization-keeps-praising-them/2020/02/08/b663dd7c-4834-11ea-91ab-ce439aa5c7c1_story.html

“We reiterate our call to all countries not to impose restrictions that unnecessarily interfere with international travel and trade. Such restrictions can have the effect of increasing fear and stigma, with little public health benefit,” Tedros Adhanom Ghebreyesus said Tuesday during a briefing to the UN’s executive board in Geneva. “
https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-04-20/h_267d4c445f4bf4730abca05eccc62c67

“ World Health Organization officials Monday said they still recommend people not wear face masks unless they are sick with Covid-19 or caring for someone who is sick .”
https://edition.cnn.com/2020/03/30/world/coronavirus-who-masks-recommendation-trnd/index.html

31. 5. 2021, 08:44 editováno autorem komentáře

Účelová lež na podporu totalitního režimu je dezinformace, ne?

No ještě aby Facebook podporoval desinformace o netopýří polévce a přírodním původu;)
I když je otázka, zda pokud se rekombinují přírodní koronaviry a “vyšlechtí” se ten nejlepší na tkáňovou kulturu, jestli to je přírodní původ nebo ne, když tam vlastně žádná konkrétní úprava genomu neproběhne.

Mor , španělská chřipka , pravé neštovice, cholera ebola. A ani to nepotřebovalo utéct z nějaké laboratoře.

Považována kým??? Jak víš, že posoudily více zdrojů?
Ve vědě se nehraje na autoritu, ale na důkazy a pozorování. Spolehlivým zdrojem se rozumí studie, které prošly recenzním řízením, ne instituce.

A jaký vidíš rozdíl mezi pasivem a aktivem? Je přeci jedno, jestli autorita byla vybrána nebo si ji vybraly, podstatné je, že se stala hlásnou troubou totalitního režimu a od počátku pandemie šířila dezinformace.

Ja se Vam divim, ze se s mistnimi troly vubec zaobirate ;-)

Doporučuji se vrátit o pár příspěvků výše a použít překladač;)

Tenkrát? SARS-CoV-2 je z konce roku 2019.

za autoritu pro sociální sítě byla zvolena organizace
Prosociální sítě? Máme nějaký oficiální seznam sociálních sítí? Byla zvolena? Kým? A jak jste na to přišel, že se všechny sociální sítě řídí jedinou organizací, jedinou autoritou?

Facebook, Twitter, Youtube/Google, o ostatních sociálních sítích se moc nepsalo, tak nevím, jak to na nich probíhalo. Byla zvolena jejich administrátory. A přišel jsem na to tak, že na tu jednu autoritu odkazovaly.

Aha, takže ne „byla zvolena“, ale sociální sítě dobrovolně nejspíš posoudily víc zdrojů a pak odkazovaly na organizaci, která je celosvětově v tomto oboru považovaná za největší autoritu.

Považována celosvětově, vědci, vládami… To, že posoudili více zdrojů, jed velmi pravděpodobné – na rozdíl od vaší teorie, že měli zdroj jediný.

To, že se za věrohodné považují studie, které vyšly v renomovaných časopisech a prošly u nich recenzním řízením, je právě příklad takové autority.

Rozdíl mezi „vybrali si“ a „bylo jim vybráno“ je ten, že v prvním případě je jasné, kdo a proč vybral. U toho pasiva to vypadá, že jim to někdo nadiktoval, nejlépe někdo tajný.

Nevím, jak jste přišel na to, že WHO šířila dezinformace. Každopádně to, že není dokonalá, není překážkou. Důležité je, že je to pořád instituce s největší celosvětovou autoritou.

Jak jsem přišel na desinformace WHO, stačí si to přeložit a porovnat s pozdějšímu vyjádřeními.
V tom případě doporučuji k přečtení můj komentář skoro na začátku tohoto vlákna. Tam jsem vysvětloval, co je dezinformace.

Net: Akorát pořád nevíme, jak ty vaše dojmy souvisejí s bojem proti dezinformacím.

Škoda, že jste zatím nenapsal nic, co by svědčilo o tom, že WHO jsou dezinformátoři.

Já doporučuji vrátit se na začátek vlákna, kde jsem vysvětloval, co je dezinformace. Speciálně pro vás – ne každé tvrzení, které je v rozporu se současným poznáním, je dezinformace.

Nevím, zda se to dá říci takhle obecně. Lepší by bylo bavit se o něčem konkrétním, o čem jste schopen s rozumnou mírou jistoty dokázat, že je to účelová lež na podporu totalitního režimu.