Vlákno názorů k článku
Filip Turek se má podle soudu omluvit za lživý výrok o freemailu Seznam.cz od Nickless account - Turkovi je nějakej (civilní) soud i omluva úplně...

Turkovi je nějakej (civilní) soud i omluva úplně u p,R,d,E,l,E. Na jeho fanoušky ani prachy tohle přece nemá žádnej vliv, tak proč by se tím měl vůbec zabývat?

kdyby Turek předložil důkazy

Ze nema zadne dukazy pro sve blaboly je celkem jasne vzhledem k tomu, ze hral pred soudem mrtveho brouka a nechal se odsoudit. Zadne otazniky to nevzbuzuje.

zapomněl jsi dodat, že Seznam neprokázal, že Turek lhal a že to není pravda, že jo. Jak můžeš argumentovat "kdyby"? :)

nechceš doufám předjímat, jak by soud rozhodl, kdyby byly předložene hypotetické důkazy? Podle mě by hypoteticky rozhodl podle těch důkazů, tak snadné to může být.

Turek toho napovídá tolik, že si nedokážu představit, kde by bral všechny ty důkazy, hlavně vše říká z hlavy, neposkytuje materiály skoro k ničemu. To není člověk systematický.

Jediné správné rozhodnutí. Pokud Turek nekonal, tak jiný rozsudek nelze vydat. Rozsudek ale vzbudil více otazníků než informací.
Otázka stále visí v tom kdyby Turek předložil důkazy pro své tvrzení, jak by soud rozhodl? Má vůbec ty důkazy?

Každý soudní spor vyhraný z důvodu nečinnosti protistrany vzbuzuje otazníky jak by asi dopadl, pokud by protistrana byla aktivní.

Jasně, kdybych hlásal, že je Turek radikální ekologický aktivista a chystá se povraždit fosilní oligarchy, on mě zažaloval a prohrál bych, protože bych nepředložil důkazy, vzbudilo by to otazníky, jak by to asi dopadlo, kdybych ty důkazy předložil. Protože kdo ví, jestli jsem si to právě vycucal z prstu, nebo jsem jen dobře informovaný, ne nadarmo se říká na každém šprochu...

I tento "vyhraný" spor má otázku v tom kdyby Turek předložil důkazy pro své tvrzení, jak by soud rozhodl? Má vůbec ty důkazy?

fosgen nebo yperit
bába nebo sníh

toť úděl náš
toť úděl náš