Vlákno názorů k článku
Filip Turek se má podle soudu omluvit za lživý výrok o freemailu Seznam.cz od Bez Podezdívky - Ten udělený trest je skutečně komický. Nemůže se...

Ten udělený trest je skutečně komický. Nemůže se ani náznakem jednat o omluvu, ale jen o poslání nějakého textu někomu. A navíc ještě textu, který má dopředu dané znění. Takže se vlastně vůbec nikomu neomluví, jenom něco někam pošle, ale myslet si bude stále to samé. Úplná fraška. Obecně nechápu, jak může existovat něco jako "ty se musíš někomu omluvit", když omluva jako taková může vzejít jen a pouze z vlastního uvážení dané osoby, ne nějakým příkazem - protože pak to skutečná omluva opravdu být nemůže.

ale myslet si bude stále to samé..... Snad si může myslet co chce, ne? Soud to neurčuje.

režim, který se snažil změnit naše myšlení jsem zažil, už nikdy víc!

Nejen poslat, ale i zveřejnit kanálem, kterým tu pomluvu také šířil.

Takhle probíhají soudem přikázané omluvy. Neudělá-li to, tak bude státu platit pokuty pořád dokola.

Nezpochybňuji, jak onen proces probíhá. Jen že takový trest je už ze své podstaty naprosto absurdní.

Ten trest nemá dotyčného převychovat, aby si přestal myslet to, co si myslí. Má ho odradit od toho, aby příště zveřejňoval blbosti. A částečně to funguje jako zbraň do ruky ostatním – až zase napíše nějakou hloupost, stačí odkázat na to, že je soudem usvědčený lhář, a že jeho výrokům tedy není potřeba přikládat žádnou váhu. Turek se samozřejmě bude v takovém případě vykrucovat, že soud nehodnotil jeho důkazy, protože on (Turek) považoval spor za natolik malicherný, že nepovažoval za nutné důkazy předložit. Ale kdo na takové výmluvy Turkovi skočí, tomu není pomoci.

A trest zafungoval. Takže splněno.
Zajímavé je, ze seznam řeší takovéto malichernosti. Přitom to může být názor dalších obyčejných lidí a veřejně jej budou a asi i můžou prezentovat.

Je. Ale je v souladu s právním řádem.