Vlákno názorů k článku
Google dostal od EU pokutu 2,95 miliardy eur a možná bude muset prodat část svých reklamních služeb od Filip Jirsák - Nenapsal jste nic, co by popíralo má tvrzení....

Nenapsal jste nic, co by popíralo má tvrzení. Přehrávání videa totiž není vykreslování stránky. (Moderní) jádro prohlížeče nevykresluje video samo, jenom poskytne plochu, kam video vykreslí přehrávač videa. No a prohlížeče se liší v tom, jaké podporují kodeky, jak podporují DRM, jakou používají akceleraci. To nefunkční skrolování mohlo být způsobené kde čím, chybou v nějaké verzi vykreslovacího jádra, chybou ve skriptu, který se mohl chovat jinak podle toho, co detekoval. Nevím, co je „použitelná funkce prohlížeče“, nicméně prohlížeče se samozřejmě liší svým chováním – kdyby se všechny prohlížeče chovaly ve všem stejně, nebyl by důvod k tomu, aby jich existovalo několik.

Kompatibilitou prohlížečů se ovšem myslí to, jak implementují webové standardy. To, že v opensource prohlížeči nemáte DRM a v uzavřeném ano je rozdíl, ale není to rozdíl v kompatibilitě s webovými standardy.

Vaše teorie je sice pěkná, ale měření v praxi ji prostě popírá. Vivaldi mi nebyl schopen přehrát videa, která v Chromium normálně fungovala, další problém byl, že ve Vivaldim se nedal web České televize scroolovat, zůstala jen horní část, ale v Chromium ano. No tak asi to vykreslovací jádro není to jediné, co určuje použitelnou funkci prohlížeče.

Příště byste měl ke svému komentáři napsat varování, že vůbec netušíte, jak prohlížeče fungují, takže to, co napíšete, bude pravděpodobně totální nesmysl.

Nebo snad za „implementací telemetrie“ a dokonce tím, že by se o tom nějak dozvěděla webová stránka je něco, co byste dokázala jakkoli popsat? Dokázal byste popsat, co myslíte „správou cookie“ z pohledu webové stránky? Jak mohou různé prohlížeče používající Blink spouštět jinak skripty?

Nejen to.
(Teď nemyslím konkrétně Vivaldi, ale obecně.) Úplně stačí, když ten prohlížeč jinak implementuje telemetrii, správo cookies či spouštění scriptů.
Ostatně: Chrome a Edge mají také společný základ, přesto se setkávám s tím, že některé webové aplikace fungují v každém z nich jinak.

Taky mě to nikdy (ne)přestane překvapovat.

Vzhledem k tomu, že Vivaldi používá stejné jádro (Blink), jako Chrome, je velmi nepravděpodobné, že by byl nekompatibilní s nějakým webem, který funguje v Chrome. Rozdíly mohou být maximálně v integracích – třeba PWA, Passkey apod.

Což bohužel nestačí k tomu, aby fungoval opravdu kompatibilně. Z Vivaldiho jsem před časem přešel na Firefox kvůli problémům s Youtube a celou řadou dalších webů. Překvapivě jeho mobilní Androidí verze funguje líp... Přijde mi, že situace s prohlížeči je dnes horší, než za dob IE. Tehdy býval v různých prohlížečích rozsypaný design, dneska je problém s funkcionalitou. Nedávno jsem třeba nemohl na jednom holandském webu platit, protože QR kreslili nějak nestandardně do canvasu a ve Firefoxu se kód prostě nezobrazil.

Já používám Vivaldi a ten se také reportuje jako Chrome - kvůli kompatibilitě.

Statistika je docela výmluvná a většina uživatelů ani neví proč, prostě ho používá.

Chrome? Ten spyware ještě někdo používá? Proč, proboha?

To mají za to, že zakázali pluginy na blokaci reklam v Chrome.. karma je sfině :-D