Vlákno názorů k článku
Google nemusí prodat Chrome a Android, řekl soud v USA. Zakázal mu ale exkluzivní dohody od marx - Skutočne? Ja som totiž zbežne čítal aj žalobu...

Skutočne? Ja som totiž zbežne čítal aj žalobu aj rozhodnutie. Súhlasím, že sa tam hovorí o hospodárskych výsledkoch globálne (resp. to, čo dorazilo do USA), ale zastúpenia trhu v rozličných častiach sveta a pod nie. V rozsudku sa ani raz nezmieňuje iný štát/oblasť/EU ako USA a aj podiely na trhu sa venujú len USA.

Americký úrady typu DOJ/FTC riešia primárne dopad na americḱý trh, či už používateľov alebo biznis. Dominancia a správanie sa Google v EU ich prakticky netrápi, kým to nemá dopad na USA.

Mohol by teda Google Ireland uzavrieť exkluzívnu dohodu s Apple pre EU? Toto rozhodnutie mu to nezakazuje. Lenže v EU už dostal pokutu keď za používanie Google Play chcel predinštalovanie Chrome/Search. Takže toto by malo dopadnúť rovnako. Naviac už dnes máme aj DMA, takže by to bolo ešte jednoduchšie.

Pre mňa sú tam zaujímavé iné veci:
* "there is no product market for general search advertising"
* ak Mozilla/Apple/... vypíše súťaž o predvolený search engine, tak to súd nepovažuje za súťaž, pretože reálne neexistuje iný reálny záujemca
* cca 70% dotazov na Google (v US) je cez kanály, ktoré súd považuje za napadnuté "zdroje". 50% cez exkluzívne kontrakty a 20% cez Chrome.
* Veľa používateľov podľa súdu nechápe, že je tam niečo prednastavené a že je nejaký search engine :)
* Podiel Google na Windows (85%) je "čistý", ale nemá byť použitý ako protiargument, že kto chce tak na neho predvolené nastavenie nemá veľký vplyv. Takže Microsoft môže ako predvolený engine používať Bing. Toto mi osobne príde ako veľmi divné, hlavne bez dodatočného zdôvodnenia. Ak by tam bolo, že to ľudia nastaviť na mobile, tak by som to pochopil.

vždyť celá ta žaloba u soudu je o globální síle Googlu, argumentují tam globálními hospodářskými výsledky, zastoupením trhu v různých částech světa a jednalo se o tom, že Google bude nucen prodat Chrome a Android nikoliv na pouze americkém trhu, ale úplně. Google je americká společnost, tak jí má pod palcem i americký regulátor vč. všech jejich dcer.

Nedává smysl rozdělovat společnost pouze pro nějaký trh, rozdělit jí musíš pro všechny trhy. Proto jsem v podobném duchu mluvil i o Applu (ten má vysoké zastoupení snad a jen pouze na americkém trhu, jinde je daleko nižší).

Rozumíme si?

Tohle je tak hloupý komentář, že jsem přemýšlel jestli na něj vůbec odpovídat, ale nedalo mi to. Kde konkrétně se píše o trhu mimo USA? Jako chápu kdyby to navrhovala EU, ale tady je jasně napsáno, že se jedná o soud v USA.

tak já nemluvil pouze o USA trhu, že. Krom toho tady se řešil to, že Google má své vyhledávání i v iOS jako výchozí.

Ne na mobilním trhu v USA Apple fakt není minoritní je to přes 50%.

Apple prodává svůj HW a nemá dalších bambilion služeb, který by přes svůj HW/SW tlačil, jeho zastoupení i na mobilním trhu je minoritní.

Protože AT&T taky bylo rozděleno. Antimonopolní zákony a ochrana trhu. Google je porušil. Nicméně soud zdá se rozhodl, že tak tvrdý být nemusí.

Apple nemusí, protože není dominantní na více trzích. Nepoužívá iOS jako páku pro Chrome nebo svůj reklamní business.

Proč by měl Google prodávat svůj Chrome a android? Však Apple taky nemusí prodat svůj ios a safari.