Názory k článku
IPv6 u UPC? Planý poplach, zatím se jen testuje a chystá síť

/64 je minimální rozsah nutný pro jednu síť, aby to fungovalo tak, jak je to navrženo... Že k tomu ISP přistupující jako dementi a implementují to ve stylu IPv4 a že podobné absolutní nepochopení principu předvádějí i velké hostingové firmy, to je opravdu smutné.

Legrace, že vždycky nějaký trouba plácne, že IPv6 navrhovali akademici.

1) V původní skupině navrhující IPv6 byly mimo jiné firmy jako AT&T, Cisco, Novell, Microsoft, Xerox.
2) U IPv4 nevadí, že ho navrhovali akademici?

Existují velice dobré důvody, aby posledních 64 bitů byla host část a není důvod, proč by ti to mělo vadit. Provideři, kteří přidělují zákazníkům méně než /64 jsou idioti.

Pro pořádek, DHCPv6 musíš použít tak jako tak, jinak bys neměl jak přiřadit stanicím adresy DNS serverů. Hlavní výhoda SLAAC (autokonfigurace) je možnost vyhnout se stavovému DHCPv6. Možnost vyhnout se stavovému DHCP je snad dobrá, ne?

Kromě toho používání /64 host části má další výhody. Umožňuje to routerům soustředit se jen na prvních 64 bitů adresy a na zbytek kašlat.

Pořád jsi nevysvětlil, proč ti tolik vadí, že host část má 64 bitů.

Provideři, co přidělují /64 nebo méně routerům porušují pravidla a mohou jim být odebrány přidělené adresy.

O2 dává /64 za 99 Kč měšíčně a ubohost je podle mě velmi slabý výraz. https://www.o2.cz/osobni/en/203291-internet/40771-pevna_ip_adresa.html

Budou predpokladam pridelovati /128 a za priplatek 500Kc /120, protoze to musi stacit kazdemu?

A každou jednotlivou IP z té /120 si budeš muset po vzoru Herr Grilla zaregistrovat před použitím.

IPv4 také pochází od boardu, ale to ti předpokládám nevadí...

Řekni, co je na IPv6 špatné. A nebo uveď, v čem je horší než IPv4.

Jakou technologii bude UPC používat? Bude to DS-Lite jako např. ve Švýcarsku?

EDIT:
Zamysli se nad tím, proč nemůže nový IP protokol vzniknout tak, jak vzniklo HTTP2.

Google provozuje web servery a vyvíjí prohlížeč. Dodat podporu SPDY není složité. Pokud by vyvíjeli vlastní IP protokol, mohli by ho používat pouze ve vlastní síti, protože by nebyl kompatibilní s nikým jiným. Dále by to vyžadovalo výkonný hardware jako gateway ven do internetu a pravděpodobně i vývoj vlastních (hardwarových) routerů. To znamená obrovské náklady, přičemž by se většina problémů IPv4 stejně nevyřešila, protože vlastní IP protokol by běžel jen ve vlastní síti.

Bezestavová konfigurace u IPv4? ...nemyslíš snad APIPA?

"Hovadiny jsou když akademik si navrhne nový rfcecko po tom, co mne máš odladeny ipv6 stacky v asicech I na velkých core routerech. To by ho jeden zabil a nechal zaplatit pravy firmwaru."

O čem to sakra mluvíš?

A ještě k těm akademikům... Podívej se, kdo je členem jednotlivých skupin okolo IPv6 technologií. Budeš překvapen, že to většinou žádní akademici nejsou.

Matika nebude tvá silná stránka.

A nebo taky /64, to taky může stačit každému - za modemem.

Tak vidím, že už je na to topic http://www.upczone.cz/viewtopic.php?f=24&t=6417

Tak to je dost ubohý v době, kdy O2 automaticky dává /64 a T-Mobile /56.

Ale prd, i 10 let staré plečky umí IPv6 na slušné úrovni, uživatel nebude muset nic měnit.

Computer? To ještě existuje. Nevím jak teď, ale když jsem před lety četl naposledy, tak to bylo něco na způsob počítačového Bravíčka. Nedělám si iluze, jak "testy" v takových "časopisech" probíhají.

PS
Lidi nemají bejt blbý a kupovat křápy. Když tomu nerozumí, mají se poradit.

"ten nejlevější z patnácti "
Ten bude jiste dodrzovat GL a EIRP. Copak na to asi tak rekne dotycny kupec vyhodneho routeru, kteremu nasledne prijde CTU udelit par stovek tisic Kc pokuty. Jakykoli podobny test by mel totiz soulad s legislativou resit vzdy az v prvni rade - tedy pokud by se chtel tvarit jako test odborny.

Pro bridge by to mel byt /64 a pro router /56

RFC 6106.

2petr_p: To ovsem neumi naimplementovat vyvojari v Redmondu. Nastesti se nasla dobra duse https://sourceforge.net/projects/rdnssd-win32/ .

LOL.

1) Všechy routery v katalogu CZ.NIC podporují IPv6, liší se jen úrovní podpory.
2) V katalogu je extrémně malý počet routerů v porovnání s tím, co se prodává.

Podpora IPv6 u šuntů pod 1k tu je minimálně 5 let.

I skladnik ve sroubarne si může zálohovat IPv4 internet na IPv6 adresach.

"A ještě k těm akademikům... Podívej se, kdo je členem jednotlivých skupin okolo IPv6 technologií. Budeš překvapen, že to většinou žádní akademici nejsou."

Akademici nejsou treba, uplne staci ze to pochazi od boardu....

Prirozenym technologickym tahounem jsou firmy a to zpusobem, jakym vznikalo treba HTTP2: Google vyrobil SPDY, par let ho pouzival (behem toho to odladil) a pak to navrhl na standard ktery byl prijat. Taky se tahle vec uchytila s daleko mensi kotroverzi....

Vskutku ... a proto ten "standard", ktery se tak uzasne uchytil, nikdo nepouziva.

Co je pro prazaka vulgarita? Třeba když řeknu Zeman? BTW: Linusi nauč se říkat věci prazstinou. Jinak ti to neprojde:)

Predesilam budu překládat pro prazaky přímo na bez nářečí které používáš.
Ta zas uplnej krypl nebyl, na IPv4 taky byla bezestavova konfigurace a akorát to krom trumpetu a win95/98 to snad nikdo pořádně nepoužíval , v Linuxu to člověk musel explicitne zapnout. Nicméně není to úplně osoulozenihodne. Hovadiny jsou když akademik si navrhne nový rfcecko po tom, co mne máš odladeny ipv6 stacky v asicech I na velkých core routerech. To by ho jeden zabil a nechal zaplatit pravy firmwaru.

Ano, možná existují velice dobré důvody proč by posledních 64 bitů mělo zbýt na hosta, nicméně pokud budete IPv6 využívat úplně stejně jako IPv4 jenom s tím rozdílem, že je větší adresní prostor, tak na to můžete zvysoka mrdat. Samozřejmě pokud chcete přidělování IP adresy dle MAC, autokonfiguraci a žádné DHCPv6 tak to může být problém, ale to zajímá jenom pár hnidopichů, většina na to naštěstí kašle... alespoň jedna věc, co dělají operátoři dobře.