Vlákno názorů k článku
Komerční banka má kvůli bezpečnostnímu incidentu zablokovanou bankovní identitu od Jirka - Když voni tu nejsou ty palce dolů no...

Když voni tu nejsou ty palce dolů no...

Například tady jsem to kritizoval, že ověření identity ze strany banky není úplně ideální. Sice by banky do NIA BankID měly zařadit jenom vlastníky účtů, které ověřil někdo přímo z banky, což ale mou nedůvěru nerozptýlilo.

Jenom je škoda, že vy nemůžete dát odkaz na ten můj komentář s úplně odlišným názorem, protože takový komentář neexistuje. No, že vy si vymýšlíte, to není překvapivé, je tu několik takových uživatelů bez přezdívky. Ale že ten výmysl sedm lidí „olajkuje“, to my hlava nebere.

Jen blbec nemění své názory... :-P :-D :-P

tak vy si najednou nejste jist, zdali je bankovní identita dobrý nápad? Když jsem to kritizoval asi před 4-6 týdny, že by banky neměly v žádné případě mít tuto možnost / poravomoc s ohledem na to, jak laxně přstupují k zakládání bankovních účtů na dálku, tak jste měl naprosto odlišný názor.

Také jsem to nečekal tak brzo. Pořád si nejsem jistý, zda je bankovní identita dobrý nápad. Motivací banky není co nejdůkladněji ověřit uživatele. Motivací banky je mít co nejvíc uživatelů, neodrazovat je od používání internetového bankovnictví, a teprve ve třetí řadě je jejich motivací neplatit moc často náhradu uživatelům, u kterých bude nějaký problém s bezpečností. A teď se to najednou posouvá do úplně jiné oblasti, kde už se nedá říct: „Sorry, nejsme si úplně jistí, že jste ten příkaz k úhradě dal opravdu vy. Tak tady máte zpět peníze a už o tom nebudeme mluvit, OK?“

Tak to je asi první problém a překvapivě se objevil dříve, než jsem čekal.