Názory k článku
Lukačovič žene Babiše k soudu. Odmítá, že Seznam dluží státu na daních

Zajišťovácí příkaz pro Seznam a.s. se již peče.

https://www.irozhlas.cz/komentare/zajistovaci-prikaz-km-plus-agrofert-insolvence_1710181750_miz

To v pripade Seznamu az tak jednoduche nebude. A i urednici si po par prohranych soudech davaji vic majzla. Ono v krajnim pripade i zneuziti uredni pravomoci je trestne...

Podle toho videa agent Bures nerikal,ze Seznam dluzi na danich, ale ze dluzi jeho posluchacum. Nedava to smysl, ale tohle musi u soudu uhrat na blbost, protoze blbej jednoznacne je.

Třeba bude superarbitrován :-)

Kdo je agent Bureš?A to slovo bl... myslíte,že patří do slušně diskuse?

To si bohužel Lukasević Vybral nepříhodné časy, teď se opět bude vracet k moci finanční junta, pokud macinka neřekne klaussovské NE. (U tomia jeden neví ten na všechny strany plácá vše jako s horečkou)

Pokud chce bojovat s ANOfertem, jde o správnou věc a má můj respekt

No a proč má tedy Seznam sídlo na Kypru a ne v České republice?

Seznam má sídlo na pražském Smíchově, jak se každý může veřejně přesvědčit v obchodním rejstříku na webu Ministerstva spravedlnosti nebo v registru ekonomických subjektů na webu Ministerstva financí. V obchodním rejstříku jsou také založené účetní závěrky, v nichž se dočtete, že například za rok 2023 činila daň z příjmů 241,4 milionu Kč.

To je divné, na Wikipedii se píše, že Seznam vlastní jakási kyperská společnost ("100 % Helifreak Limited") Proč by někdo skrýval firmu v daňovém ráji?

to je s tebou těžké, když si pleteš sídlo a subjektivitu společnosti se sídlem jeho vlastníka. Důvodem může být i různá právní ochrana, možnosti pro správu či lepší legislativní rámec.

Nálepku daňový ráj je velmi nepřesná zkratka, ne vždy musí jít o daně. To lze vidět i na Seznamu, kdy většina zisku zůstává doma a nepřevádí si je vlastník domů, kde by mohl tedy využít nižší sazbu z příjmů.

Seznam není skrytý.

Ano, pletu si to - kdyz nejaka kyperska firma prohlasuje o svych mediich, ze jsou svobodna, tak co prijde priste? Zpravy z Kajmanskych ostrovu?

Podvodnicek budete spis vy, kdyz kolem sebe sirite nesmysly. Viz prispevek hned nad vami. Odkdy je Radlicka na Kypru? :-)

Od tech dob, kdy vlastnik Seznamu sidli na Kypru.

To je z pohledu danoveho naprosto irelevantni. Zahranicniho vlastnika ma v CR spousta firem. I takovy CEZ muze mit mezi minoritnimi akcionari zahranicni firmy, zeano :-)

Seznam.cz mě nezajímá, můj komentář je obecný. Mateřská firma na Kypru je typická (a legální) metoda optimalizace daňové zátěže. Kdysi mi to vysvětlovala paní, která pracovala v nadnárodní firmě, která se živila danovými optimalizacemi. V podstatě radili firmám, jak minimalizovat platbu daní. Z toho co si pamutuji soudím, že následující výstup z Gemini je smysluplný, i když detaily týkající se Seznamu mohou obsahovat nepřesnosti. (Gemini si detaily účetnictví Seznam.cz nevyhledával)

A. Osvobození dividend
Klíčovou výhodou je, že zisk (již zdaněný v ČR korporátní daní) je vyplacen české společnosti na Kypr formou dividend.

Díky Směrnici EU o mateřských a dceřiných společnostech a Smlouvě o zamezení dvojího zdanění (SZDZ) mezi ČR a Kyprem platí, že dividendy plynoucí z české dceřiné společnosti kyperské mateřské společnosti (pokud splní podmínky, jako je minimální podíl a doba držení) nejsou v České republice zatíženy srážkovou daní (nulová srážková daň).

Na Kypru jsou navíc příjmy z dividend (splňující kyperské podmínky, např. nejsou odečitatelné pro platící společnost) osvobozeny od kyperské daně z příjmu.

Výsledek optimalizace: Zisk Seznam.cz se zdaní jednou v ČR (21% korporátní daň). Zbývající část zisku (dividenda) se bez dalšího zdanění (bez srážkové daně) přesune do kyperské holdingové společnosti, kde je rovněž osvobozena od daně. Tím se legálně vyhnou české srážkové dani z dividend, která by se jinak uplatnila, pokud by zisk putoval přímo k majiteli (fyzické osobě) v České republice.

Tento mechanismus je pro holdingové struktury v EU legální, ale v minulosti byl předmětem rozsáhlých diskusí ohledně etiky a tlaku na vlády, aby se daňové zákony zpřísnily a zamezilo se umělému přesunu zisků (např. zavedením pravidel pro tzv. ekonomickou podstatu firmy).

Jinými slovy: stát nejraději daní multitolikrát, kolkrát to jde. A ještě bude křičet, že je to málo (to ve vašem příspěvku není, to jen subjektivně vnímám já z pokřiku andyho).
Nedivím se, že legálně korporace toto dělají.

No, na cele te "kauze" je pitoreskni to, ze Babis se sice hlasite otira o Seznam, ale nejak zapomel na sve aktivity typu Romneya, Beltomate atd. Aneb tady by si mily pan mel nejdriv zamest pred svym prahem, kdyz chce kadrovat druhe.

Mozna je cas zavest Kristalovou lupu v kategorii "Fair play", tedy pro firmy, ktere podnikaji eticky a neschovavaji se v danovych rajich...

V byznysu žádná mimoprávní etika neexistuje, to je hloupost. Vždycky je to v první, druhé i třetí řadě o penězích.

Co se " v byznysu žádná mimoprávní etika neexistuje" týče: to není pravda. S teoriemi obchodní etiky přímo nepracuji, ale můj zaměstnavatel obecnou znalost etických teorií ode mě požaduje, takže nějaký přehled mám.

Stručně: Business ethics je akademicky etablovaný obor. 2. Firmy se běžně řídí interními etickými kodexy, které jsou nad rámec zákona. 3. Výzkumy ukazují, že společnosti přijímají etická pravidla nejen kvůli zisku, ale také z důvodu hodnot a dlouhodobé udržitelnosti.

Etické rámce (doporučení, která nejsou právními regulacemi) vydávají národní státy, EU, OECD, UN, Obchodní komory, profesní asociace atd.

Samozřejmě, že v první řadě jde o peníze. Ale funkční lidská společnost potřebuje víc než jen vidinu peněz.

Pro začátek by stačilo, kdyby firmy řádně zveřejňovaly roční uzávěrky. Stát by pak dával zakázky jen těm, které to plní. Jednoduché pravidlo.

Mimochodem pan IL se někdy včera docela zle navezl do Lupy (v jejich diskusi nad článkem Lupy o top 10 technologickém žebříčku Deloitte) s tvrzením že diskuze tu stojí za houby a "měli by zavést náš diskusní modul".
Tam je ovšem potíž s moderací toho jejich "modulu". Když jsem se o tom bavili s jiným uživatelem, do 10 minut komentář smazán "neboť narušuje chod diskuze z jednoho či více následujících důvodů". A pan majitel? Příspěvky jsou soukromé...

24. 11. 2025, 11:54 editováno autorem komentáře

Věřím p.Babisovi,protože můj názor je,že Seznam je novinařská stoka!

V jiném komentáři jste si ztěžoval, že něco nepatří do slušné diskuse. Tenhle váš komentář podle vás do slušné diskuse patří?