A to je dobře, nebo špatně? Za mě člověk ve vedení organizace hospodařící s takovým balíkem peněz by měl být slušně zaplacený už jen proto, ať ho to zbytečně nesvádí dělat nějaké pochybné kamarád kšefty. Za mě raději tohle, než pak polemizovat nad reálnosti půjčky strýčka Vika.
Toto asi bude znít jako kontroverzní názor, ale tohle není nějaký extrémně vysoký plat na to, jak velkou organizaci vede. V soukromé sféře by si jako ředitel podniku se 6 mld. obratu nejspíš vydělal víc.
Česká televize si zaslouží zprivatizovat protože stát tu není od toho, aby natáčel detektivky. Ale když už to dělá a provozuje takovouhle obří firmu, tak holt potřebuje nějakého ředitele a toho musí zaplatit.
To jiste, specielne kdyz si ta organizace stezuje, jak tech penez je malo, ze je treba setrit a ze vlastne prakticky krachuje ....
O to víc potřebuji kvalitního člověka, který je tu organizaci schopen ozdravit a takového je třeba zaplatit. Já jen doufám, že nový ředitel takový člověk je.
280k+280k miva bezne clen C-levelu ve strednich firmach. Nekdo kdo vede tak vyznamnou instituci, spravuje takovy budget apod. by mel mit v souctu ne 6, ale tak 10+.
Nemám nic proti výši mzdy GŘ ČT. Doufám, že výše odměny nebude zase vázána na sledovanost, aby se opět v prime timu nevysílala ryze komerční produkce. Proti CEO v soukromém segmentu má GŘ ČT obrovskou výhodu. Nemusí tlačit na zvyšování efektivity, zisku...firmy.
A co platit dle výsledků ? :o) Aby měl pak aspoň na nájem a benzín... ale to by se asi nikdo do výběrka nepřihlásil... možna by i vědeli proč.
22. 9. 2023, 11:17 editováno autorem komentáře
Cile jen vyjimecne urcuje CEO. Muze je spoluvytvaret, muze je navrhovat, ale pokud CEO neni zaroven majitel/dozorci apod. tak mu ty cile jdou odjinud.
A organizace jako TV nemusi plnit obratove cile, ale smankote, proc by nemohl tlacit na efektivitu? To je vcelku bezny parametr a pokud je pro jeho chlebodarce tento parametr dulezity, muze jej jako CEO dostat do sveho hodnoceni.
V soukrome sfere bezne komercni spolecnosti treba zase nebudou resit parametry, ktere on musi plnit. A sledovanost je za mne jednim z extremne dulezitych parametru, ovsem samozrejme s ohledem na typ poradu. Prootze pokud ma CT ze zakona sve povinnosti npar. mit i tvorbu pro minoritni skupiny, tak u nich proste KPI nemuze byt celkova sledovanost, ale neco jineho.
Na druhou stranu, pokud ma hlavni zpravodajstvi, tak zde naopak sledovanost jako KPI je na miste, protoze je to jeden z porovnatelnych poradu.
A pokud jako CEO dostane i ukol delat vlastni tvorbu pro hlavni vysilaci casy, tak je na miste, aby tvoril to, na co pak budou lidi koukat.
"To je v poradku, tvuj silne negativni postoj vuci vsemu co dela CT je nejen zde vcelku znam."
A dalsi lez. Ze nemasturbuju pri placeni koncesionarskych poplatku a nelzu, abych CT maloval v lepsim svetle, jeste neznamena, ze jsem proti vsemu co CT dela.
Pak by Dvorka mel dostat tak 100M mesicne... kdyz statni televizi dostal ve vsech relevantnich parametrech s rozpoctem co byl vice jak 10 roku stejny, na prvni misto pred Novy, Primy, Barandovy apod...
diky za tip.
Tohle je krasny pripad, jak se daji znasilnit data. CT ma +/- 30 % poslednich 25 let. Ze je CT dnes prvni neni tim, ze by se zvysila jeji sledovanost, ale tim, ze Prima dotahla Novu.
jiste, kdyz pobezi dva, ta se o tom, co skonci prvni rici, ze byl prvni, nebo predposledni... ja rikam to prvni, ty to druhe...
To je v poradku, tvuj silne negativni postoj vuci vsemu co dela CT je nejen zde vcelku znam. Tudiz jako vzdy ti k tomu reknu... ze se s tim smir, ze reditel CT dostane 7 mega rocne. Nic s tim nenadela a navic budes za CT platit vice...
smolik... co