Názory k článku
Mezinárodní organizace kritizují Slovensko za zákon o STVR

1. Zrušíme a rozpustíme nepohodlnou televizi a rozhlas.
2. Vytvoříme novou instituci a zajistíme si, že tam budou jmenováni věrní služebníci.
3. Po vlně kritiky upravíme zákon tak, aby vláda nemohla obměňovat vedení televize a rozhlasu, aby byli nezávislí.
4. Po prohraných volbách nebude moct nástupnická vláda vedení televize a rozhlasu odvolat či obměnit...

O ČT lze tvrdit oprávněně ledacos, ale zrovna že by to byla vládní propagandistická stanice je hodně mimo - posledních několik vlád se dost snaží ji omezit v nezávislosti, protože jim nejdou na ruku.

ČT není vládní propagandistická stanice. Za minulé vlády vysílala spoustu věcí, které se nelíbily ANO, teď vysílá spoustu věcí, které se nelíbí současné vládě. To, že někdo nekope za váš oblíbený tým, neznamená, že není objektivní.

Obsazení předvolební debaty vzniklo na základě pravidel, která ČT má. Můžeme se bavit o tom, zda jsou ta pravidla nejlepší možná nebo stojí za to je změnit. Ale to neznamená, že je ČT provládní.

"akže nevidím nejmenší důvod, proč bych měl platit za něco, co nepotřebuji a nevyužívám. "

tohle je argument typu: "Proč mám platit soudy když se nesoudím?"

Kdyby to tak bylo, tak nemůže být ČT vládní televize – protože např. v minulé vládě ODS nebyla, takže by ČT mohla být buď provládní, nebo pro-ODS, ale ne obojí.

Každopádně řeč byla o SPOLU, vy teď píšete o ODS a ještě o pětikoalici. Což jsou tři různé subjekty, i když se to částečně překrývá. Evidentně v tom máte pěkný zmatek. A když ani nedokážete říct, za koho tedy ČT kope, asi nekope za nikoho.

Jak už jsem psal, to, že ČT nevysílá podle vašich představ, neznamená, že není objektivní.

Jirsák:
A na to jsi přišel jak? Kopou za ODS pořád. A budou za ní kopat i když po volbách zmizí v propadlišti dějin. Takže provládní možná nejsou, ale hlásná trouba pětidemolice rozhodně ano.

Nodar:
Pro kapitalismus je, nebo by mělo být, typické, že platím jen za to, co jsem si objednal. Takže nevidím nejmenší důvod, proč bych měl platit za něco, co nepotřebuji a nevyužívám. Je to stejné, jako kdybych měl platit paušál za plyn, i když ho do bytu zavedený nemám, jen proto, že v baráku je plynová stoupačka.

24. 6. 2024, 09:20 editováno autorem komentáře

Kdepak jste byl v roce 2019? ;-) I tehda to byl pokec predstavitelu parlamentnich stran. A tech debat na CT byla hromada... obcas teda dost slusnej bizar, co se dostavil... ale prostor "to" dostalo, i kdyz slo o prokazatelne plytvani vysilacim casem :D

Tak doufám že se tím neinspirujeme a po každých volbách neprejmenujeme ČT na TV veřejného blaha, Ta správná TV, Občanská TV apod., pokaždé se nevyhází 30% lidí a nepozmeni zákon. Stačí ty pitome hádky o financování.

Oceni? ;-) Vzdyt to potahne cenu reklamniho prostoru spise smerem dolu.

Já nepotřebuju vědět, komu fandíte. Já nejsem nekritický fanoušek ČT. Akorát to, že ČT nevysílá podle mých představ, nepovažuju za chybu ČT.

Více reklamy ve SK VPM ocení diváci i majitelé soukromých médií.

"Pokud na souzeni koukate jako na zabavnou cinnost, ktera je zcela zbytna, tak ano."

pokud se na justici podíváte jako na činnost kterou si společnost objednala zákonem, je to s vysíláním ČT zcela na roveň

Pokud na souzeni koukate jako na zabavnou cinnost, ktera je zcela zbytna, tak ano.

A proč nekritizuji Polsko? Tam udělala vláda totéž.

Marek Ká:
To myslíš vážně, nebo je to pokus o ironii? Reklamy? V počítači nemám žádné, na kopiích DVDček, které občas láduji do přehrávače, také ne, radio neposlouchám vůbec a v TV se vždy najde nějaký kanál, kde aktuálně nejsou.

Nicmene i tu nevyuzitou plynovou stoupacku musite udrzovat jinak vam odpoji cely barak od plynu.
A revizi tez prochazi nevyuzite potrubi ktere je sysle pripojene k plynarenske soustave.

Spatny priklad

24. 6. 2024, 12:42 editováno autorem komentáře

Soudy platí PŘEDEVŠÍM ti, co se soudí a zejména, když soud prohrají. A nic levného to není. Jenže veřejnoprávní media jsou na úrovni stejného spotřebního zboží, jako pečivo v krámě a stejně by se k nim mělo také přistupovat, tedy zakódovat a kdo to chce, ať si to zaplatí.

To ale vůbec není pravda. Soudy platí z naprosté většiny stát, soudní poplatky za prohraný spor jdou advokátům. Co platí odsouzený soudu?

Trident:
Naopak. Ty radiové vlny mi také prolézají bytem, ale, na rozdíl od plynu, je to nastavené tak, že platit musím. A kdo a za kolik ty revize dělá, (u mne už pět let nikdo od plynu nebyl), je mi jedno. Nemám plynoměr, tudíž nic neplatím. Bohužel, radia v autě se, (je napevno vestavěné), zbavit nemohu, jinak bych neváhal ani vteřinu a z mobilu FM modul také nevyndám. A podle nové legislativy budou muset platit všichni, kdo mají internet.

Autoradio se bezne vyndat da. To, ze to neumite fakt neznamena, ze to nejde.

Neziju. Ale za kusem designoveho plastu je obvykle bezny dvou-DINovy format, klasicka krabice. A kdyz si prolezete Amazon ci Aliexpres, tak tam najdete spoustu "nahrazek" vc. tech plastu, vcetne toho klasickeho hranateho supliku.

Kopou za ODS a proto je chtěl Klaus se Zemanem "normalizovat" už v roce 2001 :-)

> nedostatek odpovídajícího financování veřejnoprávních médií...

může zajistit, že televize bude vynakládat prostředky lépe a jen na to, co je skutečně důležité, zpravodajství, publicistika (ta, kterou neposkytují komerční televize).

Tam vláda sice udělala totéž, ale nic se přitom nezměnilo. Polská TV byla totiž státní už předtím.