Každý finančný príjem sa musí zdaňovať.
Zaplatíte firme za hru, alebo za menu v hre, je to pre firmu príjem a zdaňuje sa (napríklad aj povinnosť odviesť DPH).
Ak vám ide o zdanenie, čo potom ak si kúpite nejaký virtuálny predmet za 60Kč a potom ho na burze predáte za 9999Kč. Máte príjem, z ktorého musíte tiež odviesť daň.
Pri Loot boxoch neide o zdanenie, to by malo byť automatické už pri platbe (kúpte si niečo do WoT, WT), tam ide aj o to, že tie loot boxy môžte získať i zdarma, za hranie hry (tiež aj WoT, WT), ale učia vás závislosti. Buď na stále intenzívnejšom hraní (hľadanie bedien, kľúčov), alebo ich kupovaní. Loot boxy vytvárajú silnú závislosť. Už od malých detí, keď na tom je založené množstvo Android hier. Bolo x prípadov, kedy deti zneužili plat. kartu rodičov len aby si kúpili nejaké kryštály, bedne, aby mohli pokračovať ďalej.
Je to svinstvo. Najprv vám zaujmú jednoduchým, chytľavým úvodom, pár levelov a potom kupuj, kupuj, kupuj. Ako s drogami. Prvá dávka zdarma.
1. je to zo zdanených peňazí vrámci rodiny (to je ako keby ste sa opýtali, či deti zdaňujú nepenažný príjem v podobe jedla, bývania, ošatenia), je to dar a nie pláca za prácu
2. daň sa platí pri útrate vrámci DPH pri nákupe tovaru a služieb
3. zdaňuje sa príjem až nad určitú hranicu/rok
4. skúste ešte nejakú blbú poznámku, nech je definitívne jasná vaša úroveň vzdelania a schopnosti vyjadrovať sa ku téme daní a závislosti
Vubec nejde o nejake veci ktere ziskate ve hre jejim hranim, jde o "krabice", ktere si kupujete za penize, a predem nevite, co z nich vypadne.
Napriklad takto z krabice za 10Kc muze vypadnout predmet ktery se jinak prodava za 1000Kc. Pravdepodobnost ovsem neni 1:100, ale spise 1:100 000. Cimz dochazi prave k podpore onoho gamblingu - vhodte dalsich 10Kc a ted uz vam to preci "zarucene" musi padnout.
Dokonce je to v mnoha hrach podporeno tak, ze vam cas od casu z one krabice kterou dostanete ve hre "zadarmo" vypadne neco pekneho, zcela mimo standardni pravdepodobnost (vypadne to totiz vsem hracum), coz vas ma navesti k dojmu, ze kdyz si dokoupite krabice dalsi, vypadne z nich opet neco pekneho, ale realita je zcela jina, v 90% pripadu vam z te krabice padaji doslova odpadky.
Ta hloupejsi vetsina lidsva je schopna takto do cerne diry nahazet i miliony, protoze je preci naprosto logicke, ze kdyz tech tiketu vsadite milion, tak tu prvni cenu musite vyhrat ... nebo ne?
Omlouvám se, zase jsem přecenil inteligenci internetových diskutujících. Se zdaněnými zisky si samozřejmě mohou dělat co chtějí, to máte pravdu. Narážel jsem na vyvádění zisků před zdaněním ve formě placení různých více či méně virtuálních nebo předražených "služeb" zahraniční matce.
Ako včera na TV Barrandov. Ministerka financií a proti nej blbci, ktorí len kecajú všeobecné frázy nemajúc ani šajnu o čom kecajú.
Ak narážate na inteligenciu diskutujúcich, potom sa najprv zamyslite nad tou svojou, ak píšete o niečom, čo nedokážete pomenovať dúfajúc, že budete mať taký istý úspech ako ODS a ich Udženija včera u Soukupa. Agresívní nevim co, ale... Panečku, to ODS ukázala odbornosť, keď si nedokáže zapamätať až 3 slová, Agresivní daňové plánování a očakáva, že osadenstvo je tak inteligentné, že si domyslí, čo tým nevím co Udženija myslí, čo nedokáže ani pomenovať.
Je to minimalne nemoralni. Nechapu jak muzete obhajovat toto chovani. Nadnarodni korporace vyuzivaji diry v zakonech (ktere puvodne nebyly diry, ale masivnim zneuzivanim se z nich diry staly).
Problem na tom je samozrejme ten, ze firma treba v CR vydela treba 10 miliard, ale dane z toho odvede treba 2 miliony a pak si jeste vyplati na dividendach 1 miliardu. Takze jednodusse vyvadeji z CR penize. Jeden z dusledku je treba pomalejsi dohaneni ekonomicke urovne zapadu a s tim spojene socialni problemy. To stejne akorat ve vestim plati pro rozvinuty svet.
Takovyto problem je i v UK, Starbucks tam platil dan pod jedno procento (jestli si dobre pamatuji).
To ze vsechno je podle zakona neznamena, ze to je spravne. Zakony se meni vzdy pomaleji nez spolecnost reaguje, takze vasi obhajobu takoveho nemoralniho jednani proste nechapu. Protoze nez se zakon zmeni, tak aspon spoelcnost muze poukazovat na tyto problemy a zakony se mohou zmenit.
Ja nic z toho neobhajuji. Vláda stanoví podmínky pro podnikání a společnosti za těchto podmínek podnikají. Mimochodem já se chovám stejně. Také na daních platím jen to co musím (případně co mi FS doměří) a se zbytkem nakládám dle svého uvážení. Ty společnosti, které kritizujete to dělají také tak. A i když jejich pobočky mají nižší zisk, protože platí mateřským společnostem za služby, ten zisk se navýší v působišti kde jsou tyto finance převedeny a zdaňují se tam. Mimochodem dividendy se vyplácejí ze zdaněného zisku.
Prave ze se to dani kam jsou zisky prevedeny je jeden z nejvetsich problemu. Protoze se to dani v ruznych danovych rajich typu Jersey, Irsko po uplaceni vlady apod. Takze se vlastne ozebracuji zeme odkud to bylo vyvedeno. Takova novodoba kolonizace (ta byla taky legalni).
Dividendy se samozrejme nemusi vyplacet ze zdaneneho zisku. U nas jeden medialne znamy pripad NWR. Na dividendy se pujcovalo. A timto zpusobem se muze pujcit od zahranicni matky, tim se snizi zisk (a i dane v puvodni zemi) a dividendy se stejne vyplati do zahranici (muzou byt i stonasobne vetsi nez zdaneny zisk). A toto je prave problem. Kdokoli na toto legalni pocinani poukazuje pomaha spolecnosti okradaneho statu.
I Babisovi korunove dluhopisy a Capi hnizdo je take vicemene legalni, ale dobre to urcite neni.
>> „Jestliže si ve hře za koruny, eura či dolary koupím bednu s náhodně vygenerovaným herním vybavením, které potom mohu prodat jinému hráči za vyšší cenu, než byla cena bedny, může se z hlediska zákona jednat o hazard,“ uvádí ředitel odboru Státního dozoru nad hazardními hrami Karel Blaha.
Takže pokud tu náhodně vygenerovanou virtuální věc už není možné dále prodat, tak se o hazard nejedná? Tenhle přístup je pro hráče vyloženě škodlivý. Například v Hearthstone si hráč může kupovat "packy" a v nich si otevřít karty náhodné hodnoty, ale ty karty už nemůže s nikým vyhandlovat, takže kdyby hráč chtěl s Hearthstone skončit, zůstane mu jen účet s promrhanými penězi, který může maximalně tak zkusit ilegálně prodat jako celek. Zato například v Magic the Gathering lze karty obchodovat mezi hráči ať už výměnou za jiné karty nebo prodat za peníze. Když se pak hráč MtG rozhodne skončit, může karty legálně prodat a odejít s teoreticky nulovou bilancí (nebo s menší ztrátou či ziskem v závislosti na kartách).
Pokud se bude uplatňovat tento přístup ministerstva, tvůrci her se jen přizpůsobí po vzoru Blizzardu a veškeré náhodně vytvořené předměty z lootboxů prostě nepůjde žádným způsobem směnit s ostatními, což je pro hráče jednoznačně nevýhodné a tento postup může i hráče psychologicky motivovat k tomu, aby raději s hrou nikdy neskončili, protože najednou by jim ty utracené peníze mohly připadat jako ztracené bez jakékoliv náhrady anebo by je to motivovalo k ilegálnímu prodeji celého účtu.
V MtG měli turnajoví hráči 10-30k a pokud chtěli pravidelně hrát tak je to dalších x k ročně. To jsou dnešní hry ještě dost levné.
"Hazard" mezi dětmi není tak vážné téma, protože je to o zodpovědnosti rodičů jestli dítěti dají 10k na útratu nebo pár stovek. A možná i nějaká ta negativní zkušenost z mládí pak pomůže člověku neudělat stejnou chybu dvakrát, navíc když by šlo v budoucnu o více peněz.
Neni mi jasne jak vyse sumy penez souvisi s faktem jestli se jedna o hazard nebo ne. Do vyhernich automatu se hazi desetikoruny a presto se jednoznacne o hazard jedna.
Zda je nejaky rozdil (z pohledu hazardu) mezi nakupem nahodneho boosteru papirovych karet a nakupem nahodneho boosteru digitalnich karet je diskuse ktera jeste ceka na sve oficialni (pravni) stanovisko. Podle me v tom zadny rozdil neni a prodej karetnich boosteru je zavedena praxe po desitky let.
A to nemluvime o kriminalite mladistvych (napr. tech kterym rodice nedavaji dostatecne velke kapesne na karty/lootboxy).
Tak to je špatně o hazard by se mělo jednat v každém případě je úplně jedno jestli obsah PRODÁVANÉ virtuální bedny můžu dále prodat nebo jen použít ve hře, vždy to vychovává k hazardu a utváří závislost. Takové hry by měli být označené 18+ HAZARD a kontrolovat zda jejich vydavatel hlídá aby je nehráli děti... aspoň by ten lootbox mor z her zmizel :D
Nechci rozebírat, jestli by to mělo být považováno za hazard nebo ne, ale rozhodně si myslím, že by oba případy měly být klasifikovány stejně. Takhle zase ministerstvo ukazuje, že se suchý expert snaží od zeleného stolu bez znalosti reality vyřešit problém, o kterém nic neví, ale slyšel o něm od bratrovy ženy sestřenice známé syna.
Veď ani rakovina nie je problém. Týka sa len pár percent populácie. Tiež ju ž netreba riešiť, lebo sú ďaleko väčšie veci ktoré treba riešiť. Napríklad čo?
Len nenapíšte že obezitu, za ktoré je zodpovedné prejedanie, málo pohybu a to v poslednej dobe vďaka hraniu hier. Že hranie, písanie, používanie mobilov pri šoférovaní nie je problém.
Čo zásadné treba vyriešiť najprv aby sa spoločnosť mohla podľa vás začať venovať závislosti na hraní PC, mobil hier, technológiách všeobecne?
Svetový mier?
Každá hra obsahuje jistý prvek nahodilosti, přemýšlím, jestli existuje hra, která by ho neměla, ale žádná mě nenapadá. Těžko se stanovuje ta hranice mezi hazardem a dovednostní hrou, muselo by se rozhodnout jaký prvek nahodilosti je už hazard a někdy (u některých her) se to ani nedá technicky přesně vyjádřit.
Nebo všechny hry do kterých vstupují finance jsou automaticky hazard?
Ano, najít jasnou hranici, co ještě jo a co už ne, je nejspíše nemožné. Nicméně, je-li legislativou řešena situace, kdy hodíte desetikorunu do bedny s nadějí na výrazně větší leč velmi nepravděpodobný zisk, zatímco udělat totéž ve virtuálním prostoru hry, ovšem stále s reálnými penězi, což je právě případ loot boxů, se neřeší... Vám to opravdu dává smysl?
A především si myslím, že by se neměl regulovat hazard online, z důvodu, že to není technicky možné. Logicky souhlasím, že to, jestli se na automatu hraje v hospodě nebo na obrazovce tabletu je stejné, technicky je tam zásadní rozdíl. Zákony by neměly jít proti realitě, jen proto, že je to IT a spousta lidí do toho nevidí, tak jim to nepřijde, ale je to asi podobné, jako kdyby existoval zákon že od nového roku mají všechna auta létat.
problém který s hazardem vzniknul je, že chlap co živil rodinu cestou domů z práce prošustoval výplatu a na rodinu nic nezbylo.
Kupodivu když tam ty automaty nejsou, tak to riziko se viditelně snížilo.
Zákon tedy není přímo proti hazardu, ale proti těm hodně málo zodpovědným gamblerům, kterým v danou chvíli je všechno jedno.
Kupodivu na internetu jdou prohrát stejné nebo vyšší částky i po posledně úpravě zákonů, ale už to není stejně nebezpečný jev jak první případ. I z tohoto pohledu by se nemělo vše automaticky zakázat a omezit, dokud to není opravdu vážné téma. V opačném případě to spěje v mnohem větší v mnohem větší kontrole státu nad čímkoli co dnes každý člověk dělá.