Názory k článku
Moravcova placená platforma už má tisíce předplatitelů

Komu by to mělo vadit? Moravcovi? Toho na ČT nechtějí, tak co má dělat jiného?

Lidem, kteří chtějí kvalitní a nezávislou ČT vadí, že tam aspoň tak kvalitní politické diskuse, jako dělal Moravec, nejsou. Proto také protestují proti oslabování ČT, které teď provádějí vládní politické strany.

Tak ted si "nestranne, kvalitni" a buhvijake jine medium mohou predplatit na soukromem projektu. Ja jen, ze tady porad dokola ctu argumenty, ze soukroma media nemohou byt nezavisla. Tak jak to tedy je? :-) V cem je ted posvatne "verejnopravni" medium lepsi nez Moravcova soukroma TV?

Má tam Moravec překlad do znakové řeči? Věnuje se tématům pro malé děti? Nabízí vysílání pro etnické skupiny? Aha. Takže jste přemýšlel jen v rozsahu toho 4řádkového hejtu a nedokážete domyslet tak jednoduchou věc, jako že takovýhle projekt nemá a z principu nemůže mýt stejný záběr jako veřejná služba i kvůli finanční náročnosti...

No tak se zkuste podívat do zákona 483/1991 Sb. a 484/1991 Sb., abyste si nastudoval, co všechno obsahuje veřejná služba médií. Ale mám pochopení, že vám to uniká, když ani vládní soudruzi estébáci, mlátičky a Klausovi nedozrálí hošíci ani po 35 letech platnosti sami nechápou, že tyhle věci jsou už zákonem dané víc jak třetinu století.

Já to právě chápu velmi dobře. VAŠE Česká televize, VÁŠ Rozhlas. Ne náš - myšleno celé společnosti. A do toho neustálé nářky, že soukromá média nejsou nezávislá (samozřejmě kromě Deníku N, Moravce atd). A přesně o tom to je.

Přemýšlím, jestli opravdu tak moc nechápete, nebo jenom trollíte.

Opravdu vám připadá, že Moravec.cz pokrývá celé spektrum toho, co poskytuje ČT? Můžete mi v programu ukázat, kdy bude Moravec vysílat film z archivu, záznam opery, živý sportovní přenos, aktuální zprávy pro sluchově postižené, pohádku? Jakou filmovou tvoru bude letos koprodukovat?

Moravec o sobě tvrdí, že bude nezávislý. Tvrzení se může a nemusí naplnit. Rozhodl se tak on sám – a za pár měsíců nebo let se může rozhodnout jinak. Jeho nezávislost tedy není nic, co by bylo dlouhodobě jakkoli garantováno.

A není garantováno ani to, že tady ten projekt dlouhodobě bude. Má už hodně předplatitelů, ale stále méně, než je potřeba pro dlouhodobou udržitelnost projektu.

Soukromá média samozřejmě mohou být shodou okolností nezávislá. Ale nemá to žádné garance. Což je pro demokracii dost málo. Volby také neřešíme tak, že bychom doufali, že se každé čtyři roky najde dost sponzorů, kteří zafinancují spravedlivé volby. Šlo by se na to spoléhat, občas by se to i povedlo – ale nechceme na to spoléhat. Radši si platíme instituce, které mají uloženo zákonem, aby ty spravedlivé volby pořádaly.

(Rovnou doplním, že ty garance ani v případě médií veřejné služby nebo státem organizovaných voleb nejsou stoprocentní. Ale rozhodně jsou podstatně vyšší, než nulové garance u soukromých subjektů.)

"Netflix pro nezávislou žurnalistiku" - OK, Moravcova placená platforma není "veřejnoprávní", je to soukromé médium. Nebo to najednou nevadí? LOL

Takže stačí tu propagandu doplnit o znakovou řeč, hodit tam migrační večerníček (kdo ještě pamatuje socdem úkol pro ČT?) a rázem je z toho veřejnoprávní záběr :-)

Já to právě chápu velmi dobře.
Takže tu jen trollíte?

VAŠE Česká televize, VÁŠ Rozhlas. Ne náš - myšleno celé společnosti.
Takhle tu ovšem vystupujete vy. To vy neustále argumentujete tím, jestli vy se na ČT díváte.

A do toho neustálé nářky, že soukromá média nejsou nezávislá
Tak ještě jednou – nejde o to, jestli zrovna teď tu nějaká nezávislá média máme. Jde o to, že pokud tu taková média jsou, je to jen shoda okolností – která nenastává vždy. Už to chápete, když jsem vám to vysvětlil podruhé?

A přesně o tom to je.
Zatím je to o tom, že některé věci nechápete a chápat nechcete.

Tak nechme stranou, že má sedět v Lidlu na pokladně a čekat až mu skončí Konkurenční dolozka s ČT.
O nějakém nezávisle a obektivnim mediálním obsahu u privatniho projektu nikdy nemůže být řeč. Je to business projekt pro fanatiky z jedné bubliny, kde přesvědčení přesvědčují presvedcene a proto jsou ochotni si za to zaplatit.
Nijak to neodsuzuji, jen mi nikdo nesmí tvrdit, že jde o nezávislou žurnalistiku.

Fakt je označení pro ověřenou nebo objektivní skutečnost. To jen pro pořádek. A to, že je nějaké médium nezávislé, je fakt – dá se to posoudit. Dokonce se i nezávislost médií běžně posuzuje, jsou třeba různá mezinárodní srovnání. Václav Moravec asi bude příliš malé médium, aby se da takových porovnání dostal jako konkrétní médium, ale to neznamená, že to není objektivně dokazatelné.

To, jak píšete, ""nestranne, kvalitni" a buhvijake jiné" médium se soustředí jen na jednu jedinou oblast, ve které se snaží být takové, aby si jej lidé platili. Nevyhnutelně se tak časem dostane do stavu, kdy se přizpůsobí vkusu svých předplatitelů. Nemusí být nekvalitní, ale bude mít své zaměření a postoj.
Aby bylo jasno - nepovažuju to za vadu, tohle je vlastnost :-).
Kdežto ČT a ČRo tímto neduhem netrpí. Jistě, můžeme diskutovat o tom, jestli je jejich vysílání "ekonomické", "na úrovni", "odborné", atp., ale rozhodně není závislé na názorech lidí, kteří si jej platí. Je závislé na šéfredaktorech, etickém kodexu a mnoha dalších věcech, ale ne na penězích.
Zároveň je - a za tohle to schytám - mnohem efektivnější než Moravec. Za 150,- měsíčně (což je o 10% míň, než chce VM při ročním předplatném) si můžete vybrat z velmi široké nabídky. Nevyberete si vše, ale veřejnoprávní média tady nejsou od toho, aby všechny pořady vyhovovaly vám, ale aby si každý našel aspoň něco. Sice ne ve špičkové kvalitě, ale je to "good enought".

Přesně v tomhle je "posvátné veřejnoprávní médium" lepší.

Mícháte dohromady tři věci. První je „jak dosáhnout nezávislosti média“ – tam těch podmínek je víc, ale jedna z nich je „nebýt závislý na příjmech z reklamy“. Druhá je „jak změřit nezávislost média“. Třetí je „co si někdo myslí o nezávislosti nějakého média“ (což tu spousta lidí zaměňuje s prvním bodem).

Vy jste se ptal na to druhé. K tomu vznikají různé studie a porovnání, třeba World Press Freedom Index od Reportérů bez hranic, Rule of Law Report od Evropské komise, Media Pluralism Monitor od CMPF EUI, z domácích Media Rating Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, analýzy Transparency International ČR nebo akademických institucí.

Nijak to neodsuzuji, jen mi nikdo nesmí tvrdit, že jde o nezávislou žurnalistiku.
Takže jste prostě o něčem přesvědčený, a ať vám to nikdo nezkouší vyvrátit. Vy se přece nenecháte zviklat nějakými fakty.

MF Dnes někdo vlastnil i před tím, než je koupil Babiš. Respekt dlouhá léta také patřil do skupiny vlastněné Bakalou. A dnes Respekt nebo Deník N nemají jednoho velkého vlastníka, ale pořád tam nějaký vlastník je.

Nejde o to, že velký vlastník automaticky znamená, že to médium není nezávislé. Ale není tam žádná záruka, že bude nezávislé i zítra. Známe případ Seznam Zpráv, že. A i bez zásahů vlastníka je tam pořád to omezení – vizte třeba Respekt, kde museli zvažovat, zda budou psát o Bakalovi. Už jenom tohle rozhodování, a to, že u jiných se tak rozhodovat nemusí, omezuje nezávislost. I když to – jako Respekt – otevřeně popíšou, pořád tam kus nezávislosti chybí.

On za to fakt někdo platí?

Realita už zase neodpovídá vašim názorům? To je ale pěkná drzost, co? Co si to ta realita dovoluje…

Ale vždyť ta platforma není placená reklamou/komerčním subjektem, ale lidmi. Obdobně jako byla ČT. Ne že bych si to třeba já předplatil, ale vy si to trochu ohýbáte aby vám to sedělo.

Ehm.... co je meritkem medialni nezavislosti? Obsah to byt nikdy nemuze, protoze nazor o nezavislosti si dela az ten co to sleduje. Dopredu nemuzete urcit nezavisly obsah cehokoliv, protoze tim tomu date mantinely, ktere vam hned kazdy druhy zneuzije k tomu, ze to neni nezavisle (typicke pokrikovani tech, kteri odmitaji to, co jim nevoni).... Takze jeste jednou. Co je meritkem medialni nezavislosti?

Co má dělat jiného? No to nevím, ale rozhodně nemá dělat, co dělá, protože mu v tom ještě nějaký čas brání konkurenční doložka, kterou podepsal s Českou televizí.

Fakt je, že netušíte rozdíl mezi FAKTEM a DOMENKOU, což je evidentně nevalny výsledek stávajícího vzdělávacího systemu.
Fakt (z latinského factum) je označení pro ověřenou skutečnost. Je to jev, událost nebo stav, který skutečně existuje, stal se nebo je objektivně dokazatelný. Na rozdíl od názoru nebo domněnky je nezávislý na lidském vnímání a lze jej verifikovat.

Já jen doplním že do jisté doby byla nezávislá i MF dnes potažmo idnes. Takže pokud tu máme nějaká nezávislá média (myslím, že se shodneme, že ano), tak to je jen do doby než to někdo koupí a nezávislost skončí.

Tak určitě není placená komerřním subjektem / reklamou... :D "Firemní předplatné & Spolupráce" = tedy různí Zilvarové se mohou domluvit s Moravcem na spolupráci :D