Vlákno názorů k článku
Na Cyber Czech bránili experti železnici před útokem hackerů
od lupa.cz jsou už jako čučkaři - Skoda, ze tiskova zprava nepopisuje vice technicky fakticky...
-
Vysvetleni je proste. Mam k dispozici dostatek materialu, ktere se tykaji tohoto polygonu a jeho urovne. Dalsim faktorem je to, ze znam netrivialni mnozinu lidi, kteri se techto akci ucastni. Z techto dvou zdroju jsem si ucinil urcity zaver, ktery samozrejme nemusi byt spravny, a proto mi pripada korektni, aby se s prislusnymi odbornymi dokumenty mohla seznamit sirsi verejnost a ucinit si vlastni nazor. Pokud bude nadsena urovni, tak to panum z polygonu jiste doplni entusiasmus do dalsi prace, a pokud nadsena nebude, tak to panum svym zpusobem take pomuze zlepsit realnou ochranu kriticke infrastruktury. A o to by melo jit vsem zucastnenym predevsim. Nemyslite?
-
KarelO (neregistrovaný)
S posledni Vasi vetou souhlasim. Ovsem prave bez dalsich informaci (ktere v clanku zmineny nebyly) je mi zatezko prijmout Vase tvrzeni o 'iracionalite' podobnych akci. Predlozil jste tvrzeni, ktere vsak nebylo dale podlozeno nicim, je tedy tezke (a zbytecne) s nim polemizovat. V dalsi reakci jste jiz zminil alespon nejake zdroje informaci, se kterymi pracujete. Nejsem si tak uplne jist, zda oba chapeme pojem 'netrivialni' stejne (proc by fakt, ze mnozina Vasich znamych nema jednoduchou strukturu, mel pro tuto diskusi nejakou hodnotu), ale beru to alespon jako informacni zdroj. Na moji otazku jste mi primo neodpovedel, nicmene ma interpretace Vasich prispevku je takova, ze nesporujete nutnost ochrany infrastruktury, ale mate vyhrady vuci technicke ci odborne urovni pracoviste, ktere se na uvedene akci podilelo, pripadne simulaci a treninku, ktere byly pouzity - to vse na zaklade Vasich informaci od pratel; chapu to spravne?
Pokud ano, nemohu s tim polemizovat, ja informace tohoto typu nemam. Ale za sebe jsem rad, ze se alespon neco v teto oblasti dela. A pokud by bylo mozne to delat lepe, treba by stalo za pokus hledat nejaky format diskuse a spoluprace bezpecnostnich expertu smerujici k naprave chyb a zlepseni urovne a kvality? Tedy misto kritiky bez konkretnich prikladu a dat radsi konkretni navrhy a namety na zlepseni - nebylo by to lepsi? -
KarelO (neregistrovaný)
Když v tiskové zprávě nebylo více technických informací a faktů, na základě čeho usuzujete, že bylo "prakticky iracionální", jak tvrdíte? Nebo snad máte prostě jen pocit, že není potřeba zabezpečovat kritickou infrastrukturu? Nebo se Vám zdá, že je zabezpečena dostatečně? Neberte to jako nesouhlas, jen se ptám na Váš názor
-
To je tzv. důkaz vlastní neznalostí. Je to speciální varianta argumentačního klamu oslovujícího nevědomost, konkrétně varianta oslavující nevědomost.
