Vlákno názorů k aktualitě Na ministerstvu financí všechny mé nápady k IT zamítli, říká Michal Bláha od lupa.cz jsou už jako čučkaři - Jste tedy pro privatizaci odboru hlavniho architekta eGovernmentu?...
-
Jste tedy pro privatizaci odboru hlavniho architekta eGovernmentu? Myslim si, ze ne. Pokud by tento odbor vypracoval mantinely modulu, jejich rozhrani, datove definice, resp. kompletni ontologii, tak pak at si o dane moduly klidne soutezi komercni subjekty.
Otazka zdrojovych kodu souvisi s typem modulu. U tech, ktere by se vytvarely na zakazku statu a jen pro nej, tak tam musi byt zdrojove kody zcela logicky soucasti dodavky - stat jejich vznik zaplatil ze 100%. Do tech dalsich typu modulu promlouva napr. nutnost auditovani a overovani spravnosti a souladu se zadanim.
-
sulthan (neregistrovaný)
Zkusenosti zrejme nemate. Dulezite je totiz to, ze kdyz vam velka firma doda zakazku bez kodu, tak je potom jedina, kdo v ni muze delat jakekoliv, treba i minimalni zmeny. A muze si diktovat cenu, protoze nikdo jiny to udelat nemuze.
Jakmile doda zdrojove kody, muze drobne upravy delat kdokoliv, takze dodani SW automaticky neznamena i zakazku na maintainance na dalsich 20 let.
-
P (neregistrovaný)
Vždy dám přednost zavedené firmě, včetně možnosti, aby si vydělala. Zdrojové kódy dle mne jsou na houby, každý programátor si věci řeší trochu jinak. V okamžiku, kdy je velký systém, musí jich spolupracovat víc. Ne, že by to státní správa nezvládla, ale myslím si, že soukromá firma je v tomto podstatně pružnější. A existuje další věc, když je zavedený nějaký systém, tak jsou uživatelé zvyklí na nějaké postupy. V okamžiku, když systém vyměníme, způsobíme zmatek u všech uživatelů. Zažil jsem přechod z jednoho systému na jiný, obvykle běží dva roky souběžně, než se přetáhnou všechny data a uživatelé si zvyknou. Asi mám větší praxi v tomto oboru, než autor článku.
