Na pozemním digitálním vysílání je zcela závislých 45 % domácností

Průzkum se ptal také na ochotu lidí platit za příjem HD kanálů. Spíše nebo určitě by bylo ochotno platit jen 27 % respondentů. Za vysílání ve vysokém rozlišení jsou častěji ochotní platit lidé bez maturity (31 % ochotných platit) a diváci přes satelit (41 % ochotných platit), respektive kabel (34 %).

Tak samozřejmě, jen blbec je ochotný platit pouze za lepší obraz, ale stejný obsah. Každý inteligentní člověk to má naopak, lepší obsah a až pak lepší obraz. Ale Češi jsou známí tím, že preferují levnou ordinaci v růžové zahradě v HD než kvalitní zahraniční seriál v SD.

12. 11. 2019, 11:05 editováno autorem komentáře

Ve chvili, kdy se mas rozhodnout jestli fotbal nebo hokej sledovat v nizsi nebo vyssi kvalite, tak te celkem nic jineho nez ta kvalita nezajima ;-)

A jak bys pojmenoval člověka, který je ochotný platit jen za o něco lepší obraz v HD (kdyby 4K tak neřeknu) a nežádá lepší obsah?? No dobře, blbec třeba ne, ale chytrý také ne. V západní Evropě se pomalu rozšiřuje vysílání ve 4K, HD je zadarmo (standard) a jenom u nás diváci považuji HD za premium. Tak nevím.

Hlavně že víš, kdo je blbec a kdo inteligent.....

Vůbec nesouhlasím s tím že není rozdíl mezi FHD a UHD. Mám možnost přijímat zmíněný Rai 4K a tu kvalitu bych vám všem přál. Seriály filmy dokumenty jsou úplně něco jiného ve 4K než v HD. Kdo nezkusil nepochopí.

12. 11. 2019, 17:40 editováno autorem komentáře

Nerozumím pojmu "zcela závislí", příklad: když jsem rodičům zařídil satelit s FTA, kde tedy mohou mít ČT24, Očko a německé programy, už nejsou zcela zavislí na pozemním digitálním vysílání?

12. 11. 2019, 12:47 editováno autorem komentáře

To, že nevidíš dál než k sousedům je tvá věc a tvé mínus. 4K je standard a zadarmo například v Itálii (RAI 4K, HD zadarmo) nebo Francii (Fransat) apod. A příští rok dokonce odstartuje RAI v 8K s Olympiádou. A u nás myslíš jaké kanály ve 4K? Nevýznamný Love Nature 4K? Nebo snad ČT 4K který neexistuje? Nebo co jako?? Nechtěj mně rozesmát. Ale já vím, vybíráš jen to co se hodí do krámu - viz Německo.

12. 11. 2019, 17:27 editováno autorem komentáře

Asi jsem divnej, u očního jsem byl před půl rokem, ale rozdíl SD - HD poznám, jen když se skoro "přilepím" na obrazovku...

Otázky typu "jste ochotni platit za HD" jsou asi stejně smysluplné, jako se ptát, jestli je někdo ochotný platit daně nebo za užívání dálnic. Samozřejmě ochotný není nikdo a souhlasné stanovisko dá akorát ten, kterému je podobný průzkum u zadnice. V případě hlavních komerčních HD stanic se totiž není na co ptát, ale buď zaplatit a HD sledovat nebo neplatit a koukat na SD mazanice

Tvoje oči jsou asi lékařsky v pořádku, ale zobrazovač pro HD už asi ne. Opravdu funkční zrak to pozná i z obvyklé pozorovací vzdálenosti. Znám lidi, kteří to opravdu nerozeznají, ale oči úplně v pořádku nemají.

V Itálii existuje platforma TivuSat která je zadarmo i v HD včetně 4K. Takže než něco plácneš, tak si něco zjisti.

Na tu tvoji Itálii je tak někdo zvědavý, ha ha ha. Podívej se za hranice a snadno zjistíš, že ve 4K a HD je komerčních FTA stanic jak šafránu oproti těm placeným, rozumbrado.

Jen o něco lepší obraz v HD? Pro mě je oproti SD tedy zřetelný. Dokonce více než mezi fullHD a 4K. Máš pravdu, že se na Západě rozšiřuje 4K pomalu. Dokonce i u nás si můžeš předplatit 4K stanice. HD je na Západě standard? Kterou zemi máš na mysli, německé veřejnoprávní TV? Vždyť plácáš...

Nejsem ochoten za SD a HD platit, ale za rozumnou částku bych byl ochoten se možná na tu kompilaci reklam dívat. (poslední dobou mám teda spíše pocit, že reklamy jsou ta kvalitnější část obsahu)

4K rozhodně standard není, i ve vyspělých státech lze 4K programů najít jenom pár oproti těm v HD nebo SD. A zadarmo tak akorát veřejnoprávní média, což platí i pro ČR (tedy pokud vynecháme koncesionářské poplatky).

Kam si mám napsat pro kartu zdarma přímo od provozovatele?

Shitlere, Itálie je třetí největší trh v Evropě, takže za zmínku stojí. Naopak mě nezajímá třeba Slovensko nebo Maďarsko nebo Rakousko které opravdu nemají význam pro EU. Ani statistický a ani ekonomický. Takže tak. Ale samozřejmě ty vybíráš jen co se ti hodí. Takže nashle.

Tím je myšleno, že nemají v domácnosti k dispozici žádnou jinou formu příjmu než přes klasickou anténu. Pokud mají rodiče satelit, je to kategorie satelitního příjmu.

Problém je v tom ze slovo závislost ma jaksi jiný význam než ho vykládají oni.

Závislých domácnosti na TV bez ohledu na technologií je mnohem méně.

To že nemám v ten moment přístupnou technologii nedefinuje závislost. Technologie existuje a je velice dostupná. Takže bych nezaměňoval ...nemoct... A ....nechtít.

přes sat koukají zcela minoritně na rozdíl přes anténu a prakticky jen proto že jsem to kdysi zařídil. Jinak by je to nenapadlo.

Zase další přihrávka na smeč? 1-2 programy neznačí standard. My máme i Insight, ten je třeba pro mě nezajímavý obsahově, na rozdíl od LN. Program v 8K při penetraci zařízená schopných jej přijímat blížících se nule? K čemu? Opravdu jsou HD programy v Itálii a Francii vysílány zdarma? Tak proč jsou kódované, ne FTA a dostupné LEGÁLNĚ jen plátcům koncesionářských poplatků?

Diskuse s lidmi, kteří nechápou psaný text je složitá. Nepsal jsem, že není rozdíl, ale že není tak znatelný, jako mezi SD a HD.

U nás 4K je pouze velký sen. I když před časem jsem četl článek kde ředitel českých radiokomunikací prohlásil, že CT nemá ani zájem šířit 4K i když peníze na to mají.

Dobrý den.
Dokázal by mi někdo prosím vysvětlit, jak může medián počtu televizí vyjít 1,7? To byly koeficienty podle velikosti obrazovky nebo tak něco?

"Dokázal by mi někdo prosím vysvětlit, jak může medián počtu televizí vyjít 1,7? To byly koeficienty podle velikosti obrazovky nebo tak něco?"

Co ma pocet televizi spolecneho s velikosti jejich obrazovek? Median je statisticka jednotka a znamena ze na 10 000 000 obyvatel CR bylo napocitano 17 000 000 televizoru. nektere domacnosti jich proste maji vic, pak jsou v na pracovistich, na chalupach, v hospodach, mozna jsou zapocitany i pristroje ktere sice maji DVB-T vstup, ale slouzi jako monitor, atd...

To by byl průměr.

Medián by měl vyjít buď v nezáporných celých číslech anebo (při velké náhodě) s polovinou. na to, aby medián počtu televizorů vyšel jinak než v nezáporných celých číslech (při lichém počtu domácností) nebo v polovinách (při sudém počtu domácností a velké náhodě) by musela být vstupní data jiná než nezáporná přirozená čísla. Takže nějaké zlomky televizí. Proto se ptám, protože tomu nerozumím. Ale mám za sebou jenom středoškolskou statistiku a už to nějakou dobu bude, třeba to počítám špatně já. (A článek říká, že jde o televizory v domácnostech - pracoviště by se tedy počítat neměla.)

Medián je tzv. 50% kvantil, v tomto případě tedy číslo, které říká, že 50 % domácností má počet TV nejvýše rovný tomuto číslu. Je otázka, proč se použila zrovna poněkud matoucí neceločíselná hodnota mediánu a jestli si ji autor nebo jeho zdroj nespletl s průměrem; zajímavější by možná byly údaje o tom, kolik domácností má 0, 1, 2 atd. televizorů.