Názory k článku
Návrat příjmů na úroveň roku 2024 by ochromil Českou televizi, varuje její rada

Třeba takovou Stars dance by neměli vůbec pořádat,ušetřili by!Na veřejnoprávní tv se to nehodí,měla by se toho chopit nějaká komerční tv!

Veřejná služba není definována tím, co se rozhodne dělat ČT.
Televize prostě musí vyjít s tím, co dostane, opravdu to není málo. Není možné, aby v době "blahobytu" rozjížděla nové a nové v zásadě nadbytečné aktivity a když blahobyt přejde, tak křičela, že bez financování všech těch aktivit je konec s demokracií.

Televize veřejné služby není žádný doplněk komerční TV. Na komerčních TV ať si vysílají, co chtějí, ale na média veřejné služby to nemá vliv.

A ještě soukromý dotaz – připadáte si normální? Všiml jste si někdy toho, že všichni ostatní lidé zakončují věty tečkou, jenom vy vykřičníkem? Pokud jste si toho nikdy nevšiml – čtete někdy něco? Pokud jste si toho všiml – jak si vysvětlujete ten rozdíl? Připadáte si něčím výjimečný, že obyčejní lidé mají věty zakončovat tečkou, ale vaše věty, co věta to perla, si nezaslouží nic menšího než vykřičník?

Veřejná služba není definována tím, co se rozhodne dělat ČT.
Ne, je definovaná zákonem.

Televize prostě musí vyjít s tím, co dostane
Ne, veřejná služba je definovaná zákonem. A protože televize je závislá na TV poplatcích, o kterých aktuálně rozhodují poslanci, jsou poslanci zodpovědní za to, aby televize dostala tolik, aby mohla naplňovat zákon.

opravdu to není málo.
Z čeho vycházíte? Máte nějaké znalosti o tom, kolik stojí provoz televize veřejné služby? Nebo máte prostě jen pocit, že to není málo?

v zásadě nadbytečné aktivity
To máte něčím podložené, že je to nadbytečné? Nebo je to zase jen váš pocit?

Mýlíte se. Povinností televize je zajistit veřejnoprávní službu s tím, co na základě zákona dostane.

Vycházíte z chybné představy o nadřazenosti některých paragrafů zákona o ČT nad jinými.

Vzhledem k tomu, že platí právní zásady lex posterior derogat legi priori a lex specialis derogat legi generali, nastavují nové paragrafy, stanovující množství peněz pro televizi, rovněž nutný rozsah veřejné služby. Leda by částka byla tak nízká, že by neumožnila provozovat ani minimální počet programů, který zákon v daném znění stanoví. Což ale zatím ani vzdáleně nehrozí.

11. 4. 2026, 09:52 editováno autorem komentáře

Povinností televize je zajistit veřejnoprávní službu s tím, co na základě zákona dostane.
To je jako kdybyste dostal dětské letadlo na gumičku a úkol doletět s ním na Měsíc. Pokud někdo dává nesplnitelné úkoly, jejich nesplnění není chyba toho, kdo byl úkolem pověřen, ale toho, kdo takový úkol zadal.

Takže jak jsem psal, je povinností poslanců zajistit, aby média veřejné peníze měla peníze na zajištění služeb, které mají ze zákona poskytovat.

Je to úplně stejné, jako v ostatních případech. Pokud armáda dostane tak málo peněz, že není schopna plnit úlohu, proč ji máme, není to neplnění chyba armády, ale politiků.

Vzhledem k tomu, že platí právní zásady lex posterior derogat legi priori a lex specialis derogat legi generali, nastavují nové paragrafy,
Nestanovují, protože ta zásada neříká nic o nových paragrafech, ale o speciálních. A rozsah vysílání stanovují paragrafy stanovující rozsah vysílání, ty jsou speciální, paragrafy o poplatcích jsou vůči nim paragrafy obecné.

Leda by částka byla tak nízká, že by neumožnila provozovat ani minimální počet programů, který zákon v daném znění stanoví.
Vidíte, sám jste potvrdil, že paragrafy stanovující rozsah služeb médií veřejné služby mají přednost.